Арбитражный суд Новосибирской области

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35760/2023

г. Новосибирск

10 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа № 192" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании суммы пени в размере 25 452 руб. 55 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 08.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа № 192" (далее - ответчик) о взыскании суммы пени в размере 25 452 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела  разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

 Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения №ДЭ-1603 от 05.02.2020,  №ДЭ-527 от 14.02.2022, № ДЭ-151870 от 24.01.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договоров энергоснабжения №ДЭ-1603 от 05.02.2020,  №ДЭ-527 от 14.02.2022, № ДЭ-151870 от 24.01.2023 приобретает у акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения объектов.

По условиям договоров истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и  пунктом 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указывая на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истец рассчитал сумму неустойки:  за период с 11.02.2021 по 30.06.2023 в размере 19 370,63 руб. на основании контракта   №ДЭ-1603 от 05.02.2020; с 19.02.2022 по 27.06.2022 в размере 5 228,67 руб. на основании контракта ДЭ-527 от 14.02.2022; с 11.04.2023 по 23.06.2023 в размере 853,25 руб. на основании контракта  ДЭ-151870 от 24.01.2023.

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы неустойки, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.3. договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Абонентом обязательств по оплате электрической энергии(мощности) в установленные сроки, вводится пеня в размере в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислены пени в размере 25 452 руб. 55 коп., из них,  за период с 11.02.2021 по 30.06.2023 в размере 19 370,63 руб. на основании контракта  №ДЭ-1603 от 05.02.2020; с 19.02.2022 по 27.06.2022 в размере 5 228,67 руб. на основании контракта ДЭ-527 от 14.02.2022; с 11.04.2023 по 23.06.2023 в размере 853,25 руб. на основании контракта  ДЭ-151870 от 24.01.2023.

Проверив правильность и правомерность расчета пени истца, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Указанный мораторий распространялся на все категории лиц, вне зависимости от отнесения видов их экономический деятельности по кодам ОКВЭД (в отличие от постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", которыми установлены льготы именно для отдельных категорий должников, исходя из конкретных видов деятельности по кодам ОКВЭД).

На основании пункта 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 АПК РФ, пункта 36 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и пунктов 1, 9, 79, 100, 106 Постановления N 25, принципу "Jura novit curia" ("Суд знает законы"), с учетом изложенного в рамках банкротного моратория подхода об обязанности суда вне зависимости от доводов и возражений сторон освобождать заинтересованных субъектов от финансовой ответственности в период действия моратория, при наличии оснований для освобождения, в том числе, от финансовых санкций, суд должен принять решение, обеспечивающее предоставление соответствующих льгот заинтересованному лицу по собственной инициативе.

Истцом произведен расчет пени без учета действия моратория.

С учетом моратория, установленного Постановления N 497, размер пени составляет 17410 руб. 31 коп., из них, за период с 11.02.2021 по 30.06.2023 в размере 11550,29 руб. на основании контракта   №ДЭ-1603 от 05.02.2020; с 19.02.2022 по 27.06.2022 в размере 5006,77 руб. на основании контракта ДЭ-527 от 14.02.2022; с 11.04.2023 по 23.06.2023 в размере 853,25 руб. на основании контракта  ДЭ-151870 от 24.01.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 17410 руб. 31 коп., из них, за период с 11.02.2021 по 30.06.2023 в размере 11550,29 руб. на основании контракта   №ДЭ-1603 от 05.02.2020; с 19.02.2022 по 27.06.2022 в размере 5006,77 руб. на основании контракта ДЭ-527 от 14.02.2022; с 11.04.2023 по 23.06.2023 в размере 853,25 руб. на основании контракта  ДЭ-151870 от 24.01.2023.

В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа № 192" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) пени в размере 17 410 руб. 31 коп. за период с 11.02.2021 по 30.06.2023, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1798 рублей.

         В остальной части отказать.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.      

          Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова