АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс:  

(3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-1480/2023  

11.04.2023 Резолютивная часть решения принята 30.03.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАЛ БРАТСКИЙ  АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (665708, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК  Г.О., БРАТСК Г., БРАТСК Г., Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОМЗОНА БРАЗА ПЛ-КА, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕКС" (630559,  НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, КОЛЬЦОВО РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ДОМ 35, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 104 855 руб. 02 коп. 

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 104 855 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку срока  выполнения работ по договору № 11/2021 от 23.11.2021 за период с 01.10.2022 по  24.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2023 дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в процессе выполнения  работ по договору № 11/2021 от 23.11.2021 обнаружился дефект (неисправность в системе  

охлаждения) рентгеновской трубки, о чем был составлен Акт невозможности  завершения работ от 11 января 2022г. и между сторонами подписано Дополнительное  соглашение о продлении срока действия договора до 31.03.2022 г. 08 февраля 2022г.  неисправная рентгеновская трубка по гарантии была отправлена за рубеж на  переработку (ремонт или замена) вне таможенной территории. В конце февраля  Поставщик известил ответчика о том, что, не может отгрузить рентгеновскую трубку в  связи с введенными санкционными ограничениями на поставку аналитических приборов и  их частей в Россию. Наступившие обстоятельства для ООО «Арлекс» являются  чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях; в подтверждение  означенных доводов приобщил в материалы дела письмо ООО «Арлекс» № 1103/03 от 11  марта 2022 года об исполнении обязательств по договору № 11/2021 от 23.11.2021г в связи  со сложившимися форс-мажорными обстоятельствами, а также Заключение Союза  «Новосибирская городская торгово-промышленная палата» об обстоятельствах  непреодолимой силы № 209 от 14 марта 2023 г.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнениях к исковому  заявлению истец указал, что к форс-мажорным обстоятельствам не могут быть отнесены  предпринимательские риски ответчика, ответчик не уведомил истца о наличии  непреодолимой силы, срок исполнения договора истекал до начала специальной военной  операции на Украине.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в  виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

30.03.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения  по делу. От истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного  текста решения суда.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Публичным акционерным обществом «РУСАЛ Братский алюминиевый  завод» (далее - ПАО «РУСАЛ Братск», заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «АРЛЕКС» (далее - ООО «АРЛЕКС», исполнитель) 23.11.2021  заключен Договор № 11/2021 в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя приобретение, монтаж и настройку трубки рентгеновской  (каталожный № S702818) для спектрометра ARL9900-1008, а также высоковольтную  калибровку спектрометра ARL9900-1008, по цене и в количестве, указанных в  Спецификации, приведенной в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

На основании пункта 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 3 812 909  руб. 94 коп., в том числе НДС 20% 635 484 руб. 99 коп.  

Согласно Приложению № 1 к Договору (спецификация) от 23.11.2021 исполнитель  приобретает рентгеновскую трубку для спектрометра ARL9900-1008 (4000 Вт, материал  окна Be, толщина окна 75 мкм, материал анода – родий Rh) (далее Трубка) в количестве 1  штуки на сумму 3 107 906 руб. (без НДС), а также выполняет работы по демонтаже  неисправной рентгеновской трубки; монтажу приобретенной трубки; настройке,  калибровке, контрольному тестированию спектрометра с получением стабильных  результатов в присутствии специалистов Заказчика на, имеющихся в наличии у Заказчика,  стандартных калибровочных эталонах с оформлением протокола тестирования, на сумму  69 518,95 руб. (без НДС), итого: 3 177 424,95 руб. (без НДС). Общая стоимость товара на  условиях - склад Покупателя в г. Шелехов Иркутской области - 3 812 909 руб. 94 коп., в  том числе НДС 20% 635 484 руб. 99 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора исполнитель выполняет поставку, монтаж  и настройку трубки рентгеновской в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты  подписания договора.  

В силу пункта 4.2. Договора приемка поставки трубки рентгеновской по  количеству и качеству производится на складе Заказчика.  

Согласно пункту 4.3. Договора работы выполняются в срок не более 5 (пяти)  календарных дней с даты поставки трубки.  

Как следует из материалов дела 29.12.2021 исполнитель поставил трубку заказчику,  таким образом, крайний срок выполнения работ по Договору с 29.12.2021 по 02.01.2022 г.  (5 календарных дней).  

10.01.2022 исполнитель выполнил демонтаж неисправной рентгеновской трубки и  монтаж приобретенной трубки. 11.01.2022 исполнитель приступил к калибровке, при  этом, выполнил ее частично, поскольку обнаружена неисправность рентгеновской трубки  в контуре охлаждения, в связи с чем, настройка рентгеновской трубки и контрольное  тестирование спектрометра ARL9900 № 1008 ответчиком не выполнены.  

11.01.2022 г. сторонами составлен Акт невозможности полного завершения работ  по договору № 11/2021, в котором установлено: проводившиеся работы по Договору с  10.01.2022 по 11.01.2022 считать не законченными, в связи с вышеизложенными  причинами, исполнителю - ООО «АРЛЕКС» необходимо произвести замену  рентгеновской трубки (ремонт) по гарантийным обязательствам согласно условиям  договора № 11/2021. Завершение работ по договору № 11/2021 будет продолжено после  

поставки исправной рентгеновской трубки заводом - изготовителем (компания Varex,  США) в течение месяца.  

12.01.2022 г. между ПАО «РУСАЛ Братск и ООО «АРЛЕКС» заключено  Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 11/2021 от 23.11.2021 г., согласно  которому изменен пункт 9 Договора, и изложен в следующей редакции: Договор вступает  в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 марта 2022 года. Договор может  быть расторгнут по соглашению сторон или в случаях, предусмотренных  законодательством Российской федерации.  

В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае выявления неисправности или  дефектов рентгеновской трубки все расходы, связанные с заменой и возвратом  рентгеновской трубки (демонтаж, хранение дефектной рентгеновской трубки,  транспортировка и т.д.), производятся за счет исполнителя и его силами. Устранение  недостатков или замена дефектной трубки производится в течение двух месяцев, с даты  составления акта, указанного в п. 5.4 настоящего Договора.  

Пунктом 5.7. Договора Недостатки Работ (результатов Работ), обнаруженные как в  ходе приемки, так и в течение гарантийного срока устраняются исполнителем в срок, не  превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента получения исполнителем уведомления  Заказчика о недостатке. Если характер недостатков не позволяет устранить их в  установленный срок, исполнитель обязан приступить к их устранению и представить  Заказчику письменное обоснование с указанием требуемого срока.  

В силу пункта 6.4. договора исполнитель несет ответственность за надлежащее  качество работ, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель обязан за свой счет  устранить недостатки в работе и дефекты, выявленные Заказчиком при приемке работ, в  согласованный с Заказчиком срок.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 03.02.2022  исполнителю отправлена претензия № ШФРБ-01-1-032-22 от 27.01.2022 об устранении  недостатков по Договору № 11/2021 от 23.11.2021 г. с требованием устранить недостатки  в работе и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ по Договору в срок до  11.02.2022 г. В ответ на претензию 21.02.2022 г. исполнитель предоставил ответ на  претензию № 2102/01, согласно которой указал на завершение работ по договору в  течение месяца. 05.10.2022 г. исполнитель направил письмо № 0510/01, согласно  которому указал на завершение работ по Договору до конца ноября 2022. 08.11.2022 г.  Заказчик направил исполнителю письмо № ШФРБ-01-29-078-22 О сроках поставки  гарантийной трубки по договору № 11/2021 от 23.11.2021г. 10.11.2022 г. заказчик направил  исполнителю письмо № ШФРБ-01-29-080-22 О сроках поставки трубки рентгеновской по  

договору № 11/2021 от 23.11.2021г. с требованием до 18.11.2022 обозначить  гарантированный срок поставки трубки рентгеновской по Договору. 11.11.2022 г.  исполнитель направил Письмо № 0711/01, согласно которому указал отсутствие поставки  трубки рентгеновской по Договору. 17.11.2022 г. исполнитель направил письмо №  1011/01, согласно которому указал на невозможность определения гарантированного  срока поставки гарантийной трубки.  

Учитывая, что исполнитель к указанному сроку не поставил трубку рентгеновскую  по договору, исполнителю отправлена претензия № ШФРБ-Д-21-770.ПТ-01 от 18.11.2022,  в которой заказчик уведомил ответчика о расторжении Договора № 11/2021 от  23.11.2021г. на основании статьи 450 ГК РФ и потребовал оплаты неустойки.  

30.11.2022 г. исполнитель направил письмо № 3011/01, согласно которому указал  

на несогласие с расторжением Договора и сообщил о том, что заявление поставщика на  получение разрешения на экспорт рентгеновской трубки в Россию всё ещё находится на  рассмотрении в экспортном департаменте.  

Таким образом, по мнению истца, исполнитель нарушил срок выполнения работ  

с 01.10.2022 г. по 24.11.2022 г., не устранил недостатки в работе и дефекты, выявленные  заказчиком при приемке работ по договору.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании  суммы 104 855 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку срока выполнения работ по договору   № 11/2021 от 23.11.2021 за период с 01.10.2022 по 24.11.2022.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора №  11/2021 от 23.11.2021 г. Предмет, наименование и количество товара, срок выполнения  работ, стоимость работ по договору определены сторонами, следовательно, договор  является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора,  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и главой 37 ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  

договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Истец в обоснование требований указывает, что ответчиком допущено нарушение  срока исполнения обязательств, установленных договором № 11/2021 от 23.11.2021 в связи  с чем, заказчик начислил ответчику неустойку; с учетом моратория, введенного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма  неустойки за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 составила 104 855 руб. 02 коп., которую  истец предъявил ко взысканию ответчику.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что задержка в сроках поставки  гарантийной трубки была обусловлена введенными санкционными ограничениями на  поставку аналитических приборов и их частей в Россию, которые для ООО «Арлекс»  являются чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, форс-мажором при  данных условиях.  

Суд, оценив доводы сторон и материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 12.01.2022 г. к Договору, договор  действует до 31 марта 2022 года.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, исполнение  обязательств по договору к установленному сроку – 31.03.2022г. исполнителем не  выполнены.  

Доводы ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств, не позволивших  ответчику исполнить условия договора в срок в связи с введенными санкционными  ограничениями на поставку аналитических приборов и их частей в Россию, судом  отклоняются по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении  договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).  

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает  обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они  отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки,  объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он  утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за  убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона  может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства  непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.  

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от  ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие и  продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной  связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо  задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств  непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для  предотвращения (минимизации) возможных рисков.  

Наличие обстоятельств непреодолимой силы ответчик подтверждает  опубликованным перечнем товаров «Запрет на продажу, поставку, передачу или экспорт  товаров или технологий, перечисленных в Приложении II Регламента (ЕС)», в который  входит код ТНВЭД9027 - Аналитические приборы для хроматографии и спектрометрии,  Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5марта 2022 г. № 430-р, в  котором утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в  отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц  недружественные действия.  

Вместе с тем, согласно пункту 8.3. Договора при наступлении обстоятельств  непреодолимой силы Сторона, подвергшаяся воздействию таких обстоятельств, в  письменной форме незамедлительно (не позднее 10 дней с момента их наступления)  уведомляет об этом другую Сторону. Уведомление должно содержать данные о  наступлении и характере обстоятельств непреодолимой силы и возможных их  последствиях. Доказательством указанных в уведомлении обстоятельств должны служить  

документы, выдаваемые компетентными органами. В случае не извещения или  несвоевременного извещения о невозможности исполнения своих обязательств вследствие  наступления форс-мажорных обстоятельств Сторона утрачивает право на такие  обстоятельства в качестве оснований, освобождающих её от ответственности по  настоящему Договору.  

В соответствии с разделом 4 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы  (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления Торгово-промышленной палаты  РФ от 23 декабря 2015 г. № 173-14) указан порядок рассмотрения предоставленных  заявителем документов, условия оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре:  

Решение о выдаче Сертификата о форс-мажоре принимается Торгово-промышленной палатой России в каждом конкретном случае, исходя из условий договора  (контракта), документов и сведений, указанных в пунктах 3.2. и 3.3. настоящего  Положения. При этом определяется совокупность следующих признаков: наличие  обязательств по внешнеторговой сделке (договору, контракту) и срок их исполнения;  наличие обстоятельств (событий), которые не могли быть разумно предвидены стороной  договора (контракта), имеют чрезвычайный и непредотвратимый характер, а также  документов, выданных компетентными органами (организациями), подтверждающих  такие обстоятельства (события); причинно-следственная связь между наступившими  обстоятельствами (событиями) и невозможностью полностью или частично выполнить  обязательства по договору (контракту) с учетом срока исполнения таких обязательств;  период, в течение которого действуют обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор);  другие факты, необходимые для выдачи Сертификата о форс-мажоре.  

Заключение об обстоятельствах непреодолимой силы № 209 от 14.03.2023 г.,  выданное Союзом Новосибирской городской Торгово-Промышленной Палатой (далее –  ТПП) ответчику, в данном случае не является надлежащим доказательством наступления  форс-мажорных обстоятельств, поскольку в Заключении указан срок обращения  ответчика 06.02.2023 г., то есть за пределами действия Договора (Договор расторгнут с  момента получения уведомления о расторжении Договора - 24.11.2022 г.). Более того,  после обращения истца с исковым заявлением (30.01.2023).  

Согласно п. 2.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной  палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)  (приложение к постановлению Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 23  декабря 2015 г. № 173-14) свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форсмажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре.  

Из изложенного следует, что два из приведенных в вопросе обстоятельств (ведение  военных действий на территории Украины и санкции, установленные в отношении РФ)  могут при определенных условиях рассматриваться как обстоятельства непреодолимой  силы.  

Сертификат ТПП России о форс-мажоре не содержит юридически властного  волеизъявления либо предписания, не направлен на возникновение, изменение или  прекращение прав и обязанностей, а является лишь одним из возможных подтверждений  позиции стороны договора. Даже при наличии сертификата ТПП России о форс-мажоре  сторона договора вправе не согласиться с позицией другой стороны и с экспертным  мнением ТПП России. При возникновении спора между сторонами договора о наличии  либо отсутствии обстоятельств непреодолимой силы применительно к конкретному  договору он подлежит разрешению в судебном порядке.  

Как следует из материалов дела, договор заключен в 2021 г. после введения  санкций о введении США и странами Евросоюза экономических санкций в отношении РФ  в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к РФ еще в 2014 г. Срок  исполнения договора первоначально истекал 31.12.2021 г., то есть, еще до начала  специальной военной операции на Украине (24.02.2022 г.).  

На момент заключения договора исполнителю было известно о введении  Евросоюзом в 2014 году санкций против Российской Федерации в виде запрета на экспорт  товаров двойного назначения и технологий для военного использования.  

Ответчиком при этом не представлены в материалы дела доказательства,  свидетельствующие о невозможности приобретения согласованного сторонами в договоре  рентгеновской трубки у иных контрагентов.  

Данная правовая позиция отражена в постановлении Третьего ААС от 16.08.2019 N 03АП-3578/19). 

В нарушение пункта 8.3. Договора ответчик не предоставил доказательств  незамедлительного уведомления Заказчика о наступлении и характере обстоятельств  непреодолимой силы и возможных их последствиях (в срок не позднее 10 дней с момента  их наступления), а также не предоставил Заказчику документы, выдаваемые  компетентными органами, подтверждающие указанные в уведомлении обстоятельства  

Письмо № 1103/03 от 11.03.2022 г. об исполнении обязательств по договору   № 11/2021 от 23.11.2021 г., представленное ответчиком являлось информационным и не  носило уведомительный характер в понимании пункта 8.3 Договора, то есть не содержало  данные о наступлении и характере обстоятельств непреодолимой силы и возможных их  последствиях, в том числе ответчик не указывал ссылку на конкретный иностранный  

документ о введении санкций и начало течения срока обстоятельств, на которые он  ссылается.  

Ответчик не прикладывал к данному письму доказательств, указанных в  уведомлении обстоятельств (документы, выдаваемые компетентными органами,  подтверждающие указанные в уведомлении обстоятельства, а также не обратился в ТПП  для выдачи подобного заключения в период действия Договора).  

В связи с тем, что исполнитель не предоставил доказательств обращения в  компетентные органы по форс-мажору (не получил заключение или сертификат ТПП, о  том что ситуация на которую он ссылается является форс-мажором. Таким образом,  следует признать, что ответчик не трактовал в период действия договора данные  обстоятельства как форс-мажорные.  

Введение экономических санкций само по себе не свидетельствует о том, что  именно данное обстоятельство явилось причиной увеличения сроков поставки  оборудования, а также не может служить основанием для освобождения от обязанности  поставить оборудование в срок, установленный договором.  

По договорам между российскими предпринимателями на поставку товаров  иностранного производства запрет на ввоз товаров не может являться форс-мажором,  причинно-следственная связь между введенными санкциями и неисполнением договора в  срок отсутствует, ответчик не предоставил доказательств наличия попыток исполнения  Договора в период его действия, не доказал, что не мог приобрести аналогичный товар в  другом регионе России.  

Заключая договор на поставку приобретение, монтаж и настройку трубки  рентгеновской (каталожный № S702818) для спектрометра ARL9900-1008, а также  высоковольтную калибровку спектрометра ARL9900-1008, в ноябре 2021 г., исполнитель  понимал о введении США и странами Евросоюза экономических санкций в отношении  РФ в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к РФ еще в 2014 г. и,  подписывая Договор, имел возможность предусмотреть возникновение осложнений в  процессе его исполнения; исполнитель должен был предусмотреть возможные  дополнительные действия со своей стороны (поиск альтернативных поставщиков,  импортозамещение), ведущих к исполнению Договора, поэтому указанные процедуры  ввиду их предполагаемой очевидности, являются предпринимательским риском и не  являются форс-мажорными обстоятельствами, которых исполнитель не мог предвидеть.  

У ответчика, как у профессионального участника рынка оказания услуг и  подрядных работ, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности  имелись все возможности ознакомиться с проектом договора, перед тем как заключать  

спорный договор, предусмотреть возможность наличия обстоятельств, препятствующих  поставке товара и выполнении работ, согласовать срок выполнения работ с учетом всех  обстоятельств.  

В пределах сроков исполнения обязательств по Договору ответчик не предоставил  доказательств незамедлительного уведомления Заказчика о наступлении и характере  обстоятельств непреодолимой силы и возможных их последствиях (в срок не позднее 10  дней с момента их наступления), не предоставил Заказчику документы, выдаваемые  компетентными органами, подтверждающие указанные в уведомлении обстоятельства, а  также не обратился в ТПП для выдачи подобного заключения в период действия  Договора.  

Приложенная ответчиком к отзыву на исковое заявление копия электронной  переписки с Поставщиком о том, что он не может отгрузить рентгеновскую трубку в  Россию связи с введенными санкционными ограничениями не является относимым и  допустимым доказательством по делу, поскольку идентифицировать с кем ведет  переписку ответчик невозможно, кроме того начало переписки указано 8.11.2022 г., то  есть после окончания договора (31.03.2022).  

Копия письма-заявления в таможню для оформления разрешения на вывоз  «Информационное письмо» № 27 от 27 января 2022 г. не содержит отметок о получении  письма таможенными органами и не подтверждает факта форс-мажора по спорному  Договору, как и представленная декларация на товары.  

Акт сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу Договора № ИсоШ- Дог2021/0104 на монтаж, настройку и юстировку рентгеновской трубки и детектора на  спектрометрах ARL-9900 серийные № 118 и 1008 от 30.03.2021г. не относится к делу, т.к.  составлен и подписан в рамках другого Договора ( № ИсоШ-Дог2021/0104 от 30.03.2021 г.)  между ООО «АРЛЕКС» и филиалом ООО «ИСО» в г. Шелехов в рамках договора и также  не подтверждает наличия обстоятельств, на которые ссылается ответчик.  

Суд обращает внимание, что применение истцом при расчете неустойки положения  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период  действия моратория с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. вопреки доводам ответчика не  презюмируется в отношении форс-мажора, в том числе для обстоятельств, послуживших  основанием для их введения; применение норм, снижающих финансовую нагрузку на  контрагента (уменьшение суммы неустойки) также как и продление действия договора,  является правом истца, свидетельствующим о добросовестном поведении заказчика как  участника сделки.  

Таким образом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у  него права на признание указанных им обстоятельств, в качестве оснований,  освобождающих его от ответственности по Договору.  

Такие доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

Таким образом, ответчик не обосновал и документально не подтвердил наличие  обстоятельств, которые в силу статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской  Федерации позволяют суду уменьшить размер ответственности либо освободить его от  ответственности за нарушение обязательств.  

При таких обстоятельствах суд констатирует, что ответчик нарушил условия  договора № 11/2021 от 23.11.2021, допустив нарушение срока поставки товара на  

55 календарных дней с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств по договору являются законными и обоснованными.  

В силу пункта 6.2. Договора № 11/2021 от 23.11.2021 в случае нарушения срока  выполнения работ, указанного в п. 3.1 настоящего договора, Заказчик может потребовать  от Исполнителя выплаты штрафных санкций в размере 0,05 % от стоимости настоящего  договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.  

Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении судом проверен и является  верным; при расчете истец правомерно определил период взыскания неустойки с учетом  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», которым установлен мораторий на начисление неустоек в период  

с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Как указано ранее, при заключении оспариваемого договора ответчик действовал по  своей воле и в своих интересах; подписав договор, он согласился с их условиями, был  согласен со стоимость оказания услуг. Каких-либо возражений и разногласий договоры не  содержат, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении ответчика, в том числе, и  на включение в договор указанных выше условий. С учетом возникших обстоятельств  ответчик, действуя в своих интересах, должен был приобрести аналогичный товар на  территоррии России. Доказательств иного ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 104 855 руб. 02 коп. –  

неустойка за просрочку срока выполнения работ по договору № 11/2021 от 23.11.2021 за  период с 01.10.2022 по 24.11.2022 .  

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что  нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на  выводы суда не влияют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная  пошлина составляет 4 145 руб. 65 коп.  

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере  4 145 руб. 65 коп., о чем свидетельствует платёжное поручение № 2515 от 26.01.2023.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 145 руб. 65 коп. подлежат  взысканию с ООО "АРЛЕКС" в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕКС"  (630559, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОН, КОЛЬЦОВО  РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 35, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСАЛ БРАТСКИЙ  АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (665708, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК  Г.О., БРАТСК Г., БРАТСК Г., Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОМЗОНА БРАЗА ПЛ-КА, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 104 855 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку  срока выполнения работ по договору № 11/2021 от 23.11.2021 за период с 01.10.2022 по  24.11.2022, и сумму 4 145 руб. 65 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.В. Болтрушко  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 7:48:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна