﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-14950/2019

г. Красноярск

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В., 

судей: Белоглазовой Е.В., Бутиной И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Котляра Виталия Анатольевича 

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 14 сентября 2020 года по делу № А74-14950/2019,

установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Котляр Виталий Анатольевич (далее – заявитель, апеллянт, истец, глава КФХ Котляр В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Алтайского района Республики Хакасия, администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании с ответчиков в солидарном порядке.5 162 000 руб. 

 Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2020 в удовлетворении исковых требований главы КФХ Котляра В.А. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.  

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 18.11.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.11.2020, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

От главы КФХ Котляра В.А. 05.11.2020 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме к двум ответчикам - администрации Алтайского района Республики Хакасия, администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

Поступившее заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление главы КФХ Котляра В.А. об отказе от исковых требований подписано представителем Сукало В.А., действующим на основании доверенности от 20.12.2019, в которой предусмотрено полномочие на полный отказ от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2020 по делу № А74-14950/2019 подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска, прекращает производство по настоящему делу.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь приведенной нормой права, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной за апелляционное обжалование по чеку-ордеру от 05.11.2020 в размере 1 500 рублей. Государственная пошлина за подачу иска Котляром В.А. уплачена не была.

В суде первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 48 810 руб. В связи с отказом истца от иска в федеральном бюджете должна остаться половина государственной пошлины от суммы заявленных требований, то есть 24 405 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ главы крестьянского фермерского хозяйства Котляра Виталия Анатольевича от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2020 года по делу № А74-14950/2019, отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Котляра Виталия Анатольевича в доход федерального бюджета 24 405 рублей – государственную пошлину за подачу иска. 

Возвратить Котляру Виталию Анатольевичу из федерального бюджета 1 500  рублей - государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 05.11.2020.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                           А.В. Макарцев 

 

Судьи                                                                                                         Е.В. Белоглазова 

 

И.Н. Бутина