РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-305704/23-12-2457

г. Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Глобалстройтех» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЦПИО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6.344.904,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310.465,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобалстройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЦПИО» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6.344.904,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310.465,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 01.09.2022 № 2-22-13 с учетом дополнительных соглашений № 1, 2 от 20.01.2023 года ответчик обязался разработать документацию (объемно-планировочное решение, архитектурно-градостроительное решение, проектную документацию и рабочую документацию) для строительства объекта стоимостью 46.803.441,63 рублей в четыре этапа согласно установленному Графику производства работ.

В пользу ответчика был перечислен аванс в сумме 31.998.663,39 рублей, однако работы были выполнены только частично – стоимостью 25.653.758,96 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 11.10.2022 № 158, от 14.03.2023 № 20, от 04.05.2023 № 50, от 01.03.2023 № 19, от 13.06.2023№ 52, от 10.05.2023 № 53. В связи с вышеизложенным сумма неотработанного аванса составила 6.344.904,96 рублей.

Истец настаивал на том, что работы по этапам сдавались с существенным нарушением установленных сроков, а сдача работ производилась с нарушением установленного п. 4.3.1, 4.3.3 договора порядка.

08.06.2023 года истец уведомил ответчика о том, что рабочая документация, переданная в электронном виде, не принимается, поскольку она не соответствует ГСТ Р.21.101-2020.

11.07.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление № 292/1-1081-И о расторжении договора на основании п. 8.3 договора.

25.07.2023 года от ответчика поступили возражения на уведомление о расторжении договора.

03.10.2023 года истец направил возражения и требования о возврате неотработанного аванса.

06.10.2023 года ответчик направил в адрес истца с сопроводительным письмом акт сдачи-приемки по этапу № 4.

08.11.2023 года в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от приемки работ с указанием на невозможность принятия результатов работ, предъявленных с существенным нарушением сроков и по расторгнутому договору.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, неотработанный аванс по требованию истца не возвратил, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 05.12.2023 в размере 310.465,75 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждал, что истец необоснованно отказался в одностороннем порядке от договора. Ответчик полагает, что выполнил работы на сумму перечисленного аванса, направив результат по этапам 3 и 4 работ сопроводительными письмами от 24.05.2023 № 169 и от 15.06.2023 № 211, а также накладной от 15.06.2023 № 4, однако в установленные п. 4.4 договора сроки заказчик мотивированный отказ от приемки не заявил, а письмо от 08.06.2023 года не содержало конкретных указаний на допущенные недостатки. Ответчик также полагает, что не допустил просрочки выполнения работ по договору по своей вине, в связи с чем односторонний отказ заказчика от работ не правомерен.

Наряду с изложенным, 25.05.2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо № 292/1-810-И, где указано, что Оплата аванса за разработку ПД была перечислена Исполнителю 06.09.2022 г., также указано, что в соответствии с условиями договора срок разработки ПД составляет 45 рабочих дней (14.11.2022 г.).

Документация была предоставлена Заказчику только 02.12.2022 г. (не в полном объеме).

После этого, 08.06.2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо № 292/1-884-И, где указаны основания для отказа в принятии работ:

- не соответствует ГОСТ Р.21.101-2020 «Основные требования к проектной и рабочей документации»,

- частично отсутствую титульные листы,

- частично отсутствуют отметки, оси,

- слаботочные сети не соответствуют стандартам ПИК,

- произведен некорректный подбор оборудования и кабельной продукции,

- в разделе электроснабжения отсутствует молниезащита и заземление,

- спецификация не соответствует схемам,

- однолинейные схемы взяты из проектной документации отсутствует расстановка всего щитового оборудования и т.д.

20.06.2023 г. Ответчик признал наличие задолженности путем направления акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 г. - 20.06.2023 г., согласно которому задолженность ООО «ЦПИО» перед ООО «Глобалстройтех» составляет 6 344 904 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 8.3 Договора, Истец (Заказчик) вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в любой момент путем одностороннего отказа от его исполнения в случае нарушения Ответчиком (Исполнителем) более чем на 10 календарных дней конечного срока выполнения работ по Договору и/или промежуточных сроков выполнения Этапов работ, установленных Договором и приложениями к нему по его вине, а также требование о возврате неотработанного аванса.

Истец указал, что просрочка сдачи работ отдельных этапов в общей сложности составила более 230 дней.

В соответствии с п. 8.6 Договора при досрочном расторжении Договора Исполнитель обязан в течение 2х рабочих дней с даты расторжения Договора передать Заказчику по акту приема-передачи фактически выполненные работы надлежащего качества на дату расторжения Договора, а также Исполнитель (Ответчик) обязуется возвратить сумму неосвоенных авансовых платежей в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего Уведомления.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 6.644.904,96 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования инженерного оборудования» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобалстройтех» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6.344.904 (шесть миллионов триста сорок четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере 310.465 (триста десять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 6.344.904,96 руб. с 06.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательств и государственную пошлину в размере 56.277 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов