Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5173/2020

19 ноября 2020 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

АО «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Производство кожи Рассказово», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1) Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области

2) Сомун ФИО2

об исключении из состава участников

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, 

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

от третьих лиц: не явился, извещен; 

2) ФИО4, доверенность от 26.10.2020,

установил:

АО «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Производство кожи Рассказово», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об исключении из состава участников ООО «Производства кожи Рассказово» АО «Корпорация развития Тамбовской области»; наделении АО «Корпорация развития Тамбовской области» полномочиями для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из Общества, прекращении права на долю в Обществе, переходе права на долю к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство кожи Рассказово»

Определением от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области, Сомун ФИО2.

В судебное заседание представители ответчика, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области не явились.

Определения арбитражного суда от 05.08.2020, 28.09.2020, 26.10.2020 направлены ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвращены в материалы дела отделением почтовой связи с отметками «истек срок хранения», «возврат адресату по иным основаниям», что также подтверждается отчетами об отслеживании отправления на сайте АО «Почта России» в сети Интернет («pochta.ru»).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель МИФНС России №4 по Тамбовской области обеспечивал явку своего представителя в одно судебное заседание по делу, представлял в материалы дела отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, ответчик и МИФНС России №4 по Тамбовской области  признаются надлежащим образом извещенными о производстве по делу №А64-5173/2020, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в определениях от 05.08.2020, 28.09.2020, 26.10.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителей ответчика и МИФНС России №4 по Тамбовской области.

В судебном заседании в устном порядке представитель истца заявил об уточнении иска, просил признать АО «Корпорация развития Тамбовской области» вышедшим из состава участников ООО «Производство кожи Рассказово»; наделить АО «Корпорация развития Тамбовской области» полномочиями по подаче заявления для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из ООО «Производство кожи Рассказово», прекратить право на долю в ООО «Производство кожи Рассказово», о переходе права на долю в ООО «Производство кожи Рассказово». 

Указанное уточнение иска занесено арбитражным судом в протокол судебного заседания от 16.11.2020, удостоверено подписью представителя, рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель явившегося третьего лица возражал против исковых требований, считает недопустимым выход АО «Корпорация развития Тамбовской области» из числа участников ООО «Производство кожи Рассказово» при наличии у Общества значительной задолженности перед контрагентами. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Производство кожи Рассказово» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, о чем 01.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации, размер уставного капитала Общества составляет 10 000,00 руб. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2020 участниками Общества являются АО «Корпорация развития Тамбовской области» с долей участия 2 400,00 руб., что составляет 24% от уставного капитала Общества, Сомун ФИО2 с долей участия        2 000,00 руб., что составляет 20% от уставного капитала Общества, 56% доли номинальной стоимостью 5 600,00 руб. не распределено и принадлежит ООО «Производство кожи Рассказово». Генеральным директором Общества является ФИО5.

17.04.2020 нотариусом города Тамбова Тамбовской области ФИО6 удостоверено заявление общества о выходе из общества №68АА1310717 (с учетом изменений нотариуса в части ОГРН), согласно которому АО «Корпорация развития Тамбовской области» сообщает ООО «Производство кожи Рассказово» о выходе из состава участников Общества, просит в течение трех месяцев со дня получения настоящего заявления выплатить действительную долю в уставном капитале Общества.

Указанное заявление с сопроводительным письмом от 17.04.2020 направлено АО «Корпорация развития Тамбовской области» с описью вложения 22.04.2020 по юридическому адресу ООО «Производство кожи Рассказово»: 393251, 

<

...>.

Почтовое отправление №39202746005109 с заявлением о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из состава участников Общества прибыло в место вручения 24.04.2020, однако возвращено отправителю. Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте АО «Почта России» в сети Интернет («pochta.ru») в качестве причины возврата отправления указано «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

В связи с тем, что ООО «Производство кожи Рассказово» не получило заявление о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из состава участников Общества, ООО «Производство кожи Рассказово» в установленный законом срок не совершены действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников, АО «Корпорация развития Тамбовской области» было вынуждено обратиться в МИФНС России № 4 по Тамбовской области с заявлением о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, поскольку считало себя вышедшим из состава участников Общества.

На основании указанного заявления, поступившего в адрес МИФНС России № 4 по Тамбовской области, 23.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2206800102958 о недостоверности сведений относительно участия АО «Корпорация развития Тамбовской области» в Обществе.

На момент подачи искового заявления и в процессе рассмотрения дела, сведения о прекращении участия АО «Корпорация развития Тамбовской области» в ООО «Производство кожи Рассказово» в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

Ссылаясь на нарушение законного права на выход из общества, участник ООО «Производство кожи Рассказово» - АО «Корпорация развития Тамбовской области» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о признании АО «Корпорация развития Тамбовской области» вышедшим из состава участников ООО «Производство кожи «Рассказово»; наделении АО «Корпорация развития Тамбовской области» полномочиями по подаче заявления для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из ООО «Производство кожи «Рассказово», прекращении права на долю в ООО «Производство кожи «Рассказово», переходе права на долю в ООО «Производство кожи Рассказово». 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В силу ч. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент спорных правоотношений (далее – ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Данная норма направлена на обеспечение стабильности корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции на момент спорных правоотношений (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Как следует из п. 4.3. Устава ООО «Производство кожи Рассказово» участник вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других участников Общества, в случае выхода участника из Общества его доля (часть доли) переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. 

Таким образом, Уставом ООО «Производство кожи Рассказово» предусмотрена возможность участника общества выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу подпункта б пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной нотариальной форме.

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Материалами дела подтверждается, что АО «Корпорация развития Тамбовской области» 22.04.2020 направило ООО «Производство кожи Рассказово» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, нотариально удостоверенное заявление от 17.04.2020 №68АА1310717 о выходе из Общества, однако данное почтовое отправление возвращено отправителю 03.07.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте АО «Почта России» в сети Интернет («pochta.ru») в качестве причины возврата отправления указано «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

В силу п. п. 1, 2 Постановления N 61 при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

ООО «Производство кожи Рассказово», находясь по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу, не принимает корреспонденцию, что следует также из судебных извещений.

Сведениями о нахождении Общества по иному адресу суд не располагает, лицами, участвующими в деле, такая информация не предоставлена.

Направленная генеральному директору Общества ФИО5 судебная корреспонденция по адресу места жительства, предоставленному суду МИФНС России №4 по Тамбовской области, также возвращена «по иным обстоятельствам», о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления на сайте АО «Почта России» в сети Интернет («pochta.ru»).

Статьей 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ч. 2 указанной нормы в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

На основании изложенного, принимая во внимание надлежащее направление АО «Корпорация развития Тамбовской области» заявления о выходе из числа участников ООО «Производство кожи Рассказово», суд пришел к обоснованному выводу о наличии со стороны ответчика злоупотребления своими правами, выразившегося в том, что последний не получал заявление истца. Общество, заявляя в учредительных документах, подаваемых в регистрирующий орган о месте своего нахождения, обязано обеспечить получение направляемой ему корреспонденции, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направляемых по адресу, заявленному в учредительных документах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклонялся от получения заявления истца о выходе из состава участников, суд пришел к выводу о том, что направление истцом заявления повлекло за собой утрату статуса АО «Корпорация развития Тамбовской области» как участника ООО «Производство кожи Рассказово», АО «Корпорация развития Тамбовской области» считается вышедшим из ООО «Производство кожи Рассказово» с 22.04.2020 и вправе получить действительную стоимость его доли.

Таким образом, исковые требования о признании АО «Корпорация развития Тамбовской области» вышедшим из состава участников ООО «Производство кожи Рассказово» подлежат удовлетворению.

При выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из ООО «Производство кожи Рассказово», в Обществе остается один участник – Сомун ФИО2, что не противоречит ч. 2 ст. 26 Закона об ООО.

Выводы суда в указанной части соответствуют складывающейся практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 N Ф07-1815/2020 по делу N А56-18715/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1468/2016 по делу N А54-177/2014).

В связи с тем, что ООО «Производство кожи Рассказово» не получило заявление о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из состава участников Общества, ООО «Производство кожи Рассказово» в установленный законом срок не совершены действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников, АО «Корпорация развития Тамбовской области» было вынуждено обратиться в МИФНС России № 4 по Тамбовской области с заявлением о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

На основании указанного заявления, поступившего в адрес МИФНС России № 4 по Тамбовской области, 23.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2206800102958 о недостоверности сведений относительно участия АО «Корпорация развития Тамбовской области» в Обществе.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Сведения об исключении АО «Корпорация развития Тамбовской области» из состава участников ООО «Производство кожи Рассказово» в ЕГРЮЛ не внесены.

В соответствии с п. 4 ст. 5, п. 1.2, п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов и заявлений (уведомлений, сообщений), представленных при государственной регистрации, требования к оформлению которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены формы заявлений № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».

Согласно п. 1.1 и 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Отсутствие заявления, поданного по установленной форме с соблюдением установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган, препятствует совершению регистрационных действий и является основанием для отказа в их совершении.

В силу п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ уполномоченный государственный орган не осуществляет проверку представленных документов на их соответствие федеральным законам или иным нормативным правовым актам, за исключением случаев предусмотренных указанным законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 26 Закона № 14-ФЗ (в редакции от 31.07.2020) нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

27.10.2020 истец обратился в Тамбовскую областную нотариальную палату с просьбой о даче разъяснений относительно наличия у нотариуса, удостоверившего заявление о выходе участника в период ранее действующей редакции закона, правовых оснований для подачи в настоящее время в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с нормами п. 1.1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ответу Тамбовской областной нотариальной палаты от 11.11.2020, положения Закона об ООО, позволяющие нотариусу, удостоверившему заявление о выходе направить соответствующее заявление в регистрирующий орган для внесения записи в ЕГРЮЛ, вступило в силу с 11.08.2020.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, вышеназванные положения закона подлежат применению при выходе участника из общества после вступления в силу указанных изменений.

Следовательно, у истца отсутствует возможность исключить сведения из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке посредством нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

В соответствии со ст. ст. 21, 24, 26 Закона об ООО орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Таким образом, в силу системного толкования ст. ст. 4, 9, 17 Закона № 129-ФЗ, а также ст. 21, 24, 26 Закона об ООО усматривается заявительный характер государственной регистрации, установленный законом.      

Государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре осуществляются регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем в установленном законом порядке, в том числе на основании подписанного заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р14001. Каких-либо исключений из порядка осуществления регистрационных действий, осуществляемых на основании судебного акта действующим законодательством не предусмотрено.

При этом согласно положениям ч. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно пояснениям представителя налогового органа такой порядок распространяется и на случаи регистрации сведений о выходе из общества, прекращении права на долю, переходе права на долю в общество. 

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. 

Содержание права на судебную защиту раскрыто в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, сформулировавшего правовые позиции, согласно которым, в том числе, право на справедливое разбирательство дела судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение (постановления от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 6 июля 1998 г. N 21-П, от 17 ноября 2005 г. N 11-П, от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания прав лица, возникших из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного Кодекса либо иными нормами закона. При этом избранный лицом способ защиты должен предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение сторон, соответствовать характеру допущенного нарушения и в случае удовлетворения иска должен приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав лица.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

В рассматриваемом случае только признание АО «Корпорация развития Тамбовской области» вышедшим из состава участников ООО «Производство кожи Рассказово» само по себе не приводит к реальному восстановлению прав заявившего требование лица.

Поскольку факт уведомления общества истцом о выходе его из состава участников подтвержден материалами дела и не оспорен заинтересованными лицами, а доказательства подачи заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, связанных с выходом АО «Корпорация развития Тамбовской области» из состава участников общества, отсутствуют и ответчиком представлены не были, то суд находит, что именно на Общество в лице директора общества должна ложиться обязанность приведения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о составе участников общества в соответствие с фактическими обстоятельствами.

Однако, учитывая бездействие руководства (директора) Общества, выражающееся в отсутствие  осуществления мероприятий по подаче заявления о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из ООО «Производство кожи «Рассказово», прекращении права на долю в ООО «Производство кожи «Рассказово», переходе права на долю в ООО «Производство кожи Рассказово», неполучение входящей корреспонденции, в том числе и судебной, истцом обоснованно заявлены уточненные требования о наделении его правом подачи такого заявления в налоговый орган.

Исходя из обстоятельств дела, требование истца о наделении его полномочиями по подаче заявления о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из ООО «Производство кожи «Рассказово», прекращении права на долю в ООО «Производство кожи Рассказово», переходе права на долю в ООО «Производство кожи Рассказово», фактически носит конституирующий (правообразующий, правоизменяющий, правопрекращающий) характер, а его удовлетворение влечет за собой придание необходимой ясности правоотношению о признании субъективного гражданского права истца на выход из общества.

При разрешении подобного иска надо учитывать, что целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. 

Принцип эффективного правосудия, необходимость следования которому при предоставлении судебной защиты закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10, предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 Российской Федерации), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных посягательств. 

Такая упредительная активная правовая охрана отвечает принципу экономии в использовании средств судебной защиты, обозначенному Конституционным Судом Российской Федерации в качестве одной из гарантий обеспечения справедливости судебного решения в постановлении от 20.10.2015 № 27-П.

В рассматриваемом случае, при ненаделении истца правом на подачу указанного заявления в налоговый орган, исходя из пассивного поведения, как самого Общества, так и его руководства, для истца создаются правовые последствия, которые могут быть оспорены, в том числе в порядке ст.12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов, данный способ направлен на восстановление прав истца, исполнимость решения суда, установление правовой определенности относительно состава участников общества. 

Возражения Сомун ФИО2 о недопустимости выхода АО «Корпорация развития Тамбовской области» из числа участников ООО «Производство кожи Рассказово» при наличии у Общества значительной задолженности перед контрагентами, подлежат отклонению, поскольку закон не связывает наличие долгов у общества с реализацией прав его участников на выход из общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Суд дополнительно разъясняет, что с 25 ноября 2020 г. вводятся в действие новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, в том числе изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" – форма №Р13014 (Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»).

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Признать АО «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вышедшим из состава участников ООО «Производство кожи «Рассказово», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Наделить АО «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) полномочиями по подаче заявления для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе АО «Корпорация развития Тамбовской области» из ООО «Производство кожи «Рассказово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекращении права на долю в ООО «Производство кожи «Рассказово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), переходе права на долю в ООО «Производство кожи Рассказово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с ООО «Производство кожи «Рассказово», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                          С.О.Зотова