АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«04» сентября 2020 года                                             Дело № А59-536/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2020. Полный текст решения изготовлен 04.09.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору

     при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 05/20/НК от 01.01.2020 (до перерыва),

от ответчика  с использованием сервиса онлайн-заседания – ФИО3 по доверенности от 26.05.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее – ООО «Никольский камень», истец) обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (далее – МБУ «Управление дорожно-транспортным хозяйством», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки инертных материалов от 01.07.2017.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи  309, 310, 454,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный товар по договору  поставки. 

Определением суда от  13.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащие признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

14.04.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам  искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик в спорный период оказал им транспортные услуги, которые не были оплачены. Направленное в адрес ответчика письмо о взаимозачете, последним не возвращено, в связи с чем считает, что  сумма задолженности подлежит взысканию.

Представитель ответчика возразила против удовлетворения иска по основаниям, что задолженность за товар погашена в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 28.08.2020 до 11-00.

 После перерыва представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика  возразила против удовлетворения иска по основаниям, что сумма задолженности в сумме 276 910 руб. 40 коп. перечислена по платежным поручениям: №№ 141, 142, 143 от 16.04.2019 и № 150 от 29.04.2019 «с назначением платежа акт сверки по состоянию на 12.04.2019».

  Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.ст. 307,  309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как установлено материалами дела, 01 июля 2017 года между муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (поставщик) заключен договор поставки инертных материалов, по условиям  которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить инертные материалы в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

          Цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в Спецификации  продукции, который является неотъемлемой частью настоящего договора, Спецификация считается согласованным с момента его подписания обеими сторонами (п. 1.2. договора).

         Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в Спецификации продукции, которые  является неотъемлемой частью договора, по форме Приложения № 1 путем внесения 100% предоплаты (п. 2.1. договора).

         Расчеты за поставляемый по настоящему договору товар могут осуществляться любыми способами, не запрещенными действующим законодательством РФ, в том числе векселями и иными ценными бумагами, а также зачетом встречных однородных требований, по соглашению сторон (п. 2.6. договора).

         Согласно п. 2.7. договора поставщик обязан предоставлять покупателю  акт сверки взаиморасчетов ежемесячно,  не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель в течение 3 календарных дней осуществляет сверку взаиморасчетов и предоставляет ее поставщику. Результаты сверки закрепляются подписанием сторонами акта сверки взаиморасчетов. В случае не представления покупателем подписанной сверки в установленные договором сроки и/или расхождения во взаиморасчетах поставщик вправе приостановить поставку продукции. В случае наличия расхождения во взаиморасчетах покупатель обязан оплатить бесспорную часть задолженности в установленные договором сроки.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму  778 233 руб., о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные.

Общество считая, что ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный товар по договору в сумме  501 334 руб. 80 коп. не исполнены и обратился с настоящим иском.

           Из условий договора усматривается, что между сторонами возникли основанные на договоре поставки гражданско-правовые обязательства, которые в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Судом установлено, что  истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

 Доводы  ответчика о том, что задолженность  за поставленный товар погашена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2018 по 12.03.2019 и платежными поручениями на сумму 276 910 руб. 40 коп., суд  считает обоснованными.

  В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

 Судом установлено,  что  в акте  сверки  взаимных расчетом за период с 01.01.2018 по 12.03.2019 стороны установили, что согласно договору № 112457 от 01.04.2018 (оказ. Услуг Бульдозер Коматцу D65 ЕХ-16), сальдо конечное -  501 323 руб. 20 коп., по договору  б/н от 01.07.2017 (поставка инертных материалов), сальдо конечное – 778 233 руб. 60 коп.   и задолженность по состоянию на 12.03.2019 в пользу ООО «Никольский камень» составляет 276 910 руб. 40 коп.  

 Таким образом, доводы  истца о том, что указанные в акте сверки суммы должны быть подтверждены ответчиком первичными документами, суд не принимает во внимание, поскольку в акте сверки отражены сведения, по каким обязательствам производится взаимозачет, акт сверки подписан руководителями предприятий и скреплен печатями сторон, взаимозачет произведен сторонами в соответствии с п. 2.7. договора от 01.07.2017. 

 Кроме того, представитель истца в судебном заседании не возражала, что ответчиком были оказаны транспортные услуги по договору, что в адрес предприятия направлялось письмо о проведении зачета сумм задолженности по договорам, которое ответчиком не  возвращено.

 При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами произведен зачет 12 марта 2019 года на сумму  501 323 руб. 20 коп., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору необоснованны и в иске истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.

Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким