ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-32199/2021

г. Красноярск

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» сентября  2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «19» сентября  2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в  отсутствие лиц,  участвующих  в  деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края   от «18» мая 2022 года по делу № А33-32199/2021,  

 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Канск Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 21409092938, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>; зарегистрирована по месту пребывания с 23.06.2021 по 16.06.2022: 

<

...>, далее - должник), решением суда от  06.05.2022 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) по делу № А33-32199/2021 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) был указан предыдущий СНИЛС 

<

***>, с приложением соответствующего страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования от 27.08.1998 в отношении должника. Однако страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) территориальным органом ПФР изменен 16.11.2021, присвоено новый номер СНИЛС 

<

***>, о чем к материалам дела приобщено уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ).24.12.2021 представителем должника к материалам дела предоставлены письменные пояснения с приложением дополнительных документов, в том числе предоставлено уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от 16.11.2021. Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) приобщено к материалам дела 24.12.2021, т.е. до даты принятия судом решения в отношении должника.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта; исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов. Внесение в судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, не допускается, поскольку является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает неизменность и определенность судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012 № 8895/12.

 Опечатка – это ошибка, обнаруженная в изготовленном судебном акте: пропуск буквы или лишняя буква, пропуск слова или цифры, искажение слова или цифры, и т.п.

06.05.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО2 об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) по делу № А33-32199/2021, указав вместо СНИЛС  должника «

<

***>» верный СНИЛС должника «21409092938».

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве,  идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".

Согласно подпункту "ж" пункта 4, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 14.07.2018 N 820 "Об установлении требований к проведению идентификации гражданина Российской Федерации государственными органами и организациями, осуществляющими размещение в электронной форме в единой системе идентификации и аутентификации сведений, необходимых для регистрации гражданина Российской Федерации в указанной системе, и иных сведений, предусмотренных федеральными законами, а также размещающими сведения в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации", при идентификации заявителя государственными органами и организациями заявитель лично представляет сотруднику государственного органа и организации в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация заявителя, должны быть действительными на дату их представления.

Для целей идентификации представляются оригиналы документов и (или) их надлежащим образом заверенные копии. Если к идентификации заявителя имеет отношение только часть сведений из документа, может быть представлена надлежащим образом заверенная выписка из него. 

При рассмотрении ходатайства ФИО2 об исправлении опечатки судом первой инстанции установлено, что в решении суда от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) указан СНИЛС  должника «

<

***>», поскольку  при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом должником указан именно СНИЛС 

<

***>, с приложением соответствующего страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования от 27.08.1998 в отношении должника. Иное страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на дату принятия судебного акта, суду не представлено.  

Между тем  следует учитывать  следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2022 исправлена  опечатка в  резолютивной части решения  по  настоящему  делу,  объявленной  в  судебном  заседании 27.04.2022, а  также   во  вводной  и  резолютивной частях  решения   суда,  изготовленного в  полном  объеме 06.05.2022  на СНИЛС 21409092938.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от «18» мая 2022 года по делу № А33-32199/2021 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» мая 2022 года по делу № А33-32199/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

И.В. Яковенко