СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, 

<

...> Ушайки, 24.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                               Дело № А45-10776/2024

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 апреля 2025 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский» (№ 07АП-424/2025) на решение от 05.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10776/2024 (судья Пахомова Ю.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский» (630049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 429 050,38 руб. в период с 01.10.2023 по 31.12.2023, пени в размере 46 755,99 руб. за период с 12.12.2023 по 14.02.2024., задолженность в размере 1 740 301,25 руб. в период с 01.01.2024 по 29.02.2024, пени в размере 71 279,79 руб. за период с 13.02.2024 по 22.04.2024.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО4 по доверенности б/н от 28.01.2025 (сроком до 31.12.2027), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский» (далее – ответчик, ООО СЗ «Ельцовский») о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 2 738 887,06 руб., пени за период 12.12.2023 по 08.07.2024 в размере 323 458,68 руб.

Решением от 05.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО СЗ «Ельцовский» в пользу ООО «НТСК» взыскана задолженность в размере 2 738 887 руб. 06 коп. за период 01.11.2023 по 29.02.2024, неустойка в размере 185 811 руб. 80 коп. за период с 12.12.2023 по 08.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 590 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 01.04.2025 (резолютивная часть от 19.03.2025) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10776/2024 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:      «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 555 899 руб. 79 коп. за период 01.11.2023 по 29.02.2024, неустойку в размере 185 811 руб. 80 коп. за период с 12.12.2023 по 08.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21787 руб. 87 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 697 руб. 28 коп. по платежному поручению № 12533 от 07.05.2024».

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу и принятии постановления, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

03.04.2025 ответчик обратился  с заявлением о распределении расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением от 03.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда дело назначено к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 28.04.2025 на 09 час. 50 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую спор сторону. 

Постановлением от 01.04.2025 (резолютивная часть от 19.03.2025) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10776/2024 изменено.

При этом в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 (резолютивная часть от 19.03.2025) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не был разрешен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (иск удовлетворен на 56,87 %), государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 43,13%  относится на истца,  

В связи с этим с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 12 939 руб. (30000 *43,13%).

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский» (ИНН 

<

***>) 12 939 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3