АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19038/2022

Нижний Новгород                                                                                             19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-493) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фокс - 2"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 15 245 руб. 26 коп.,

без вызова сторон,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 14 992 руб. 96 коп. долга по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.06.2016 №6431, в том числе 13 865 руб. 05 коп. долга по основной реализации за февраль-апрель 2022 года и 1 127 руб. 91 коп. платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения за февраль-апрель 2022 года, 252 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 28.06.2022, неустойку, начисленную на сумму несвоевременно оплаченного долга в сумме 4 859 руб. 46 коп. за март 2022 года  с 01.10.2022 по день фактической оплаты, неустойку с 16.06.2022 по день фактической оплаты 10 133 руб. 50 коп. долга за апрель 2022 года,  на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг. 

Определением от 04.07.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-19038/2022 резолютивная часть решения от 11.09.2021 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Фокс - 2" в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 14 992 руб. 96 коп.  долга по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.06.2016 №6431, в том числе 13 865 руб. 05 коп. долга по основной реализации за февраль-апрель 2022 года и 1 127 руб. 91 коп. платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения за февраль-апрель 2022 года, 62 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного долга за февраль-март 2022 года, неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты 4 859 руб. 46 коп. долга за март 2022 года,  на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 149 руб.65 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 28.06.2022, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного  долга за апрель 2022 года, неустойку с 29.06.2022 по день фактической оплаты 10 133 руб. 50 коп. долга за апрель 2022 года,  на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении  а также 1 995 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фокс - 2" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  жалобой.

Во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (изменения в ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Арбитражный суд Нижегородской области изготовил мотивировочное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.06.2016 № 6431.

Во исполнение условий договора истец в период: февраль-апрель 2022 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, для оплаты которых выставлял соответствующие счета-фактуры. 

Ответчик поставленный ресурс и оказанные услуги за указанный период не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с подпунктами «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. 

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, отзыв (на уточнение иска) не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 14 992 руб. 96 коп. долга по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.06.2016 №6431, в том числе 13 865 руб. 05 коп. долга по основной реализации за февраль-апрель 2022 года и 1 127 руб. 91 коп. платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения за февраль-апрель 2022 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от  02.06.2016 №6431 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика 252 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 28.06.2022, неустойку, начисленную на сумму несвоевременно оплаченного долга в сумме 4 859 руб. 46 коп. за март 2022 года начиная  с 01.10.2022 по день фактической оплаты, неустойку начиная с 16.06.2022 по день фактической оплаты 10 133 руб. 50 коп. долга за апрель 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. 

Истец неправомерно произвел расчет неустойки исходя из процентной ставки ЦБ РФ -9,5 процентов годовых (ставка на день принятия решения -8% годовых, информационное сообщение РФ Банка России от 22.07.2022). Суд самостоятельно произвел расчет неустойки исходя из процентной ставки-8 процентов годовых.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 62 руб. 79 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного долга за февраль-март 2022 года, неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты 4 859 руб. 46 коп. долга за март 2022 года, 149 руб.65 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 28.06.2022, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного  долга за апрель 2022 года, неустойку с 29.06.2022 по день фактической оплаты 10 133 руб. 50 коп. долга за апрель 2022 года.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фокс - 2" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 14 992 руб. 96 коп.  долга по оплате услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 02.06.2016 №6431, в том числе 13 865 руб. 05 коп. долга по основной реализации за февраль-апрель 2022 года и 1 127 руб. 91 коп. платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения за февраль-апрель 2022 года, 62 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного долга за февраль-март 2022 года, неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты 4 859 руб. 46 коп. долга за март 2022 года,  на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 149 руб.65 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 28.06.2022, начисленной на сумму несвоевременно оплаченного  долга за апрель 2022 года, неустойку с 29.06.2022 по день фактической оплаты 10 133 руб. 50 коп. долга за апрель 2022 года,  на основании пункта 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении,  а также 1 995 руб. расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку оснований для начисления неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022, на основании постановлений Правительства РФ №474 от 26.03.2022 (№912 от 20.05.2022), не имеется. С 25.07.2022 Центральный банк РФ снизил ключевую ставку до 8%. Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022 (№912 от 20.05.2022). Действия ЦБ РФ были направлены на защиту прав потребителей энергоресурсов от чрезмерно высоких финансовых санкций ввиду резкого повышения ставки до 20%, поэтому банком был установлен максимальный предел ключевой ставки. В настоящее время необходимость в защите прав потребителей отпала, действующая ключевая ставка ниже чем на 27.02.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           С.Г. Окутин