ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201542/19-118-618

г. Москва

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Арт Строй»

к АО «ВЭБ-лизинг»

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ в размере 24345,02 руб., неосновательного обогащения по договору лизинга от 27.02.2015 №Р15-02651-ДЛ в размере 25000 руб., переплаты по договору лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ в размере 655,60 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий), 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Арт Строй» обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "ВЭБ-лизинг" неосновательного обогащения по договору лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ в размере 24345,02 руб., неосновательного обогащения по договору лизинга от 27.02.2015 №Р15-02651-ДЛ в размере 25000 руб., переплаты по договору лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ в размере 655,60 руб.

В судебном заседании 28.08.2019 г. истцом представлено ходатайство об увеличении размера неосновательного обогащения по договору лизинга № Р15-10913-ДЛ от 25.06.2015 до 110 178,15 руб., по договору лизинга № Р15-02651-ДЛ от 27.02.2015 до 403 374, 96 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не признал исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Арт Строй» (лизингополучатель) и АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) заключены договоры лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ и т 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ.

Предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приема-передачи.

В связи с финансовыми затруднениями, лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, в связи с чем, АО «ВЭБ-лизинг» направило в адрес ООО СК «Арт Строй» уведомления от 29.07.2016 об одностороннем расторжении договоров лизинга с требованием возвратить предметы лизинга и оплатить имеющуюся задолженность и пени.

Предмет лизинга по договору лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ изъят у лизингополучателя 19.06.2016. 

Предмет лизинга по договору лизинга от 27.02.2015 №Р15-02651-ДЛ изъят у лизингополучателя 01.12.2016.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.06.2015 №Р15-10913-ДЛ следует, что размер финансирования составил 998068,99 руб.

Плата за финансирование составляет 16,5756% годовых.

Срок возврата финансирования составляет 511 дней (25.06.2015 по 17.11.2016).

Фактическая плата за финансирование составляет 222998,56 руб.

Убытки лизингодателя: расходы на хранение – 9100 руб., пени – 12394,61 руб., неустойка за страхование – 60620,64 руб.

Фактические платежи составили 769556,36 руб.

Аванс составляет 221851,01 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 1412705,35 руб.

Таким образом финансовый результат сделки составляет 110178 руб. 15 коп. и является неосновательным обогащением на стороне АО «ВЭБ-лизинг».

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 27.02.2015 №Р15-02651-ДЛ следует, что размер финансирования составил 1629403,2 руб.

Плата за финансирование составляет 17,5047% годовых.

Срок возврата финансирования составляет 733 дней (27.02.2015 по 17.11.2016)

Фактическая плата за финансирование составляет 572788,56 руб.

Убытки лизингодателя: расходы на хранение – 9100 руб., пени – 26409,78 руб.

Фактические платежи составили 2015427,30 руб.

Аванс составляет 407350,8 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 1033000 руб.

Таким образом финансовый результат сделки составляет 403374 руб. 96 коп. и является неосновательным обогащением на стороне АО «ВЭБ-лизинг».

Общий размер неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р15-10913-ДЛ от 25.06.2015 и № Р15-02651-ДЛ от 27.02.2015 составляет 513553,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данный расчет сальдо встречных обязательств арифметически ошибочен и противоречит методике, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга», поскольку истцом неверно определен фактический срок финансирования, в расчете не учтена переплата по договору лизинга № Р15-10913-ДЛ.

В силу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

При этом, в силу п. 3.3 указанного постановления, плата за финансирование взымается за время до фактического возврата этого финансирования.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ N 6878/2013 при определении периода финансирования во внимание должен браться период, признаваемый достаточным с учетом обстоятельств дела и характера имущества для реализации последнего и повторного размещения на сопоставимую сумму по договору лизинга другого имущества.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. Дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества. При этом в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенным лизинговыми платежами (за исключением авансового) будет недостаточно, для того чтобы возместить лизингодателю финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга.

В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность АО «ВЭБ-лизинг» при реализации транспортного средства.

Истцом не доказано, что у ответчика имелась реальная возможность реализации предмета лизинга в более короткий срок.

Предмет лизинга по договору № Р15-02651-ДЛ изъят 01.12.2016 г., реализован по договору № Р15-02651-БУ от 17.04.2017 г., срок реализации составил 4,5 месяца, что является разумным сроком с учетом обстоятельств дела, характера имущества и его фактического состояния на момент изъятия (вмятины и царапины на левой стороне: переднее крыло, передняя и задняя двери, заднее крыло).

Предмет лизинга по договору № Р15-10913-ДЛ изъят 19.08.2016 г., реализован по договору № Р15-10913-БУ от 17.07.2017 г., срок реализации составил 11 месяцев.

Поскольку предметы лизинга, даты изъятия и их фактическое состояние по договорам лизинга сопоставимы, разумный срок реализации предмета лизинга для расчета сальдо по договору № Р15-10913-ДЛ составляет 4 месяца.

Начисление НДС на сумму возмещения страхования, а также на сумму пени обоснованно, поскольку налогообложение по оказываемым АО "ВЭБ-лизинг" услугам в силу пункта 3 статьи 164 НК РФ производится по налоговой ставке 18%.

В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09, проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС.

Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы: полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов, либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Ч. 1 ст. 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Следовательно, НДС облагаются суммы, связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), в частности штрафные санкции, полученные поставщиком от покупателя за нарушения последним своих обязательств (оплаты).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, АО «ВЭБ-лизинг» представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № Р15-02651-ДЛ, из которого следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 2602510,08 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 407350,8 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 2195159,28 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 2036754 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 0 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 41709,78 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 26409,78 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 15300 руб., транспортировка предмета лизинга в размере 0 руб., пролонгация страхования предмета лизинга в  размере 0 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 0 руб.

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 1629403,2 руб.

Плата за финансирование составляет 17,5047% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 724 дней.

Фактический срок финансирования составляет 780 дней.

Дата заключения договора лизинга 27.02.2015, дата окончания договора лизинга 20.02.2017, дата расторжения договора лизинга 02.08.2016, дата изъятия предмета лизинга 01.12.2016, дата возврата финансирования 17.04.2017.

Плата за фактический срок финансирования составляет 609515,81 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, составляют 1608076,5 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1033000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 360447,71 руб. и является неосновательным обогащением АО «ВЭБ-лизинг».

Из представленного ответчиком контррасчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № Р15-10913-ДЛ от 25.06.2015 следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 1874412,97 руб.

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 221851,01 руб.

Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 1652561,96 руб.

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 1150000 руб.

Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 69920 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 85385,25 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 12394,61 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 12370 руб., транспортировка предмета лизинга в размере 0 руб., пролонгация страхования предмета лизинга в  размере 60620,64 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 0 руб.

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 998068,99 руб.

Плата за финансирование составляет 16,5756% годовых.

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1444 дней.

Фактический срок финансирования составляет 543 дней.

Дата заключения договора лизинга 25.06.2015, дата окончания договора лизинга 08.06.2019, дата расторжения договора лизинга 02.08.2016, дата изъятия предмета лизинга 19.08.2016, дата возврата финансирования 19.12.2016.

Плата за фактический срок финансирования составляет 246114,26 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, составляют 548360,95 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 865000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 83792,45 руб. и является неосновательным обогащением АО «ВЭБ-лизинг».

При этом, переплата по договору лизинга № Р15-10913-ДЛ в размере 655,60 руб. подлежит учету при расчете сальдо встречных обязательств по договору, поскольку в соответствии с п.3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ). Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу в виде уплаченных денежных средств только в том случае, если внесенные им платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, с момента возврата предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право стороны договора лизинга может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса РФ о недопустимости неосновательного обогащения (сбережения) и предполагает установление завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, с другой.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 444240 руб. 16 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 614, 619, 622, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО СК «Арт Строй» 444240 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 2000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9477 руб.

Взыскать с ООО СК «Арт Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1807 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова