Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-143600/19-11-1208

г. Москва

12 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"ДОРИНВЕСТ" (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 2-Я 2 ,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ ГРУПП" (115230, МОСКВАГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 47, КОРПУС 4 ЭТАЖ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIV,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 13К-ДИ/17 от 01.01.2018 г. задолженности в размере 500000 руб. за период с марта-апрель 2019г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "ДОРИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ООО "РТ ГРУПП"  о взыскании по договору № 13К-ДИ/17 от 01.01.2018 г. задолженности в размере 500000 руб. за период с марта-апрель 2019г.

Определением от 11.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

20.08.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ГБУ г. Москвы "ДОРИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Доринвест» (Исполнитель) и ООО «Рента Транс Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг от 01.01.2018 №13К-ДИ/17, согласно условиям которого Исполнитель оказывает услуги по размещению дорожной техники Заказчика на территории производственной базы Исполнителя, находящейся по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д. 38.

Ежемесячная цена оказанных услуг определяется Дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2018 к Договору и составляет 250 000 руб. 

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца вносит оплату за оказанные услуги, а также предоставляет Исполнителю копии платежных документов в день их оплаты посредством факсимильной связи или электронным письмом. 

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги, которые были приняты Ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается, в том числе актами от 31.03.2019 г., от 30.04.2019 г.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 500 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает факт наличия задолженности по договору  документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТ ГРУПП" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГОУЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб., атакже 13 000 руб. (Тринадцать тысяч рублей 00 копеек) расходов по оплатегосударственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина