239/2023-25631(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4742/2023

08 ноября 2023 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи Дроздовой В.Г.  

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю. при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 59 от 15.03.2023,  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»  

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023  по делу № А73-17878/2022  

Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. III (1- 72) 43, 44, 45, 46)  

к акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)  

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); общество  с ограниченной ответственностью «Дальрео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 680501, Хабаровский район, село Краснореченское,  

ул. Императорская, д. 3) о взыскании 37 263,91 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее  - истец, ООО «Хабавтотранс ДВ», региональный оператор) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному  обществу «Альфа-Банк» (далее - ответчик, АО «Альфа-Банк», общество) о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу твердых  коммунальных отходов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумме  

41 683,29 руб., пени в сумме 1 115,29 руб. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде  резолютивной части 18.01.2023, исковые требования удовлетворены.  

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом  27.01.2023 составлено мотивированное решение.  

Определением от 17.04.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в общем порядке,  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2),  общество с ограниченной ответственностью «Дальрео» (далее - ООО  «Дальрео»).  

ООО «Хабавтотранс ДВ» уточнило требования, просило взыскать АО  «Альфа-Банк» задолженность за период с июля по сентябрь 2022 года в  сумме 30 361,89 руб., пени за период с 11.08.2022 по 03.07.2023 в сумме  

6 901,99 руб. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2023 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2023  отменено, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 2 768,02 руб., в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с апелляционным постановлением, ООО  «Хабавтотранс ДВ» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного  округа с кассационной жалобой, согласно которой просит его отменить и  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несогласии  с выводами апелляционного суда относительно фактов оказания истцом  услуг ответчику в период с 01.07.20922 по 30.09.2023 по адресам ул.  Муравьева-Амурского, д. 36, ул. Тургенева, д. 46, закон не устанавливает  обязанность регионального оператора по созданию места (площадки)  накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), у ответчика  отсутствовали контейнерные площадки для объектов по указанным адресам  согласно Территориальной схеме обращения с отходами Хабаровского края,  утвержденной постановлением правительства Хабаровского края от  20.12.2016 № 477-пр (далее - Территориальная схема); контейнерная  площадка по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 36 внесена в  реестр мест (площадок) накопления ТКО только 01.09.2022, контейнерная  площадка по адресу г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 46 в реестре мест  (площадок) накопления ТКО отсутствует; при этом объекты ответчика по  адресам ул. Муравьева-Амурского, д. 36 (строка 22317), ул. Тургенева, д. 46  (строка 25275) включены в территориальную схему Хабаровского края, как  источники образования ТКО, следовательно, объем образуемых  потребителем отходов учтен при формировании схемы потоков ТКО на  территории Хабаровского края, а перечень доступных мест накопления ТКО  находится в открытом доступе для любого потребителя, в этой связи  заявитель считает, что ответчик имел возможность складировать ТКО на  любой общедоступной контейнерной площадке, предусмотренной  Территориальной схемой, обстоятельства складирования ТКО ответчика в  свой контейнер или в контейнер, расположенный на общедоступной  контейнерной площадке, правового значения не имеют, поскольку услуги по  обращению с ТКО региональный оператор оказывает обществу вне  зависимости от места складирования ТКО, вывозя ТКО со всех  контейнерных площадок общего доступа.  

По мнению истца, суд апелляционной инстанции ошибочно принял в  качестве доказательств неоказания ответчику услуг региональным  оператором по объекту ул. Муравьева-Амурского, д. 36 договор,  заключенный с ФИО2, акты № 002351 от 31.07.2022, № 002752 от  31.08.2022, № 003125 от 30.09.2022, поскольку в силу пункта 4 Правил №  1156 оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный  оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя; кроме  того, на основании п. 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменения в Федеральный закон «Об отходах производства и  

потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных актов (положений законодательных  актов) Российской Федерации» с начала деятельности регионального  оператора в своей зоне ранее заключенные договоры потребителей с  третьими лицами прекращают свое действие в части вывоза ТКО и  действуют только в части обращения с отходами, не относящимися к ТКО,  если таковые имеются; из представленных ИП Тарасовым С.В. пояснений, а  также приложенных документов невозможно сделать однозначный вывод,  что названное третье лицо оказало ответчику услуги именно по обращению с  ТКО, суд не обладает специальными познаниями, чтобы определить  качественное изменение отходов в контейнерах; истец на основании актов  выполненных работ по договору, составленных между ответчиком с ИП  Тарасовым С.В., а также договора между ИП Тарасовым С.В. и АО  «Спецавтохозяйство» считает, что третье лицо вывозило производственно-промышленный мусор и бумажно-картонную тару. Поскольку договор на  оказание услуг по вывозу ТКО между ООО «Хабавтотранс ДВ» и АО  «Альфа-Банк» в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года не заключен,  истец считает, что оказал ответчику услуги в отношении спорных объектов  (ул. Муравьева-Амурского, д. 36, ул. Тургенева, д. 46) на основании типового  договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в приложении № 1 к договору   № ТКО-93/ЮЛ в графе место (площадка) накопления ТКО истец указал «в  соответствии с территориальной схемой накопления ТКО, образующихся у  потребителя, путем складирования на контейнерных площадках, включенных  в территориальную схему», поэтому, как полагает региональный оператор,  место накопления ТКО в правоотношениях между АО «Альфа-Банк» и ООО  «Хабавтотранс ДВ» определено, презюмируется факт оказания услуг по  вывозу ТКО всем лицам, находящимся в зоне обслуживания регионального  оператора и на законном основании владеющим объектами, расположенными  в данной зоне.  

По объекту ул. Тургенева, д. 46 истец указывает, что договор,  заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Дальрео», касается только  услуг, оказываемых в отношении общего имущества в здании, тогда как  помещение, используемое АО «Альфа-Банк», не относится к общему  имуществу, поэтому ответчик самостоятельно несет обязанность заключения  договора на обращение с ТКО с региональным оператором; по мнению ООО  «Хабавтотранс ДВ», из договора, заключенного между ООО «Дальрео» и ИП  

Хроминым И.Ю., не следует, что последний оказал услуги по вывозу именно  ТКО; суд не исследовал вопрос о том, каким образом утилизировано ТКО,  куда перемещен объем отходов, превышающий 133 куб.м, сданных на  полигон, поэтому движение ТКО ответчика в спорном периоде от источника  образования до установленного места переработки без участия  регионального оператора не доказан.  

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  кассационной жалобы в полном объеме.  

 Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения  соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети  «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда  кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для  рассмотрения жалобы.  

Проверив в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, законность  апелляционного постановления в пределах доводов кассационной жалобы,  Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных  статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из  материалов дела, ООО «Хабавтотранс ДВ» на основании заключенного  19.10.2021 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства  Хабаровского края соглашения об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в зоне  деятельности № 1 с 01.07.2022 является региональным оператором по  обращению с ТКО на территории городского округа «Город Хабаровск» и  территории муниципального района имени Лазо.  

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства  Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 утвержден единый тариф на услугу  регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемую ООО  «Хабавтотранс ДВ» на территории Хабаровского края в зоне деятельности №  1: городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район им. Лазо на  2022 год, а также производственная программа на период с 01.07.2022 по  31.12.2022, в соответствии с которой в указанный период установлены  величина тарифа за 1 тонну - 6 607,69 руб., за 1 куб.м - 779,71 руб.  

13.04.2022 в газете «Тихоокеанская звезда» за 13 - 14 апреля 2022 года   № 67, № 68 и на официальном сайте http://tko27.ru в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» региональным оператором  размещено адресованное неопределенному кругу лиц - потребителям  предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  и текст типового договора.  

АО «Альфа-Банк» является владельцем следующих объектов  недвижимости в г. Хабаровске, в которых оно ведет свою деятельность:  

- нежилые функциональные помещения площадью 1 064,1 кв.м по ул.  Муравьева-Амурского, д.36 на праве собственности (офис филиала  «Хабаровский»);  

- нежилое функциональное помещение площадью 358,8 кв.м по ул.  Тургенева, д.46 на праве собственности (офис Банка);  

- нежилое функциональное помещение площадью 320, 3 кв.м по ул.  Карла Маркса, д. 41 на праве собственности (офис ККО «Хабаровск-ББ- Утес»);  

- нежилое функциональное помещение площадью 225,80 кв.м по ул.  Ленина, д.43 на праве аренды (офис ККО «Хабаровск-Приамурский»);  

- нежилые функциональные помещения площадью 875, 3 кв.м по ул.  Ленина, д. 85 на праве аренды (офис Контакт центр Банка).  

Сопроводительным письмом от 30.06.2022 № 3303/ХБДВ  региональный оператор 01.07.2022 передал обществу «Альфа-Банк»  подписанные со своей стороны два экземпляра договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-93/ЮЛ от  23.06.2022, предложив рассмотреть договор, подписать и направить один  экземпляр договора в течение 15 рабочих дней.  

АО «Альфа-Банк» обратилось к региональному оператору с письмом   № 911/285 от 04.07.2022, в котором просило дать пояснения по договору в  части способа оплаты, стоимости услуг, об указании конкретного места  (площадки) для накопления ТКО, а также о необходимости заполнить  приложения к договору.  

ООО «Хабавтотранс ДВ» правило письмо № 4404ХБДВ от 29.07.2022  (получено 03.10.2022), в котором представило информацию.  

В письме от 25.10.2022 региональный оператор сообщил обществу, что  в реестре мест (площадок) накопления ТКО на сайте администрации  

г. Хабаровска отсутствует место накопления ТКО по адресу ул. Тургенева, д.  46, при этом в указанном реестре содержится информация о контейнерной  площадке по адресу ул. Муравьева-Амурского, д. 36, однако подъездные  

пути к указанной контейнерной площадке не пригодны для свободного  проезда и маневрирования транспортных средств.  

Разногласия сторон при заключении договора не урегулированы, в  связи с чем, по верному выводу апелляционного суда, в соответствии с  пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» и пунктом 8 (12) Правил обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -  Постановление № 1156, Правила № 1156) договор на оказание услуг по  обращению с ТКО между региональным оператором и обществом считается  заключенным на условиях типового договора, форма которого утверждена  Постановлением № 1156, по цене указанной региональным оператором в  предложенном тексте договора.  

Ссылаясь на факт оказания ответчику в период с 01.07.2022 по  30.09.2022 услуг вывоза ТКО в соответствии с Территориальной схемой,  выставление для оплаты универсальных передаточных документов (УПД)  счетов-фактур на общую сумму 41 683,29 руб., отсутствие оплаты и  неурегулирование спора в досудебном порядке, ООО «Хабавтотранс ДВ»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой  инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 24.7 Федерального  закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон об отходах производства и потребления, Закон № 89-ФЗ),  Постановлением № 1156 и исходил из того, что ответчик образующиеся в  его деятельности отходы вправе складировать в свой контейнер или в  контейнер, расположенный на ближайшей контейнерной площадке,  предусмотренной Территориальной схемой, услуги по обращению с ТКО  региональный оператор оказывает ответчику вне зависимости от места  складирования ТКО, наличие договоров с ИП ФИО2 и ООО  «Дальрео» не опровергает факта оказания услуг ООО «Хабавтотранс ДВ».  

Рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд, оценив  имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, пришел  к выводу о том, что истец не доказал факты оказания ответчику услуг по  адресам ул. Муравьева-Амурского, д. 36 (на сумму 20 584,35 руб.), ул.  Тургенева, д. 46 (на сумму 9777,57 руб.), а соответствующие услуги по  

вывозу ТКО были оказаны ответчику ИП Тарасовым С.В. по адресу ул.  Муравьева-Амурского, д. 36 и ООО «Дальрео» по ул. Тургенева, д. 46, в этой  связи апелляционный суд отказал в удовлетворении требований о взыскании  задолженности по указанным объектам и пени. Установив, что услуги по  вывозу ТКО от объектов АО «Альфа-Банк» по адресам в г. Хабаровске:  

ул. Ленина д.43, ул. Ленина, д.85, ул. Карла Маркса, 41 оплачены обществом  с просрочкой, апелляционный суд произвел расчет неустойки в соответствии  с пунктом 22 типового договора (раздел VII Постановления № 1156) и  удовлетворил иск в части взыскания с ответчика пени в сумме 2 768,02 руб.  

Выводы апелляционного суда соответствует установленным  обстоятельствам и действующему законодательству.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным в Правилах N 1156.  

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156,  регулирующих порядок заключения договора, следует, что в случае если  между потребителем и региональным оператором не подписан договор на  оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением  потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его не подписанием  потребителем или в связи с неурегулированием разногласий по его условиям,  то договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным  на условиях типового договора.  

Указанный договор не является абонентским (статья 429.4 ГК РФ),  поскольку не предполагает взимания платы за неоказанную услугу  (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2023   № 663-О) и прямо не поименован в законодательстве в качестве  абонентского (абзац третий пункта 33 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о заключении и толковании договора»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать  

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Руководствуясь указанными нормами права, апелляционный суд  правомерно исходил из того, что оплате подлежат только фактически  оказанные услуги.  

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и  пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор  осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления  ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в  соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет  ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в  мусоровоз.  

Аналогичное требование предъявляется к потребителям, которые  должны осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления  ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в  соответствии со схемой обращения с отходами (пункты 9 и 15 Правил  обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и  ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039; далее - Правила № 1039).  

В силу пункта 11 Правил № 1039, реестр мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах  (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.  

В такой реестр включаются данные о собственниках мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов и данные об источниках  образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в  местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 15  Правил № 1039).  

В материалы дела представлен проект договора № ТКО – 93/ЮЛ от  23.06.2022 (врученный ответчику 01.07.2022) с приложением № 1, в котором  место (площадка) накопления ТКО в отношении адресов ул. Муравьева- Амурского, 

<

...> определено следующим образом: «в  соответствии с территориальной схемой обращения ТКО Хабаровского  края».  

Разрешая спор по правилам арбитражного суда первой инстанции,  апелляционный суд установил, что источник накопления отходов по ул.  Муравьева-Амурского, д.36 (контейнерная площадка с двумя контейнерами  0,75 кб.м) включен в реестр мест (площадок) накопления ТКО городского  округа «Город Хабаровск», что подтверждено уведомлением Управления  жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда  администрации г. Хабаровска от 01.09.2022 № 9.1-195710, по указанному  месту АО «Альфа-Банк» осуществляло складирование отходов. Оценив  приобщенные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил, что ООО «Хабавтотранс ДВ» в спорном периоде не вывозило  ТКО непосредственно от объекта по адресу по ул. Муравьева-Амурского,  д.36, при этом ИП Тарасов С.В. ранее осуществлял вывоз ТКО по адресу: г.  Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д.36, поскольку вывоз ТКО  региональным оператором от указанного адреса не осуществлялся,  предприниматель на основании обращения ответчика в период с 01.07.2022  по 30.09.2022 оказал последнему услуги вывоза мусора. Факт оказания ИП  Тарасовым С.В. услуг вывоза ТКО ответчику установлен судом  апелляционной инстанции при исследовании и оценке двусторонних актов №  002351 от 31.07.2022, № 002752 от 31.08.2022, № 003125 от 30.09.2022 на  общую сумму 19 800,00 руб., лицензии № 27 00149 от 16.02.2016 на  осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке,  утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности,  договора от 21.12.2021 на оказание услуг по приему и захоронению отходов,  актов взвешивания транспортных средств.  

В отношении источника накопления по ул. Тургенева, д. 46  апелляционный суд установил, что в указанном здании находятся  собственники и арендаторы, от деятельности которых образуются ТКО,  однако в территориальной схеме обращения с ТКО г. Хабаровска по  указанному адресу зарегистрированное место накопления отходов  отсутствует, ООО «Хабавтотранс ДВ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представлены доказательства, прямо подтверждающие вывоз им ТКО,  образуемых АО «Альфа-Банк».  

Доводы регионального оператора о возможности складирования  ответчиком ТКО в иных общедоступных местах накопления, правомерно  отклонены апелляционным судом, поскольку презумпции продуцирования  отходов потребителем в совокупности с возможностью их складирования в  иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о  

предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным  оператором, поскольку в такой ситуации не соблюдается прозрачность  движения отходов, что препятствует обеспечению безопасности и  минимизации причиняемого ими вреда (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944).  

Вместе с тем, при исследовании доказательств, представленных в дело,  судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Дальрео» являлось  застройщиком административного нежилого здания по ул. Тургенева, д.46 и  в качестве управляющей компании осуществляет содержание общего  имущества; между ООО «Дальрео» (исполнитель) и АО «Альфа-Банк»  (заказчик) заключен договор № 2Э25/2017 от 01.09.2017 на оказание услуг  (работ) по содержанию и ремонту общего имущества в здании (в редакции  дополнительного соглашения от 16.09.2021) в соответствии с которым ООО  «Дальрео» оказывает услуги по вывозу ТКО; в целях оказания услуг по  обращению с ТКО между ООО «Дальрео» (заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор на  оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 29.01.2018 в  соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять вывоз ТКО с  территории заказчика (включая здание по ул. Тургенева, д.46). Сбор ТКО  осуществлялся в пакеты, ТКО вывозились на оборудованную контейнерную  площадку (место накопления) по адресу регистрации и фактического  местонахождения ООО «Дальрео»: 

<

...> от указанной контейнерной площадки ТКО  вывозились для дальнейшего захоронения и утилизации на полигоне АО  «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в районе им. Лазо Хабаровского района  по договору с ИП ФИО3, а также на полигон ООО «Ина-ДВ»,  расположенном в селе Ильинка, Хабаровского района, Хабаровского края.  Между ИП ФИО3 и АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска»  заключен договор на оказание услуг по захоронению отходов от 29.12.2021 в  соответствии с которым ИП ФИО3 осуществлял вывоз ТКО для  захоронения на полигон в районе имени Лазо в соответствии с заключенным  с АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» договором на оказание услуг по  захоронению отходов от 29.12.2021.  

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной  инстанции отказал ООО «Хабавтотранс ДВ» в удовлетворении исковых  требований о взыскании задолженности и неустойки в отношении объектов  по адресам ул. Муравьева-Амурского, 

<

...>. Вместе с  

тем, установив, что стоимость оказанных ООО «Хабавтотранс ДВ» в  спорный период услуг оплачена ответчиком с просрочкой, апелляционный  суд произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 22 типового  договора в сумме 2 768, 02 руб.  

Апелляционное постановление в части удовлетворения иска истцом не  обжалуется.  

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, надлежащих  доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной  инстанции обстоятельства, ООО «Хабавтотранс ДВ» при рассмотрении  настоящего дела представлено не было (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).  

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа  считает, что суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все  приведенные сторонами спора доводы, возражения и представленные в  материалы дела доказательства, верно и в полной мере установил имеющие  существенное значение для правильного разрешения настоящего спора  фактические обстоятельства, дал им надлежащую и мотивированную  правовую оценку, на основании которой пришел к верным, соответствующим  установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам выводам, основанным на верном применении норм права,  регулирующих спорные правоотношения.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и  процессуального права, а основаны на неправильном толковании норм  материального права, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены  на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом  обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий  арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286,  части 2 статьи 287 АПК РФ.  

Доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на  правильность принятых по делу судебных актов, заявителем в кассационной  жалобе не приведено.  

Нарушений норм материального либо процессуального права,  являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными  основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции  также не установлено.  

С учетом изложенного апелляционное постановление подлежит  оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2023 по делу № А73-17878/2022 Арбитражного суда Хабаровского края  в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Г. Дроздова 

Судьи Е.Н. Захаренко 

 С.Ю. Лесненко