Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6604/2020

01 февраля 2021 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.  

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ОДИ», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 117 850, 82 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.11.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ОДИ», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за март 2020 г. в сумме 55 440,02 руб., пени с 19.04.2019 по 07.09.2020 за период просрочки с августа 2019 г. по март 2020 г. в сумме 62 410,80 руб., пени с 08.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 13.11.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 27.01.2021 представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика не отрицал факт наличия спорной задолженности.

Стороны представили в материалы дела подписанное соглашение о реструктуризации и погашении задолженности от 06.12.2019 №4820/19, предметом которого является задолженность ООО «ОДИ» за потребленную электрическую энергию  за август – октябрь 2019, а также неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электрической энергии за период июнь 2016 г. – октябрь 2019 г.

В связи с тем, что неустойка за период просрочки с августа 2019 г. по октябрь 2019 г.  реструктурирована указанным соглашением, по ходатайству истца в целях уточнения иска в порядке ст. 163 АПК РФ в пределах дня судебного заседания объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 27.01.2021), просил взыскать с ответчика основной долг за март 2020 г. в сумме 55 440,02 руб., неустойку за просрочку оплаты долга за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. с 19.12.2019 по 27.01.2021 в сумме 57 856,83 руб., неустойку за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не заявил возражений против размера исковых требований, периодов просрочки и расчета истца, правом на признание иска не воспользовался.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ОДИ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68010052014117 (далее – договор) (первая ценовая категория), согласно условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями,  а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.8 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.12. договора).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2019 №Э-040762/01, от 30.09.2019 №Э-045772/01, от 31.10.2019 №Э-050988/01, от 30.11.2019 №Э-056364/01, от 31.12.2019 №Э-062771/01, от 31.01.2020 №Э-004411/01, от 29.02.2020 №Э-009439/01, от 31.03.2020 №Э-014794/01, счетами-фактурами от 30.11.2019 №Э-056364/01, от 31.12.2019 №Э-062771/01, от 31.01.2020 №э-004411/01, от  29.02.2020 №Э-009439, от 31.03.2020 №Э-014794/01.

Долг по оплате электрической энергии потребителем за период март 2020 г. не  оплачен и составляет 54 440,02 руб.

Согласно п. 7.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате, предусмотренных абзацами 2, 3 п. 5.8 договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты долга за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. гарантирующим поставщиком на основании п. 7.4. договора рассчитана неустойка с 19.12.2019 по 27.01.2021 в сумме 57 856,83 руб. (с учетом уточнения иска). 

Поскольку потребитель своевременно не оплатил долг по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения от 01.03.2017 №68010052014117.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2019 №Э-040762/01, от 30.09.2019 №Э-045772/01, от 31.10.2019 №Э-050988/01, от 30.11.2019 №Э-056364/01, от 31.12.2019 №Э-062771/01, от 31.01.2020 №Э-004411/01, от 29.02.2020 №Э-009439/01, от 31.03.2020 №Э-014794/01, счетами-фактурами от 30.11.2019 №Э-056364/01, от 31.12.2019 №Э-062771/01, от 31.01.2020 №э-004411/01, от  29.02.2020 №Э-009439, от 31.03.2020 №Э-014794/01.

Долг по оплате электрической энергии ответчиком за период март 2020 г. не  оплачен и составляет 54 440,02 руб.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность погашена согласно платежным поручениям № 70 от 04.03.2020, № 81 от 12.03.2020, № 82 от 12.03.2020, № 83 от 12.03.2020, № 87 от 20.03.2020 суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела копий платежных поручений № 87 от 20.03.2020 на сумму 200 000 рублей, № 70 от 04.03.2020 на сумму 100 000 рублей, ЗАО «Транснэт» было осуществлено перечисление денежных средств за ответчика в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» со следующим назначением платежа: «Оплата электроэнергии за ООО «ОДИ» ИНН 

<

***> по договору № 68010052014117 от 01.03.2017». При этом указания на конкретный период задолженности, в счет оплаты которого произведен платеж, вышеуказанные платежные поручения не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1. Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу п. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из расчета исковых требований, в связи с отсутствием в назначении платежа указания на конкретный период задолженности, денежные средства, поступившие по платежным поручениям № 87 от 20.03.2020, № 70 от 04.03.2020, зачтены истцом в счет погашения задолженности за ранее образовавшиеся периоды, в частности, за  сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года и февраль 2020 года, что соответствует требованиям п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Платежное поручение № 81 от 12.03.2020 на сумму 27 010,76 рублей содержит указание в назначении платежа «Оплата электроэнергии за ООО «ОДИ» ИНН

<

***> по соглашению о реструктуризации задолженности № 4820/19 от 06.12.2019». При этом предметом соглашения о реструктуризации задолженности № 4820/19 от 06.12.2019 является задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период август-сентябрь 2019 года. В связи с этим платежное поручение № 81 от 12.03.2020 не может являться доказательствами оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2020 года.

Платежные поручения № 82 от 12.03.2020 на сумму 24 251,67 рублей, № 83 от 12.03.2020 года на сумму 1246,07 рублей в назначении платежа содержат указание на оплату электроэнергии за ООО «ОДИ» ИНН

<

***> по соглашению о реструктуризации задолженности № 4820/19 от 06.12.2019 «проценты за пользование денежными средствами и  пени». Указание на оплату указанными платежными поручениями основной задолженности назначение платежа не содержит.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 54 440,02 руб. за период март 2020 г. по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной электрической энергии за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. истец, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными в п. 5.8. договора энергоснабжения, за период с 19.12.2019 по 27.01.2021  начислил ответчику пени в сумме 57 856,83 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п. 7.4 договора энергоснабжения. 

Согласно п. 7.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате, предусмотренных абзацами 2, 3 п. 5.8 договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.8 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно расчета истца пени определены за период просрочки с ноября 2019 г. по март 2020 г. с 19.12.2019 по 27.01.2021 в сумме 57 856,83 руб. (с учетом уточнения)

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 57 856,83 руб. начислена за период с 19.12.2019 по 27.01.2021 на сумму просрочки с ноября 2019 г. по март 2020 г., требование истца о взыскании неустойки за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 7.4. договора энергоснабжения от 01.03.2017 № 68010052014117, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, правом на признание иска не воспользовался.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «ОДИ», Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 55 440,02 рублей, неустойку в размере 57 856,83 рублей, а также неустойку, начисленную в соответствии с п. 7.4. договора энергоснабжения от 01.03.2017 № 68010052014117 за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей.

Возвратить ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 388 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                   С.О.Зотова