Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11065/2022

09 апреля 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства имущества Челябинской области, г. Челябинск, ИНН 

<

***>

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Газпром - газораспределение Челябинск», Министерства внутренних дел РФ,

об установлении сервитута

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель, действующей по доверенности от 09.01.2024,  

от ответчика: ФИО2, руководитель, ФИО3, доверенность от 10.01.2024,

от 3-ли лица МВД РФ: ФИО4, доверенность от 15.01.2025, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Челябинской области (далее- истец, министерство) 08.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее- ответчик, учреждение) об установлении сервитута на части земельного участок с кадастровым номером 74:32:0234002:1 площадью 716 кв.м. 74:32:0234002:1/ЧЗУ1; площадью 612 кв.м. 74:32:0234002:1/ЧЗУ2, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> принадлежащего ответчику, на срок: два года одиннадцать месяцев; обязании заключить с Министерством имущества Челябинской области соглашение об установлении сервитута. Стоимость сервитута подлежит определению в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.12.2014 №1461 в размере 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что Челябинской области на праве собственности принадлежит сооружение- надземный газопровод высокого и низкого давления, часть которого проходит по земельному участку ответчика. Для проведения ремонтных работ и обслуживания линии истцу необходимо получить доступ на земельный участок ответчика. От заключения соглашения о предоставлении участка на праве сервитута ответчик во внесудебном порядке отказался. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требования, сослался на то, что спорный газопровод находится во владении и пользовании АО «Газпром газораспределение Челябинск», которому предоставлен беспрепятственный доступ для содержания газопровода. 

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное обществе «Газпром газораспределение Челябинск», Министерство внутренних дел РФ.

АО ««Газпром газораспределение Челябинск» мнение не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

МВД РФ поддержало доводы ответчика. 

Дело слушается в порядке ч. 5 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого о судебном разбирательстве третьего лица. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №А76-47564/2020, 01 января 2009 г. между Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области (арендодатель) и ОАО «Челябинская газораспределительная компания» (арендатор) подписан договор №ДАГ-0043-09/146р аренды имущества.

По условиям указанного договора в аренду передаются объекты газового хозяйства, указанные в приложении №1 к договору.

Срок действия договора с 15.12.2008 на неопределенный срок. 

Как указывает истец, спорное имущество содержится под номером 54 в Перечне имущества Челябинской области, передаваемого в аренду,- газовые сети в п. Увильды, г. Кыштым протяженностью 1,43 км. 

Право собственности на сооружение – надземный газопровод высокого давления и низкого давления в п. Увильды г. Кыштым от т. врезки в существующий газопровод высокого давления у ШРП 400-М до жилого дома №9 по ул. Набережная, №9, №11 по ул. Новая, №17 по ул. Комарова, т. врезки в газопровод по ул. Лесная протяженностью 2 403,17 м с кадастровым номером 74-74-32/023/2006-023, с 31.10.2006 зарегистрировано за Челябинской областью. 

Согласно справке Министерства имущества Челябинской области от 24.02.2021 сооружение включено в реестр имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области 28.03.2005. 7 Из Технического паспорта сооружения следует, что последнее введено в эксплуатацию в 2003 г., расположено в п. Увильды г. Кыштым от т. врезки в существующий газопровод высокого давления у ШРП 400-М до жилого дома №9 по ул. Набережная, №9, №11 по ул. Новая, №17 по ул. Комарова, т. врезки в газопровод по ул. Лесная, и имеет протяженность 2 273,28 м. 

Сооружение поставлено на кадастровый учет 09.12.2011 с кадастровым номером 74:32:0000000:2321. 

За санаторием на праве оперативного управления закреплен газопровод общей протяженностью 1 760 м, расположенный в Кыштымском городском округе, п. Увильды от т. 1 у ГРС «Лесное озеро» до т. 5 у здания газовой котельной по ул. Набережная, являющийся собственностью Российской Федерации. Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 16.07.2009. 

Земельный участок с кадастровым номером 74:32:02340021:1 площадью 68 555 кв.м., на котором расположен газопровод протяженностью 1 760 м, находящийся в собственности Российской Федерации, находится у МВД РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования.  

Ответчик не отрицает, что на земельном участке с кадастровым номером 74:32:02340021:1, находящемся у санатория на праве оперативного управления, расположен газопровод низкого давления протяженностью 55 м, относящийся к сети газопотребления, и газопровод-ввод высокого давления протяженностью 35 м, являющегося собственностью Челябинской области. 

Право собственности на сооружение – надземный газопровод высокого давления и низкого давления в п. Увильды г. Кыштым от т. врезки в существующий газопровод высокого давления у ШРП 400-М до жилого дома № 9 по ул. Набережная, № 9, № 11 по ул. Новая, № 17 по ул. Комарова, т. врезки в газопровод по ул. Лесная протяженностью 2 403,17 м с кадастровым номером 74-74-32/023/2006-023, с 31.10.2006 зарегистрировано за Челябинской областью. Согласно справке Министерства имущества Челябинской области от 24.02.2021 сооружение включено в реестр имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, 28.03.2005.  

Истец 13.08.2021 обратился к ответчику, на праве постоянного (бессрочного) пользования которого находится земельный участок с кадастровым номером 74:32:0234002:1, с предложением заключить соглашение об установлении сервитута сроком на 2 года 11 месяцев с формированием двух участков площадью 716 и 612 кв.м. для возможности прохода к газовому оборудованию истца. Размер платы за сервитут- 26 руб. 56 коп., определенной в соответствии с постановлением правительства РФ от 23.12.2014 №1461. 

Так как ответчик в досудебном порядке согласие на установление сервитута не дал, , истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 23 Земельного кодекса РФ предусмотрена возможность права ограниченного пользования чужим земельным участком путем установления частного и публичного сервитута. Установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной власти, действующих в общественных интересах. Установление такого сервитута осуществляется по специальной процедуре, в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (далее - Обзор Верховного Суда РФ от 26.04.2017), разъяснено, что в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

По смыслу приведенных положений эксплуатация линейных объектов прямо отнесена к потребностям, при наличии которых возможно предоставление ограниченного вещного права.

В силу пунктов 7, 9 Обзора Верховного Суда РФ от 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом), при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал на то, что статья 274 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 510-О-О, от 24.09.2012 N 1562-О, от 02.07.2013 N 1046-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ суду предоставлены надлежащие доказательства того, что у истца не имеется возможности доступа к своему имуществу (газопроводу), не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права о сервитуте.

Для проведения аварийно-восстановительных работ, а так же обслуживания газопровода необходимо обеспечивать доступ на земельный участок ответчика сотрудников собственника, а так же, при необходимости, землеройной техники. Доступ возможен на условиях установления сервитута. Нужды истца по обслуживанию и ремонту газопровода не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Определением суда от 11.10.2023 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу землеустроительной экспертизы с целью определения границ сервитута и его стоимости (том 3 л.д. 6-7). 

Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» (

<

...>), экспертам ФИО5 (общий трудовой стаж эксперта – 23 года, стаж в качестве эксперта – 19 лет), ФИО6 (общий трудовой стаж эксперта 10 лет, стаж в качестве эксперта – 5 лет).

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1.            Определить границы сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 74:32:0234002:1: площадью 716 кв.м. 74:32:0234002:1/ЧЗУ1; площадью 612 кв.м. 74:32:0234002:1/ЧЗУ2, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

2.            Определить размер платы по соглашению об установлении сервитута в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации №1461 от 23.12.2014.

Стоимость экспертизы составляет 120 000 руб., расходы по проведению экспертизы относятся на ответчика.

В связи с тем, что 29.12.2023 постановлением Правительства РФ №2379 внесены изменения в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации №1461 от 23.12.2014, истец представил пояснения относительно размера платы за сервитут, который составил 89 руб. 68 коп. исходя из 0,01% от кадастровой стоимости участка (том 3 л.д. 11). 

В связи с внесением указанных изменений суд определением от 28.03.2024 исключил из состава вопросов перед экспертом вопрос об определении стоимости сервитута (том 3 л.д. 34).

27 февраля 2025 в адрес суда поступило экспертное заключение №21/2025 (том 3 л.д. 65-116), в соответствии с которым эксперт при определении границ сервитута принял во внимание размер охранной зоны, установленный для газораспределительных сетей (2 м согласно п. 7 правил охраны газораспределительных сетей). 

Границы сервитута указаны в таблице:

№ точки

координаты

средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

Х

У

74:32:0234002:1/ЧЗУ1

1

652524,33

2264526,33

0,1

2

652521,85

2264529,62

0,1

3

652517,11

2264523,73

0,1

4

652501,23

2264534,40

0,1

5

652501,60

2264534,66

0,1

6

652495,13

2264543,18

0,1

7

652493,24

2264542,06

0,1

8

652485,93

2264555,44

0,1

9

652482,42

2264553,52

0,1

10

652489,80

2264540,01

0,1

11

652488,40

2264539,18

0,1

12

652494,86

2264529,72

0,1

13

652497,25

2264531,47

0,1

14

652506,31

2264525,41

0,1

15

652504,85

2264521,57

0,1

16

652501,55

2264516,06

0,1

17

652495,08

2264516,06

0,1

18

652465,65

2264500,41

0,1

19

652446,19

2264504,55

0,1

20

652446,08

2264503,47

0,1

21

652445,46

2264488,89

0,1

22

652444,15

2264483,78

0,1

23

652441,68

2264473,27

0,1

24

652438,60

2264468,38

0,1

25

652436,80

2264467,39

0,1

26

652430,77

2264469,39

0,1

27

652426,16

2264473,79

0,1

28

652425,59

2264474,41

0,1

29

652422,37

2264471,19

0,1

30

652430,61

2264463,46

0,1

31

652437,55

2264462,80

0,1

32

652440,46

2264464,80

0,1

33

652441,67

2264466,44

0,1

34

652445,09

2264471,91

0,1

35

652447,69

2264482,94

0,1

36

652449,10

2264488,87

0,1

37

652450,07

2264496,47

0,1

38

652450,31

2264499,10

0,1

39

652457,65

2264497,58

0,1

40

41

652464,99

2264497,89

0,1

652494,86

2264513,42

0,1

42

652502,40

2264516,34

0,1

43

652507,42

2264519,89

0,1

44

652508,90

2264523,75

0,1

45

652517,61

2264526,33

0,1

1

652524,33

2264526,33

0,1

S =701

И 

№ точки

координаты

средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

Х

У

74:32:0234002:1/ЧЗУ2

46

652275,78

2264394,03

0,1

47

652271,65

2264395,98

0,1

48

652253,04

2264370,43

0,1

49

652236,78

2264348,99

0,1

50

652235,18

2264359,35

0,1

51

652228,39 

2264373,30

0,1

52

652220,41

2264383,21

0,1

53

652216,49

2264385,93

0,1

54

652212,60

2264391,19

0,1

55

652210,34

2264398,53

0,1

56

655509,47

2264404,95

0,1

57

652207,91

2264407,06

0,1

58

652197,76

2264409,48

0,1

59

652193,19

2264410,33

0,1

60

652193,53

2264406,42

0,1

61

652196,56

2264406,68

0,1

62

652206,18

2264404,38

0,1

63

652206,60

2264403,82

0,1

64

652207,41

2264397,84

0,1

65

652209,88

2264389,82

0,1

66

652214,42

2264383,68

0,1

67

652218,44

22643380,90

0,1

68

652225,80

2264371,79

0,1

69

652232,30

2264358,53

0,1

70

652233,54

2264350,34

0,1

71

652226,07

2264359,27

0,1

72

652215,85

2264371,24

0,1

73

652195,23

2264404,47

0,1

74

652183,73

2264401,31

0,1

75

652187,19

2264398,12

0,1

76

652193,41

2264399,83

0,1

77

652212,56

2264368,94

0,1

78

652223,00

2264356,71

0,1

79

652235,02

2264342,32

0,1

80

652236,66

2264343,39

0,1

81

652253,53

2264365,11

0,1

82

652254,80

2264366,88

0,1

83

652271,62

2264388,65

0,1

46

652275,78

2264394,03

1

S=795

Таким образом, экспертом определены координаты точек части земельного участка, на котором расположен газопровод истца с учетом границ охранной зоны, определяющими границы сферы действия сервитута в пределах земельного участка ответчика.

Судом установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 АПК РФ, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Экспертное заключение исследовано, выводы экспертов являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) и принимается судом.

Обременение части земельного участка сервитутом не лишает собственника либо лицо, владеющее участком на праве постоянного (бессрочного) пользования прав владения, пользования и распоряжения земельным участком в целом. Границы сервитута наименее обременительны для земельного участка ответчика.

Согласно ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. 

На основании пункта 2 статьи 39.25 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, плата по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется - в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (подпункт 1).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39.25 ЗК РФ утверждены Правила N 1461, на основании положений которого определяется размер платы за сервитут, установленный в пользу министерства имущества Челябинской области. 

Согласно пункту 2 указанных Правил размер платы по соглашению об установлении сервитута определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается как 0,01 процента кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута, если иное не установлено настоящими Правилами.

В силу пункта 3 Правил в редакции от 29.12.2023, размер платы по соглашению об установлении сервитута, заключенному в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности и предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, либо в пожизненное наследуемое владение, либо в аренду, либо в безвозмездное пользование, определяется как разница рыночной стоимости указанных прав на земельный участок до и после установления сервитута, которая определяется независимым оценщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, за исключением случаев установления сервитута в отношении земельного участка, предоставленного органу государственной власти, органу местного самоуправления, государственному или муниципальному унитарному предприятию, казенному предприятию либо государственному или муниципальному учреждению при условии, что стороной соглашения об установлении сервитута является одно из указанных лиц.

Так как стороной соглашения об установлении сервитута является казенное учреждение, в отношении порядка определения стоимости сервитута подлежит применению п. 2 Правил, а именно- стоимость составляет 0,01% кадастровой стоимости участка. 

Размер платы за 2 года 11 месяцев составил 97 руб. 41 коп. согласно представленных расчетов истцом и ответчиком. 

Расчет судом проверен, признан обоснованным.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательств в подтверждение отсутствия иной возможности осуществления содержания, принадлежащей ему на праве собственности кабельной линии иначе как через участок ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При этом, с учетом пояснений истца и ответчика, плата за сервитут вносится Министерством ежегодно до 25 декабря текущего года, за 11 месяцев – до 25 числа месяца предшествующего месяцу прекращения действия сервитута. Начало действия сервитута-  с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.  

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о распределения расходов по госпошлине не имеется. 

Понесенные ответчиком расходы по проведению судебной экспертизы в размере 90 000 руб., уплаченные чек-ордером от 05.10.2023 (том 3 л.д. 9) относятся на последнего в связи с тем, что решение суда принято не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Установить сервитут на части земельного участок с кадастровым номером 74:32:0234002:1 площадью 716 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> принадлежащего Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области на праве постоянного (бессрочного) пользования сроком на два года одиннадцать месяцев в границах

№ точки

координаты

средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

Х

У

74:32:0234002:1/ЧЗУ1

1

652524,33

2264526,33

0,1

2

652521,85

2264529,62

0,1

3

652517,11

2264523,73

0,1

4

652501,23

2264534,40

0,1

5

652501,60

2264534,66

0,1

6

652495,13

2264543,18

0,1

7

652493,24

2264542,06

0,1

8

652485,93

2264555,44

0,1

9

652482,42

2264553,52

0,1

10

652489,80

2264540,01

0,1

11

652488,40

2264539,18

0,1

12

652494,86

2264529,72

0,1

13

652497,25

2264531,47

0,1

14

652506,31

2264525,41

0,1

15

652504,85

2264521,57

0,1

16

652501,55

2264516,06

0,1

17

652495,08

2264516,06

0,1

18

652465,65

2264500,41

0,1

19

652446,19

2264504,55

0,1

20

652446,08

2264503,47

0,1

21

652445,46

2264488,89

0,1

22

652444,15

2264483,78

0,1

23

652441,68

2264473,27

0,1

24

652438,60

2264468,38

0,1

25

652436,80

2264467,39

0,1

26

652430,77

2264469,39

0,1

27

652426,16

2264473,79

0,1

28

652425,59

2264474,41

0,1

29

652422,37

2264471,19

0,1

30

652430,61

2264463,46

0,1

31

652437,55

2264462,80

0,1

32

652440,46

2264464,80

0,1

33

652441,67

2264466,44

0,1

34

652445,09

2264471,91

0,1

35

652447,69

2264482,94

0,1

36

652449,10

2264488,87

0,1

37

652450,07

2264496,47

0,1

38

652450,31

2264499,10

0,1

39

652457,65

2264497,58

0,1

40

41

652464,99

2264497,89

0,1

652494,86

2264513,42

0,1

42

652502,40

2264516,34

0,1

43

652507,42

2264519,89

0,1

44

652508,90

2264523,75

0,1

45

652517,61

2264526,33

0,1

1

652524,33

2264526,33

0,1

S =701

И 

№ точки

координаты

средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

Х

У

74:32:0234002:1/ЧЗУ2

46

652275,78

2264394,03

0,1

47

652271,65

2264395,98

0,1

48

652253,04

2264370,43

0,1

49

652236,78

2264348,99

0,1

50

652235,18

2264359,35

0,1

51

652228,39 

2264373,30

0,1

52

652220,41

2264383,21

0,1

53

652216,49

2264385,93

0,1

54

652212,60

2264391,19

0,1

55

652210,34

2264398,53

0,1

56

655509,47

2264404,95

0,1

57

652207,91

2264407,06

0,1

58

652197,76

2264409,48

0,1

59

652193,19

2264410,33

0,1

60

652193,53

2264406,42

0,1

61

652196,56

2264406,68

0,1

62

652206,18

2264404,38

0,1

63

652206,60

2264403,82

0,1

64

652207,41

2264397,84

0,1

65

652209,88

2264389,82

0,1

66

652214,42

2264383,68

0,1

67

652218,44

22643380,90

0,1

68

652225,80

2264371,79

0,1

69

652232,30

2264358,53

0,1

70

652233,54

2264350,34

0,1

71

652226,07

2264359,27

0,1

72

652215,85

2264371,24

0,1

73

652195,23

2264404,47

0,1

74

652183,73

2264401,31

0,1

75

652187,19

2264398,12

0,1

76

652193,41

2264399,83

0,1

77

652212,56

2264368,94

0,1

78

652223,00

2264356,71

0,1

79

652235,02

2264342,32

0,1

80

652236,66

2264343,39

0,1

81

652253,53

2264365,11

0,1

82

652254,80

2264366,88

0,1

83

652271,62

2264388,65

0,1

46

652275,78

2264394,03

1

S=795

Установить размер платы за сервитут в период 2 года 11 месяцев в размере 97 руб. 41 коп. 

Плата за сервитут вносится Министерством имущества Челябинской области ежегодно до 25 декабря текущего года, за 11 месяцев – до 25 числа месяца предшествующего месяцу прекращения действия сервитута. Начало действия сервитута-  с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Л.Д. Мухлынина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.