Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2208/2021

25 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Берсерк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2012, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, нп. Промышленная зона Пионерная, 

<

...> здание 1/1 2часть) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.10.2015, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 245 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория», общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб»,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021 № 02/21, ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 № 01/21,

от ответчика – не явились,

от КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» - ФИО4 по доверенности от 15.03.2021 № 258,

от ООО «АльянсАвтоСнаб» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Берсерк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по охране имущества в размере 245 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил исковые требования оставить без удовлетворения. Помимо прочего заявил о фальсификации доказательств, а именно акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 18.02.2020 № 5. Просил рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков  казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» и общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» (т.1 л.д.15-25). 

Заявлением от 29.04.2021 № 04/11-Исх-435 ответчик сообщил, что заявление о фальсификации доказательств не поддерживает (т.2 л.д. 98-99). 

Определением от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория», общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб».

Определением суда от 13.05.2021 судебное заседание отложено на 15.06.2021 в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание явились представители истца, третьего лица – казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югра «Центроспас-Югория».

Представители ответчика, третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Протокольным определением в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.06.2021 до 12 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда при участии тех же представителей.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что получили от общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» письменные пояснения по существу заявленных требований, которые передали в зале суда. 

От третьего лица - казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица  выразил позицию, изложенную в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» (заказчик, поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» (исполнитель, хранитель) (далее – общество «АльянсАвтоСнаб» 29.03.2019 заключен государственный контракт № 63 (далее – контракт) (приложение 9 к исковому заявлению).

Согласно пункту 1.1 контракта хранитель обязуется своевременно оказать услуги по хранению горюче-смазочных материалов (ГСМ), являющихся резервом материальных ресурсов (запасов) Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и в целях гражданской обороны, а поклажедатель обязуется принять и оплатить их.

Цена контракта и порядок расчетов установлен в разделе 2 контракта.

Так, согласно пункту 2.1 контракта, общая цена контракта составляет 371 289 рублей 48 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20%): 61 881 рубль 58 копеек. Стоимость единицы услуги указывается в спецификации (приложение 2 контракта).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком (поклажедателем) денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя (хранителя) (пункт 2.4.1 контракта).

Оплата производится за фактически оказанные услуги в течение тридцати календарных дней со дня подписания заказчиком (поклажедателем) документа о приемке (заключения приемочной комиссии), предоставленного исполнителем (хранителем) счета и (или) счета-фактуры, акта оказанных услуг.

Как следует из пункта 4.1 контракта, услуги по хранению должны быть оказаны с 01.04.2019 по 31.12.2019.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. С.01.01.2020 обязательства сторон по контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (пункт 10.1 контракта).

На склад общества «АльянсАвтоСнаб» переданы следующие горюче-смазочные материалы, дизтопливо «Зим», бензин Регулятор-92, масло М10Г2, общей массой 61 231 тонна, что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 01.04.2019 № 135 (приложение 10 к исковому заявлению).

Общество «АльянсАвтоСнаб» в адрес казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» направило письмо от 20.08.2019 № 17 (приложение 12 к исковому заявлению), в котором выразило намерение расторгнуть контракт по соглашению сторон с 01.09.2019, предусмотренном пунктом 9.2 контракта.

В связи с тем, что указанная просьба осталась без удовлетворения, срок действия контракта не изменился (до 31.12.2019).

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.12.2019 № 13-Р-2699 имущество, в том числе горюче-смазочные материалы, указанные в акте от 01.04.2019 № 135 изъяты из оперативного управления казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» и переданы в оперативное управление казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности» (ответчику).

Согласно акту приема-передачи от 31.12.2019 (приложение 14 к исковому заявлению) указанные горюче-смазочные материалы были переданы казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности» (ответчику).

Организацией, осуществляющей услуги по охране склада принадлежащего обществу «АльянсАвтоСнаб» и находящегося в нем имущества, являлось общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Берсерк», являющееся истцом по делу, на основании договора от 01.05.2015 № 04/15 (приложение 11 к исковому заявлению).

Несмотря на подписанный акт приема-передачи от 31.12.2019, горюче-смазочные материалы оставались на складе общества «АльянсАвтоСнаб» под охраной истца.

Истец, 30.01.2020 вручил ответчику письмо от 29.01.2020 № 012, согласно которому сообщает, что в течение января 2020 года осуществлял охрану горюче-смазочных материалов и просит произвести оплату данных услуг (приложение 18 к исковому заявлению).

В ответном письмо от 05.02.2020 № 04/11-исх-100 ответчик сообщил, что самостоятельно решить вопрос об оплате охраны горюче-смазочных материалов не уполномочен, указывает на необходимость взыскания в судебном порядке. Также в указанном письмо ответчик подтвердил, что в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 услуги по охране истцом оказывались, несмотря на то, что не были урегулированы в порядке бюджетного законодательства (приложение 19 к исковому заявлению).

В феврале 2020 года ответчик в устной форме сообщил о намерении вывезти горюче-смазочные материалы со склада общества «АльянсАвтоСнаб», письмом от 07.02.2020 № 04/11-Исх-116 предоставил документы, подтверждающие наличие вещных прав в отношении горюче-смазочных материалов (приложение 21 к исковому заявлению).

18.02.2020 в соответствии с товарно-транспортной накладной от 18.02.2020 № 5, горюче-смазочные материалы, находящиеся под охраной истца были переданы со склада общества «АльянсАвтоСнаб» по месту усмотрения ответчика (приложение 24 к исковому заявлению).

Письмом от 25.02.2020 № 025 истец сообщил ответчику о необходимости оплаты оказанных услуг по охране в размере 245 000 рублей за период с 01.01.2020 по 18.02.2020 (приложение 25 к исковому заявлению).

В связи с тем, что требования истца о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, изложенные в письмах от 29.01.2020 № 012, от 25.02.2020 № 025 остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд, со ссылкой на положения статей 779, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения из договора хранения, включающему в себя элементы договора возмездного оказания услуг, подлежат регулированию главами 39 (возмездное оказание услуг), 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (хранение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно пункту 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, она должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В настоящем случае фактические обстоятельства дела (хранение истцом имущества, принадлежащего ответчику) сторонами не оспариваются, в связи с чем в силу приведенных норм ответчик обязан уплатить истцу вознаграждение за все время хранения имущества.

Истец, действуя в отсутствие указания и заранее обещанного согласия ответчика в целях предотвращения вреда имущества (горюче-смазочным материалам, находящимся у ответчика на праве оперативного управления), а также в целях надлежащего исполнения обязанностей по хранению осуществлял охрану горюче-смазочных материалов ответчика в период с 01.01.2020 по 18.02.2020.

В материалы дела представлены пояснения общества «АльянсАвтоСнаб», из которых следует, что общество «АльянсАвтоСнаб» с начала 2020 года, в том числе в период с 01.01.2020 по 18.02.2020 существует исключительно юридически. В указанный период общество фактически деятельности не вело, персонал общества фактически не работал, на нефтебазе, расположенной по адресу: 

<

...> в период с 01.01.2020 по 18.02.2020 никого, кроме охраны – истца не было.

Также, в указанный период, истец, как поясняет общество «АльянсАвтоСнаб» охранял имущество, переданное по государственному контракту от 29.03.2019 № 63, а именно горюче-смазочные материалы в количестве 61 231 тонны. Ранее действовавший договор оказания услуг по охране от 01.05.2015 № 04/15 в данный период не действовал, так как утратил силу с 01.01.2020 года.

Охрана осуществлялась по устной договоренности между директором ООО Частное охранное предприятие «Берсерк» и казенным учреждением «Центр обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности», с устного согласия ООО «АльянсАвтоСнаб».

На нефтебазе ООО «АльянсАвтоСнаб» по адресу: 

<

...>. в период с 01.01.2020 по 18.02.2020 хранились горюче-смазочные материалы, переданные по государственному контракту от 29.03.2019 № 63, являющиеся резервом материальных ресурсов (запасов) Ханты-Мансийского автономного округа -Югры для ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и в целях гражданской обороны в количестве 61,231 тонны.

Иного имущества третьих лиц, а также какого либо имущества общества «АльянсАвтоСнаб» на указанной нефтебазе не было.

Расчет за услуги хранения осуществлен истцом исходя из коммерческих предложений иных организаций, осуществляющих охранные услуги, при этом ответчик не соглашаясь с представленным истцом расчетом, не предложил контррасчет. Более того, в ответе на претензию не указал о несогласии с заявленной к взысканию суммой, указал лишь на то обстоятельство, что оплата возможна лишь путем судебного решения. 

Принимая во внимание отсутствие контррасчета, а также подтверждение реальности оказания услуг истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав  иные доводы, отраженные в отзыве ответчика, суд не нашел оснований для их удовлетворения, так как они являются несостоятельными. 

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по охране имущества подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021 № 25.

На основании статей 101, 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Берсерк» удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр обработки вызовов и мониторинга систем обеспечения безопасности жизнедеятельности» задолженность по охране имущества в размере 245 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова