АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2024г.

31 июля 2024 года

Дело №

А55-5355/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е. 

рассмотрев в судебном заседании  25 июля 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Открытому  акционерное общество "ЕПК Самара"

о взыскании 4 949 289 руб. 22 коп

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.03.21г. 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.12.23г.

        Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось  в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "ЕПК Самара"  о взыскании 5 408 684 руб. 79 коп. задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 06.06.2020 по 26.06.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 50 043 руб.

         Истец представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 06.06.2020 по 26.06.2023 в размере 4 949 289 руб. 22 коп.

         Определением  от 02.05.2024г. суд принял уточнения исковых требований.  Сумму иска считать равной 4 949 289 руб. 22 коп.

         Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы давности сварного шва у врезок в водопроводную сеть, до установленных приборов учета в помещениях водомерного узла цехов №1 (очистные сооружения) и №2 ОАО «ЕПК Самара» по адресу 

<

...>, с постановкой следующих вопросов:

- Определить срок давности производства сварного шва у врезки в помещении водомерного узла цеха №1 (очистных сооружений) ОАО «ЕПК Самара» до прибора учета на спускнике Д-20 мм, который обнаружен 06.06.2023 и зафиксирован актом обследования состояния водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них;

- Определить срок давности производства сварного шва у врезки в помещении водомерного узла цеха №2 ОАО «ЕПК Самара» до прибора учета на спускнике Д-40 мм, который обнаружен 06.06.2023 и зафиксирован актом обследования состояния водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них;

- Имеются ли признаки эксплуатации и значительного износа врезок на предмет забора воды;

-Любые иные вопросы на усмотрение эксперта и Арбитражного суда Самарской области.

         Определением  от 02.05.2024г суд отказал в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы, поскольку отсутствует предмет экспертизы, а именно сварной шов, так как в настоящее время технологическое присоединение фактически отсутствует.

           Ответчик в отзыве и дополнениях к нему требования не признает.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          26.10.2020 между ОАО «ЕПК Самара» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-177/349/2020-юр (далее — Договор).

           Согласно п. 16 Договора для учета объемов поданной ответчику холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

           В соответствии с п. 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

         Согласно сведений об узлах учета и приборах учета воды (Приложение № 4 к Договору) в нежилых помещениях (ХВС) Ответчика по адресу: 

<

...> установлены приборы учета: тип водомера ZN-150, заводской номер № 973583; тип водомера ВСТ-150, заводской номер № 1195, тип водомера ВСКМ-90-50, заводской номер №129101920. Указанные приборы учета приняты к коммерческому учету.

         Пунктом 13 Договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

         06.06.2023 при обследовании состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений на них, узлов учета по адресу: 

<

...>, представителем ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии заместителя главного энергетика ОАО «ЕПК Самара» были обнаружены врезки абонента в водопроводную сеть до установленных приборов учета, а именно: 

- в помещении водомерного узла цеха № 2 до прибора учета обнаружен спускник Д-40 мм.    При откручивании верхний гайки на спускнике вентиль снимается без нарушения пломбы.     Ранее проводилась проверка 12.05.2022 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № 1417;

- в помещении водомерного узла цеха № 1 (очистные сооружения) до прибора учета обнаружен спускник Д-20 мм, не опломбирован, о чем был составлен акт осмотра от 06.06.2023 № 1339. Ранее проводилась проверка 26.06.2020 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № б/н.

       27.06.2023 специалистом ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии Ответчика был составлен акт № 1549 от 27.06.2023, в котором зафиксировано, что имеющиеся врезки - спускники Д-40 мм и Д-20 мм до приборов учета воды в зданиях цеха  № 2, цеха № 1 демонтированы. 

        Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для начисления платы за водоснабжение и водоотведение в соответствие с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013          № 776 на общую сумму 5 408 684,79 руб. из которых:

- за период с 13.05.2022 по 26.06.2023 исходя из сечения диаметра трубопровода Д-40 мм на сумму 3 284 311,54 руб.

- за период с 06.06.2020 по 26.06.2023 исходя из сечения диаметра трубопровода Д-20 мм на сумму 2 124 373,25 руб.

          В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

         В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо указанного Закона N 416-ФЗ являются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила N 776.

        Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

         В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

        Пунктом 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

       В пункте 2 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

         Во исполнение указанного Закона о водоснабжении утверждены Правила № 776, являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (пункт 18 Правил № 644).

          В соответствии с п. п. 42, 43 и 44 Правил №776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием, которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

         В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

         При этом, Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

          В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил № 644).

         Таким образом, для определения самовольного пользования системой холодного водоснабжения (применительно к спорным правоотношениям) достаточно установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. При этом сами по себе осведомленность ресурсоснабжающей организации о такой врезке, а равно отсутствие претензий, связанных с такой врезкой, к абоненту за предыдущие периоды не имеют правового значения для квалификации пользования системой холодного водоснабжения в качестве самовольного.

         Факт самовольного присоединения трубопроводов Д-40 мм и Д-20 мм до приборов учета подтверждается актом осмотра от 06.06.2023, составленным с участием представителя ответчика, с проведением фотофиксации.

         При этом, расчет с применением метода пропускной способности, по смыслу соответствующих положений Правил N 776, не зависит от того, какое именно количество воды было отобрано и каково состояние водоразборных устройств, с использованием которых возможно несанкционированное водопотребление. А поскольку Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по учету потребляемой воды и обеспечению опломбирования присоединенных устройств, то должен нести последствия, предусмотренные действующим законодательством для случаев самовольного пользования потребленным ресурсом.

          В силу прямого указания вышеприведенных норм действующего законодательства, метод учета пропускной способности предполагает учет только того диаметра трубы, который имеется в месте присоединения сетей абонента к централизованным системам водоснабжения. Кроме того, при отсутствии прибора учета требования законодательства об определении объема поставленного ресурса являются императивными и не предусматривают другого способа расчета, кроме того, который установлен пунктом 16 Правил N 776.

         Формула по которой ООО «Самарские коммунальные системы» производит расчет задолженности за услуги водоснабжения при самовольном пользовании: расход воды в час по сечению трубы * количество дней (в расчетном месяце)*тариф = сумма задолженности.

При определении пропускной способности трубы ООО «Самарские коммунальные системы» использовало таблицу для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных. Стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с и действии полным сечением. Расчеты в таблице выполнены согласно справочного пособия «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб ФИО3, ФИО4 (далее по тексту — таблица ФИО5).

         Истец произвел расчет платы по методу учета пропускной способности устройств и сооружений ОАО «ЕПК Самара»:

-по разводке д-40мм за период с  11.05.2022 по 26.06.2023  согласно которому сумма задолженности ответчика составила 3 284 311руб. 54 коп.

-по разводке д-20мм за период с 18.02.2021 по 26.06.2023 согласно которому сумма задолженности ответчика составила 1 664 977 руб. 68 коп.

Общий размер исковых требований 4 949 289 руб. 22 коп.  

         Ответчик в рамках судебных заседаний заявил возражения относительно полномочий лица, подписывавшего расчет исковых требований; относительно периода взыскания; относительно объемов потребленной холодной воды в период взыскания, относительно бездействия Истца, которое выразилось в своевременной неопломбировке самовольных врезок; относительно корректности составления акта от 06.06.2023; относительно законности применения в расчете значений указанных в таблице ФИО5.

          Указанные доводы подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

          Истец в материалы дела представил инструкцию инженера группы учета и контроля отдела контроля и учета по юридическим лицам согласно п. 2.11 данный специалист производит расчет объемов, потребленного коммунального ресурса при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения, а также подписывает данный расчет. 

Также из данной инструкции следует, что к полномочиям инженера группы учета и контроля относятся исключительно снятие показаний с приборов учета Ответчика и проверка сохранности контрольных пломб.

Из указанного следует, что довод Ответчика о том, что данный сотрудник при снятии показаний проиборов учета не осуществляет деятельность по поиску самовольных врезок. Довод Ответчика об обязанности проверять сохранность контрольных пломб относительно срыва пломбы на трубе Д-40 мм также подлежит отклонению поскольку визуально при осмотре пломба выглядела целой.

Нарушения были обнаружены только 06.06.2023 сотрудниками цеха эксплуатации канализации ООО «Самарские коммунальные системы» при осмотре помещения   водомерного узла цеха № 2 до прибора учета обнаружен спускник Д-40 мм. При откручивании верхний гайки на спускнике вентиль снимается без нарушения пломбы.

Также необходимо отметить, что в должностные обязанности инженера группы учета не входит осмотр сетей с целью поиска фактов самовольного потребления холодного водоснабжения инженер не имеет технического образования и не обладает специальными познаниями. В её обязанности входит исключительно снятие показаний по приборам учета.

Таким образом, довод Ответчика, о том, что период нарушения должен быть скорректирован с момента последнего снятия показаний по приборам учета необоснован и противоречит материалам дела.

           В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

          При этом под самовольным пользованием централизованной системой ХВС и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учет (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил N 644).

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

06.06.2023 при обследовании состояния водопроводных и (или) канализационных сетей и сооружений на них, узлов учета по адресу: 

<

...>, представителем ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии заместителя главного энергетика ОАО «ЕПК Самара» были обнаружены врезки абонента в водопроводную сеть до установленных приборов учета, а именно:

- в помещении водомерного узла цеха № 2 до прибора учета обнаружен спускник Д-40 мм.    

       При откручивании верхний гайки на спускнике вентиль снимается без нарушения пломбы. Ранее проводилась проверка 12.05.2022 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № 1417;

- в помещении водомерного узла цеха № 1 (очистные сооружения) до прибора учета обнаружен спускник Д-20 мм, не опломбирован, о чем был составлен акт осмотра от 06.06.2023 № 1339. Ранее проводилась проверка 26.06.2020 – указанных нарушений выявлено не было, что зафиксировано в акте № б/н.

          27.06.2023 специалистом ООО «Самарские коммунальные системы» в присутствии Ответчика был составлен акт № 1549 от 27.06.2023, в котором зафиксировано, что имеющиеся врезки - спускники Д-40 мм и Д-20 мм до приборов учета воды в зданиях цеха  № 2, цеха № 1 демонтированы. 

 Истец считает, что данные действия Ответчика по добровольному демонтажу самовольных врезок являются фактом признания незаконности данных врезок.

Также необоснованн довод Истца о том, что факт заключения договора водоснабжения  № 3-177/349/2020-юр от 26.10.2020 подтверждает, что на момент заключения договора незаконные врезки отсутствовали. 

Отношения между Истцом и Ответчиком по водоснабжению и водоотведению сложились 2012 г. Договор № 3-177/349/2020-юр от 26.10.2020 был перезаключен вместо ранее действующего договора, заключенного с МП г.о. Самара «Самараводоканал».

В рамках заключения договора сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» было проведено обследование производственного здания Ответчика по результатам которого нарушений выявлено не было. Данный факт зафиксирован в акте обследования от 26.06.2020.

           Размер платы по разводке Д-20 рассчитан в соответствии с положениями п. 16 Постановления Правительства № 776 с учетом срока исковой давности. В связи с чем суд считает неподлежащим удовлетворению ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с ст.ст.199,200 ГК РФ.

Также несостоятельна ссылка Ответчика на обязанности по выявлению незаконных врезок указанные в Постановлении Правительства № 442. В соответствии с п .2 Постановления Правительства № 442 применяется к правоотношениям сторон возникшим по приобретению электрической энергии и не может распространяться на отношения сторон возникшие из факта самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения. 

           Пункт 49 (подпункт "б") Правил N 776 предусматривает, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе видеоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

           Ответчик указывает на то, что в нарушение пункта 50 Правил N 776 истец надлежащим образом не известил ООО «Самарские коммунальные системы» о выходе узла учета из строя. Факт наличия самовольных врезок был зафиксирован только в акте осмотра от 06.06.2023.

Выявленное и зафиксированное в акте нарушение целостности пломбы позволяло ответчику производить самовольное безучетное пользование системой централизованного водоснабжения и водоотведения. Доказательства, опровергающие такую возможность, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, согласно которым стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

          Однако учитывая то, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства фактического объема водопотребления в исковой период, а ссылка ответчика  на показания прибора учета не может являться подтверждением фактического потребления виду наличия доказанного несанкционированного вмешательства в работу узла учета, установленного в ходе проверки 06.06.2023, оснований для применения пункта 11 Обзора судебной практики от 22.12.2021 в рассматриваемом случае не имеется (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2035/2024 по делу N А57-11865/2023 в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024 N Ф06-12647/2023 по делу N А57-1215/2023).

         В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из указанной правовой нормы необходимо выделить составляющие формулы которые необходимо учесть при произведении расчета исковых требований:

-  скорость движения воды — 1,2 м/сек

-  время пользования — 24/7 за период не более 3 лет.

- диаметр сечения — указывается в акте.

Расчет производился на основании "Таблицы для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных и пластмассовых водопроводных труб" ФИО6 Москва, 1984 г., согласно которой, расход воды в трубе диаметром 20 мм за 1 сутки составляет 33.178 м3, а в трубе диаметром 40 мм — 130,723м3.

Расчет пропускной способности труб по таблице ФИО5 признан законным и нашел отражение в правоприменительной практике (Постановление 11 апелляционного арбитражного суда от 10.04.2024 по делу № А55-27388/2023, Постановление 3 арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. по делу № А33-21139/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 по делу № А55-28802/2017,  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 по делу № А55-21376/2015, Постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А55-28802/2017, Постановление 15 арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 № 15АП-17569/2023, Постановление 15 арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 № А55-15050/2022). 

Довод Ответчика относительно неверности расчета исковых требований ввиду неиспользования внутреннего диаметра труб не подлежит применению в силу следующих обстоятельств.

          В соответствии с пунктом 1 ГОСТ 28338-89 "Соединения трубопроводов и арматура. Номинальные диаметры. Ряды", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 21.11.1989 N 3415, номинальный диаметр не имеет единицы измерения и приблизительно равен внутреннему диаметру присоединяемого трубопровода, выраженному в миллиметрах, а согласно ГОСТ 3262-75 "Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия", утвержденному Постановлением Госстандарта СССР от 11.09.1975 N 2379, условный проход (номинальный диаметр) для исследуемых труб составляет 20 и 40 мм соответственно (Аналогичный вывод указан в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2024 N Ф06-12647/2023 по делу N А57-1215/2023).

         Относительно доводов Ответчика о недействительности акта осмотра от 06.06.2023.

          Из данного акта следует что проверка проводилась в здании ОАО «ЕПК», расположенном по адресу: 

<

...>

           При обследовании присутствовал представитель Ответчика - зам главного энергетика ФИО7

            Из акта следует,  что врезки были обнаружены в помещениях цеха № 2, а также цеха очистных сооружений. Наличие данных врезок в данных цехах подтверждено Ответчиком в собственном отзыве.

           Из акта следует точное местоположение самого проверяемого объекта Ответчика, а также мест где были обнаружены незаконные врезки. Представитель Ответчика ФИО7 подписал акта обследования № 1339 от 06.06.2023 г. без замечаний и возражений, тем самым признал факт наличия врезок в централизованную систему водоснабжения.

 Акта обследования от 06.06.2023 был получен представителем Ответчика нарочно о чем в акте имеется соответствующая отметка. Ответчик равно как и истец не лишен права на произведение фото- и видеосъемки процесса осмотра. 

Отсутствие в акте осмотра ссылки на то, что при осмотре одной из сторон производилась фото- и/или видеосъемка не является основанием для признания акта недействительным, если другая сторона, участвовавшая в обследовании не указала на то, что она против проведения фото и/или видеофиксации процесса обследования.

            Представитель Ответчика каких-либо возражений и замечаний относительно процедуры осмотра и ведения фотофиксации нарушений не заявлял, в акте обследования № 1339 от 06.06.2023 об этом не указывал.  

           Учитывая вышеизложенное в соответствии с ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ, пункта 14 Правил № 776 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в размере

4 949 289 руб. 22 коп. задолженность за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 06.06.2020г. по 26.06.2023г.  

          Расходы по госпошлине в сумме 47 746 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последним госпошлина оплачена в доход федерального бюджета платежным поручением №20195 от 16.02.2024г., №17585 от 09.02.2024г.

         В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2297 руб. и выдать справку на ее возврат.

          Возвратить Открытому  акционерному обществу "ЕПК Самара" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 100 000 руб.  поскольку в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы было отказано. 

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

       Взыскать с Открытого  акционерного общества "ЕПК Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 4 949 289 руб. 22 коп. задолженность за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с 06.06.2020г. по 26.06.2023г., а также расходы по госпошлине в сумме 47 746 руб. 

      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2297 руб. и выдать справку на ее возврат. 

     Возвратить Открытому  акционерному обществу "ЕПК Самара" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 100 000 руб.  

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева