Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95640/19

06 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

АО "ЦМК-ЭНЕРГО", Банк ВТБ(ИНН 7705596057, ОГРН 1047796318657)

к АО "ДОМ.РФ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 27.02.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦМК-ЭНЕРГО"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ДОМ.РФ" (ответчик) о взыскании реального ущерба в рамках бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 22 529, 59 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.06.2019 г. по 20.11.2019 г. в размере 3362, 89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом принятия судом изменений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 06.11.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

30.12.2019 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание от 11.02.2020 г. отложено в связи с болезнью судьи до 27.02.2020 г.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, Истец является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг теплоснабжения населения, проживающего на территории 

<

...> на основании Публичного договора. 

На основании Распоряжения №147-р от 26.09.2016г. администрации города Мичуринска Тамбовской области «Об отоплении лечебных, детских дошкольных учреждений, школ и жилого фонда» Истец осуществлял поставку тепловой энергии.

Ответчик с заявкой о заключении Договора теплоснабжения к Истцу не обращался.

При этом, по утверждению Истца,  тепловая энергия в полном объеме и надлежащего качества поступала, в т.ч. и в жилое помещение, принадлежащее Ответчику по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. "Ноября, 16, кв. 31. 

Однако счет-извещения за:

ноябрь 2016г. на сумму 3498, 02 рублей;

- декабрь 2016г. на сумму 3314, 33 рублей;

- январь 2017г. на сумму 3100, 03  рублей; 

- февраль 2017г на сумму 2835, 72 рублей;

- март 2017г. на сумму 2101, 66 рублей;

- апрель 2017г. на сумму 1802, 76 рублей;

- октябрь 2017г. на сумму 820, 17 рублей;

- ноябрь 2017г. на сумму 2400, 83 рублей;

- декабрь 2017г. на сумму 2706, 92 рублей;

- январь 2018г. - на сумму 3630, 24 рублей;

- февраль 2018г. на сумму 3320, 05 рублей; 

- март 2018г. на сумму 3535, 78 рублей; 

- апрель 2018г. на сумму 2118, 67 рублей - не оплачены в полном объеме.

В спорный период  Ответчик являлся собственником жилого помещения, по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. "Ноября, 16, кв. 31, что подтверждается  Договором купли-продажи квартиры от 04.05.2018г., Выпиской из   Единого   государственного   реестра движимости от 18.05.2018г (представлены в материалы дела). 

Таким образом, Ответчик фактически потреблял отпускаемую тепловую энергию за период с 01.11.2016г. по 30.04.2018г. на общую сумму 35 185,18 рублей (НДС в т.ч.).  Поскольку оплата ресурса Ответчиком не произведена, за ним числится задолженность за поставку ресурсов. 

09.04.2019г. Истец направил в адрес Ответчика письмо Исх. № 497-ФВА от 05.04.2019г., согласно которому приглашался уполномоченный представитель АО «ДОМ.РФ» для составления Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя) по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, 7 Ноября, д. 16, кв. 31. 

22 апреля 2019 г. в 10:00 ч. по адресу: 

<

...> Истцом был составлен в одностороннем порядке Акт №2 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления тепловой энергии в соответствии со ст. 22 п. 8. Федерального закона от 27.07.2010г. 90-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет  убытков произведен в 1,5 коэффициенте на основании п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» и составил 52 777,77 руб.

Истец направил Претензию Ответчику письмом исх. №732-ТАЗ от 20.06.2019г. 

02.03.2018 года издано распоряжение Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом № 97-р, в соответствии с которым изменено фирменноенаименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ». 

14.03.2018 года сведения о новом фирменном наименовании АО «ДОМ.РФ» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также утверждена новая редакция устава.

Смена наименования юридического лица не влечет прекращения его правоспособности, поэтому с момента применения нового наименования внутренние локальные акты юридического лица, доверенности, заключенные договоры являются действительными. Кроме того, с учетом ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридического лица не является основанием для изменения или расторжения заключенных (действующих) сделок.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

При отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения, потребление ресурсов является бездоговорным.

В соответствие с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии,  если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п.9 ст. 22 Закона о теплоснабжении). 

Согласно п.10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. 

В соответствие с требованиями пункта 33 Правил 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность)  и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.   

Размер задолженности истец обосновывает счетами – извещениями (ноябрь-декабрь 2016, январь-апрель 2017,  октябрь –декабрь 2017 , январь –апрель 2018), подписанными в одностороннем порядке.

Однако доказательств, подтверждающих направление указанных документов в адрес ответчика в материалы дела истцом не представлено. Договор от 03.10.2016 №2148 на оказание ФГУП «Почта России» услуг истцу по доставке счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг бытовым потребителям не является допустимым и относимым доказательством, и не подтверждает направление  (или вручение) указанных документов в адрес ответчика.

Кроме того, из содержания представленных документов (счет – извещение, карточка счетов к Акту№2 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя)) нельзя установить, каким образом определено количество тепловой энергии (по показаниям приборов учета или расчетным  методом), и исходя из каких конкретно данных.

Вместе с тем, согласно материалам дела, письмо АО "ЦМК-ЭНЕРГО"  Исх. № 497-ФВА от 05.04.2019г., согласно которому приглашался уполномоченный представитель АО «ДОМ.РФ» для составления 22.04.2019 Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии ответчик не получил, при этом доказательств подтверждающих направление в надлежащий адрес ответчика, истцом не представлено. Судом отклоняется довод истца о надлежащем извещении ответчика о дате составления акта , поскольку в дело представлена почтовая квитанция, и отчет об отслеживании почтового сообщения ФГУП «Почта России», согласно которым уведомление отправлено Мичуринск, ул.7 ноября , д.35, в то время как согласно Выписке из ЕГРЮЛ  местом нахождения ответчика является 125009, 

<

...>. 

Истцом также не представлены показатели узла (прибора) учета, равно как и документов, свидетельствующих о наличии или отсутствии прибора учета энергии, потребляемой ответчиком, между тем, в счетах – извещениях присутствуют текущие показания.

Кроме того, объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.07.2015 г. N 304-ЭС15-9643 по делу N А45-14303/2014, стоимость бездоговорного потребления является единым платежом, что является основанием требовать оплату только с момента установления факта бездоговорного потребления.

В силу прямого указания в ч. 8 ст.и 22 Закона о теплоснабжении единственным доказательством факта бездоговорного потребления является акт, соответствующий требованиям, указанным в приведенной норме права.

Составленный в установленном порядке акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии является основанием для начисления платы за потребленный ресурс расчетным способом за период с даты последней проверки.

Для установления факта поставки теплоэнергии и факта ее потребления необходимо установить как факт непосредственного присоединения сетей сторон, так и точку поставки теплоэнергии, т.е. документально зафиксировать момент прохождения теплоэнергии из тепловой сети энергоснабжающей организации в энергопринимающее устройство абонента.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении указано, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Подпунктом 3 п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной  ответственности сторон (в приложениях к такому договору).

В силу указанных норм, должна быть указана граница, определяющая линию раздела элементов тепловых сетей между абонентом и энергоснабжающей организацией.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей истца и теплопотребляющей установки или тепловой сети АО "ДОМ.РФ".

Истцом представлен Акт №2 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 22.04.2019 г. 

При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, ибо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. 

Документы, подтверждающие соблюдение истцом указанного порядка, не представлены в материалы дела. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о составлении Акта о БДП, акт составлен в его отсутствие, при наличии подписи одного лица, идентифицировать которое не представляется возможным (не указаны паспортные данные и адрес места регистрации), в акте отсутствует период бездоговорного потребления тепловой энергии.  

Поскольку Акт № 2 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 22.04.2019 г. составлен с нарушением требований Закона о теплоснабжении он не может являться достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт присоединения ответчика к сетям истца, факт потребления, а также объем и стоимость потребленной ответчиком энергии, суд считает наличие у ответчика перед истцом реального ущерба в рамках бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 22 529, 59 руб. не доказанным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлена обязанность ответчика по оплате предъявленной истцом ко взысканию задолженности, оснований для взыскания с истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева