ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25367/2016

г. Самара

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Аккорд А» - ФИО2, доверенность от 01.10.2018г.,

иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы ООО СК «Универсал» и ООО «Аккорд А» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года по делу № А65-25367/2016 (судья Нургатина Л.К.) об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань, о признании удовлетворенными обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань (далее – заявитель) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года заявление заявителя принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 час. 00 мин. 20 июня 2018 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 июня 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и взыскании с ООО «СК Стройиндустрия» в пользу конкурсного управляющего Миллера А.А. процентов в размере 3 770 336 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года ходатайство конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года заявление заявителя удовлетворено, установлен для общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика» срок для удовлетворения требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на сумму 12 567 789 руб. 97 коп. до 22 августа 2018 года посредством перечисления денежных средств на специальный счет. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 23 августа 2018 г. на 08 час. 10 мин.

В ходе судебного заседания судом принято уточнение конкурсного управляющего, в котором конкурсный управляющий просил суд не рассматривать заявленное им ходатайство об установлении процентов по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года (с объявлением перерыва в судебном заседании 23 августа 2018 года) судебное заседание было отложено судом в связи с поступившим ходатайством конкурсного управляющего о продлении срока удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года по делу № А65-25367/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г.Казань удовлетворено. Суд признал удовлетворенными обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис», г. Казань.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО СК «Универсал» и ООО «Аккорд А» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт о признании неудовлетворенными ООО «СК Стройдинамика» требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СК Бурсервис».

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Аккорд А» свою апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда не подлежащим отмене в силу следующего:

Порядок исполнения обязательств должника третьими лицами в процедуре конкурсного производства регламентирован нормами пункта 1 статьи 125 и статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела,  в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди на основании судебных актов включены требования ООО «Городская независимая экспертиза», ООО «СМУ-116» и Федеральной налоговой службы на общую сумму 12 567 789 руб. 97 коп.

Требования, включенные в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», путем замены общества с  ограниченной ответственностью «СМУ-116» на общество с ограниченной ответственностью «СК Универсал» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017г. в размере 12 144 150 руб. 20 коп. долга.

Согласно представленным платежным поручениям №403 от 22.08.2018 и №394 от 14.08.2018 заявителем перечислены на специальный банковский счет должника денежные средства для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 12 567 789 руб. 97 коп.

Поступившие денежные средства в размере 12 567 789 руб. 97 коп. направлены конкурсным управляющим на погашение реестра требований кредиторов.

Исходя из наличия документов, подтверждающих факт погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 12 567 789 руб. 97 коп. (подтверждается представленными в суд первой инстанции платежными поручениями №1, №2, №3, №4 №5 от 24.09.2018, реестром оплаты требований кредиторов, реестром требований кредиторов), с учетом процессуального правопреемства произведенного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года,  суд первой инстанции правомерно признал погашенными требования к должнику.

При разрешении заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными имеется значение факт погашения требований кредиторов только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Аккорд А» ООО СК «Универсал» о незаконном признании судом требований кредиторов должника погашенными, так как имеются нерассмотренные требования кредиторов, отклоняются судебной коллегией, поскольку факт наличия неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует признанию требований кредиторов удовлетворенными. Такие кредиторы не утрачивают своих прав требования к должнику и вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к обществу - должнику при наличии к тому законных оснований.

В итоге доводы апелляционных жалоб неопровергают верных выводов суда первой инстанции, поскольку мотивы третьего лица, удовлетворившего реестровые требования кредиторов в рассматриваемом случае не значимы. Доводы апелляционных жалоб не подтверждают намерения ООО «СК Стройдинамика» причинить вред другому лицу, его действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года по делу № А65-25367/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило