АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4064/2022

г. Владивосток

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЫС ПОВОРОТНЫЙ» о взыскании 7 870 377 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «МЫС ПОВОРОТНЫЙ» о взыскании 7 870 377 рублей основного долга по оплате цены поставленных товаров согласно заключенному сторонами договору поставки № Договор № 23/06 от 23.06.2020 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 19 от 03.07.2020, № 20 от 07.07.2020, № 21 от 10.07.2020, № 22 от 14.07.2020, № 23 от 17.07.2020, № 24 от 22.07.2020, № 25 от 24.07.2020, № 26 от 29.07.2020, № 27 от 03.08.2020, № 28 от 07.08.2020, № 29 от 12.08.2020, № 30 от 17.08.2020, № 31 от 21.08.2020, № 32 от 25.08.2020, № 33 от 28.08.2020, № 34 от 03.09.2020, № 35 от 08.09.2020, № 36 от 10.09.2020, № 37 от 15.09.2020, № 38 от 22.09.2020, № 39 от 25.09.2020, № 40 от 29.09.2020.

Ответчик иск признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № Договор № 23/06 от 23.06.2020 (Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 19 от 03.07.2020, № 20 от 07.07.2020, № 21 от 10.07.2020, № 22 от 14.07.2020, № 23 от 17.07.2020, № 24 от 22.07.2020, № 25 от 24.07.2020, № 26 от 29.07.2020, № 27 от 03.08.2020, № 28 от 07.08.2020, № 29 от 12.08.2020, № 30 от 17.08.2020, № 31 от 21.08.2020, № 32 от 25.08.2020, № 33 от 28.08.2020, № 34 от 03.09.2020, № 35 от 08.09.2020, № 36 от 10.09.2020, № 37 от 15.09.2020, № 38 от 22.09.2020, № 39 от 25.09.2020, № 40 от 29.09.2020 истец передал ответчику в собственность товары, оплата цены которых в сумме 7 870 377 рублей, составляющей спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не произведена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору купли-продажи согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 4.2, 4.3 Договора не оплатил истцу цену поставленных по Договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 19 от 03.07.2020, № 20 от 07.07.2020, № 21 от 10.07.2020, № 22 от 14.07.2020, № 23 от 17.07.2020, № 24 от 22.07.2020, № 25 от 24.07.2020, № 26 от 29.07.2020, № 27 от 03.08.2020, № 28 от 07.08.2020, № 29 от 12.08.2020, № 30 от 17.08.2020, № 31 от 21.08.2020, № 32 от 25.08.2020, № 33 от 28.08.2020, № 34 от 03.09.2020, № 35 от 08.09.2020, № 36 от 10.09.2020, № 37 от 15.09.2020, № 38 от 22.09.2020, № 39 от 25.09.2020, № 40 от 29.09.2020 товаров в сумме 7 870 377 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

В связи с этим согласно ст.ст. 104, 110 АПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, 70 процентов уплаченной истцом по делу госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов уплаченной истцом по делу госпошлины относятся на ответчика в качестве судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЫС ПОВОРОТНЫЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест» (ИНН 

<

***>) 7 889 082 (семь миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе 7 870 377 рублей  основного долга, 18 705 рублей 60 копеек расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 43 646 (сорок три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 40 копеек госпошлины, уплаченной ФИО2 согласно квитанции от 13.04.2022 на сумму 62 352 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.