Арбитражный суд Республики Тыва    

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Кызыл

Дело № А69-3427/2017

Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2018г. Полный текст решения изготовлен «07» февраля 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тываэнергосбыт»  к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ», МВД РФ о взыскании задолженности в размере 1 179 260,23 рублей за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г., неустойки начисленной на 18.11.2017г. в размере 10023,71 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1 179 260,23 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, за период просрочки с 19.11.2017г. по день фактической уплаты суммы долга

при участии сторон:

от овтетчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г. 

                                                             УСТАНОВИЛ:

           АО «Тываэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ», МВД РФ о взыскании задолженности в размере 1 179 260,23 рублей за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г., неустойки начисленной на 18.11.2017г. в размере 10023,71 рублей, неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 1 179 260,23 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, за период просрочки с 19.11.2017г. по день фактической уплаты суммы долга.

           Истец направил в материалы дела заявление об отказе от иска в части. Просит суд взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ»  неустойку в размере 21934,24 рублей, начисленную на 29 декабря 2017г. 

           Суд принял уточненные требования истца, в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Ответчик не возражает требованиям истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2017 года между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел Республики Тыва» (Заказчик) был заключен контракт № 3383, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а Заказчик принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.2. контракта, Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить покупку на оптовом рынке электрической энергии и мощности и поставить Заказчику в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1.2. контракта Заказчик обязуется осуществлять расчеты за поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта ориентировочная цена на срок 01.01.2017г. до 31.07.2017г. составляет 6 800 000,00 рублей, в том числе НДС 1 037 288,13 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1. контракт заключается на срок с 01 января 2017 года и по 31 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из указанных положений следует, что прострочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии начинается с 19 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договору энергоснабжения. 

Как видно из материалов дела, истец на основании указанного контракта период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года поставлял ответчику электрическую энергию на сумму 1 179 260,23 рублей.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  произвел несвоевременно, что послужило поводом для требований истца о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, государственный контракт заключен сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, стороны предусмотрели, что Государственный заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.02.2018г. признал исковые требования в заявленной истцом сумме (полномочие на признание иска предусмотрено в доверенности от 09.01.2018г. № 15/3, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Факт признания ответчиком исковых требований занесен в протокол судебного заседания от 07 февраля 2018 года.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 21934,24 рублей, начисленной на 29 декабря 2017г.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда не имеется.

        В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

          Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 47996,43 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва», зарегистрированного 13.06.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...> пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку в размере 21934,24 рублей. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        Ондар Ч.Ч.