АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29195/2020

03 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29195/2020  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКП СИНЕРГИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МЕСТНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ СООО ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ, ТРУДА,  БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, ПЕНСИОНЕРОВ  ПО КУШВИНСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Муниципальному образованию Кушвинский городской округ в лице  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 13 660 руб. 37 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,  от ответчиков: не явились, уведомлены надлежащим образом  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Синергия» 

обратилось в суд с иском к Местному отделению Свердловской областной  

общественной организации ветеранов войны, труда, боевых действий,  государственной службы, пенсионеров по Кушвинскому городскому округу о  взыскании 13 240 руб. 52 коп. основного долга за коммунальные услуги  оказанные в период октябрь 2019 года – февраль 2020 года, 419 руб. 85 коп.  пени за период с 12.11.2019 по 04.04.2020.  

Определением суда от 19.06.2020 иск принят к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2020.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об  уточнении иска в части пени до 892 руб. 74 коп. за период с 12.11.2019 по  12.08.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с  применением ключевой ставки России в размере 4,25 %). Уточнение принято  судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в  суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку  он не является собственником имущества, а занимает его на праве  безвозмездного пользования в соответствии с договором 10/98 от 28.07.1998,  просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего  КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>).  

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о замене  ненадлежащего ответчика, истец заявил ходатайство о привлечении  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в качестве третьего лица.  

Определением суда от 13 августа 2020 год, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено  на 08.09.2020; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен:  КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>).  

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в качестве соответчика.  

Определением суда от 08.09.2020 исключён из числа третьих лиц и  привлечён в качестве соответчика КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Определением суда от 08 сентября 2020 года судебное разбирательство  отложено на 07 октября 2020 года.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  наименования соответчика, полагает, что надлежащим ответчиком по делу  является Муниципальное образование Кушвинский городской округ в лице  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА.  

Ходатайство принято судом, надлежащим соответчиком по делу является  Муниципальное образование Кушвинский городской округ в лице  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА.  

Ответчик явку представителя, отзыв на иск не представил.  

Судебное заседание отложено в связи с уточнением ответчика на  основании ст. 158 АПК РФ на 02.11.2020г.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство об уточнении иска. Истец просит  взыскать с Муниципального образования Кушвинский городской округ в лице  КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ПКП СИНЕРГИЯ" основной долг в размере  13 240 рублей 52 копейки, законную неустойку за период с 12.11.2019 по  05.04.2020 в размере 328 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 2 000 руб.  

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что  в отсутствие заключенного в форме единого документа договора осуществил  поставку тепловой энергии на объекты ответчика в период с октября 2019 года  по февраль 2020 года на сумму 13 240 руб. 52 коп.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского  кодекса).  

По общему правилу бремя содержания имущества несет его собственник, в  том числе и расходы на коммунальные услуги (статьи 210 Гражданского  кодекса Российской Федерации, 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому  лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном  состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, и нести  все расходы на содержание имущества (статьи 695 Гражданского кодекса  Российской Федерации) установлена в отношениях с ссудодателем, а не  исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией,  которые не являются стороной договора безвозмездного пользования.  

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в  отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять  контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в  том числе на основании договора безвозмездного пользования.  

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого  помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей  организацией), заключенного в соответствии с действующим  законодательством и условиями договора безвозмездного пользования,  обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе)  нежилого помещения.  

Названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).   В силу прямого указания закона именно собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества и в отсутствие прямого договора  между фактическим пользователем нежилого помещения/здания/строения,  владеющим имуществом на основании гражданско-правового договора  (арендатор, ссудополучатель), и ресурсоснабжающей организацией только  собственник отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком  коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги.  

Названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).  

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10  по делу N А55-11329/2009, от 21.05.2013 N 13112/12 по делу N А72-6044/2011,  от 04.03.2014 N 17462/13 по делу N А40-128959/12, в определениях Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807 по делу N А37-1715/2015, от 01.03.2017 N 303- ЭС16-15619 по делу N А37-1604/2015.  

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского  

кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком  сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой  энергии.  

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть.  

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В период с октября 2019 года по февраль 2020 года истец осуществил  подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 13 240 руб. 52 коп.  на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии,  подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.  

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании  карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком, за вычетом  нежилых помещений.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Доказательств оплаты долга в размере 13 240 руб. 52 коп. ответчиком не  представлено.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  

пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При разрешении спора по существу судом установлено, что разногласий  по размеру произведенных ответчиком оплат, подлежащих отнесению в  исковой период, между сторонами не имеется.  

 С учетом отсутствия доказательств оплаты долга за спорный период,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой  энергии, поставленной в период с октября 2019 года по февраль 2020 года в  размере 13240 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты потребленного коммунального  ресурса, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты тепловой  энергии на основании ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за  период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 328 руб. 76 коп.  

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом,  пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.  

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения  обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца в части взыскания  неустойки подлежит удовлетворению в размере 328 руб. 76 коп.(с учетом  уточнения иска).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с Муниципального образования Кушвинский городской  округ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 13 240 (тринадцать тысяч двести  сорок) рублей 52 копейки, законную неустойку за период с 12.11.2019 по  05.04.2020 в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 76 копеек, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 9:07:51

Кому выдана Усова Марина Германовна