Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-20195/2018

21.02.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва, ФИО2 после перерыва, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Партнер»,  г.Самара,

к  акционерному обществу маслосырзавод «Кошкинский», Самарская область, с.Кошки

о взыскании 512 259 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность (до перерыва), после перерыва - не явились, извещены; 

от ответчика  - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  акционерному обществу маслосырзавод «Кошкинский» о взыскании 512 259 руб. 68 коп., в том числе: 

78 018 руб. 85 коп. – сумма основного долга по договору №МСЗ/СК от 07.05.2018;

743 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 14.05.2018 по 10.09.2018, начисленные на сумму аванса 31 207 руб. 54 коп.  по договору №МСЗ/СК от 07.05.2018;

 4 962 руб. 00 коп. – пени за период с 28.05.2018 по 10.09.2018, начисленные на сумму задолженности 46 811 руб. 31 коп.;

393 874 руб. 06 коп. - сумма основного долга по договору   № МСЗ/СК  от 11.05.2018;

34 660 руб. 92 коп. – пени за период с 15.06.2018 по 10.09.2018 по договору   № МСЗ/СК  от 11.05.2018;

при неисполнении решения суда – о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму, исходя их ключевой ставки  Банка России 7,25% с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А55-26135/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 от 14.11.2018 принят  отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую по судебном акту  денежную сумму, исходя из ключевой ставки  Банка России в размере 7,25% годовых с момента вступления  решения в законную силу до его  фактического исполнения. 

Другим определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 дело №А55-26135/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Партнер» к  акционерному обществу маслосырзавод «Кошкинский» о взыскании 484 525 руб. 55 коп., в том числе: 78 018 руб. 85 коп. – сумма основного долга по договору №МСЗ/СК от 07.05.2018, 1 146 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018 по 12.11.2018, 7 911 руб. 11 коп. – пени; 343 874 874 руб. 06 коп. – сумма основного долга по договору № МСЗ/СК от 11.05.2018, 53 574 руб. 98 коп.  – пени за период с 15.06.2018 по 12.11.2018,    передано на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Протокольным определением от 14.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 484 525 рублей 55 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору подряда № МСЗ/СК 07/05 от 07.05.2018 - 78 018,85 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № МСЗ/СК 07/05 от 07.05.2018 (аванс в размере 31 207,54 руб.) за период с 14.05.2018  по 12.11.2018 в размере 1 146,55 руб.; сумму пени по договору подряда № МСЗ/СК 07/05 от 07.05.2018 года (за неоплату 46 811,31 руб.) за период с 28.05.2018 по 12.11.2018 в размере 7 911,11 руб., сумму основного долга по договору подряда № МСЗ/СК 11/05 от 11.05.2018 - 343 874,06 руб.; сумму пени по договору подряда № МСЗ/СК 11/05 от 11.05.2018 за период с 15.06.2018  по 12.11.2018  в размере 53 574,98 руб.

Протокольным определением от 14.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2019.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №МСЗ/СК 07/05 работы по ремонту помещений цеха по производству масла и работы поремонту помещений на участке логистики и в цехе производства сыра, согласно которому  Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы в объемах, предусмотренных  локальной сметой, а Заказчик  обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в объемах, предусмотренных локальной сметой, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 78 018,85 руб., в том числе НДС 18% -11 901,18 руб.

Согласно п. 4.1. Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора и предоставления счета выплачивает подрядчику аванс в размере 40% от стоимости договора, что составляет 31 207,54 рубля в т.ч. НДС 18% - 4 760,47 руб.

Окончательный расчет за выполненные работы в соответствии с настоящим договором производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами последнего акта выполненных работ по форме №КС-2, № КС-3 (п. 4.3 договора от 07.05.2018).

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ООО «СК «Партнер» исполнило условия договора от 07.05.2018 полностью, а именно: за свой счет и своими силами выполнило в срок весь комплекс работ, указанный в договоре. 11.05.2018 АО МСЗ «Кошкинский» выполненные истцом работы приняло в полном объеме, замечаний по срокам, объемам и качеству выполненных работ в адрес ООО «СК «Партнер» от заказчика не поступило, между ООО «СК «Партнер» и АО МСЗ «Кошкинский» подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-3):

11 мая 2018 года подписаны акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 50 457,02 руб.

11 мая 2018 года подписаны акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 27 561,83 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, АО МСЗ «Кошкинский» свои обязательства по оплате аванса и выполненных работ, предусмотренные договором от 07.05.2018, не исполнило.

Кроме того, 11 мая 2018 между ООО «СК «Партнер» и АО маслосырзавод «Кошкинский» заключен договор подряда № МСЗ/СК 11/05 Фундамент под емкость молока по адресу: 446800, Самарская область, с. Кошки, квартал 4, д.12.

В соответствии с п.п. 1.1 договора от 11.05.2018  Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в объемах, предусмотренных локальной сметой, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1 цена договора от 11.05.2018  составляет 656 456,76 руб., в том числе НДС 18% -100 137,47 руб.

Согласно п. 4.1. договора от 11.05.2018 Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора и предоставления счета выплачивает подрядчику аванс в размере 40% от стоимости договора, что составляет 262 582,70 руб., в т.ч. НДС 18% - 40 054,99 руб.

Окончательный расчет за выполненные работы в соответствии с настоящим договором производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами последнего Акта выполненных работ по форме №КС-2, № КС-3 (п. 4.3 договора от 11.05.2018г.)

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «СК «Партнер» исполнило условия договора от 11.05.2018  в полном объеме, а  именно: за свой счет и своими силами выполнило в срок весь комплекс работ, указанный в договоре,  30.05.2018 АО МСЗ «Кошкинский» выполненные истцом работы приняло в полном объеме, замечаний по срокам, объемам и качеству выполненных работ в адрес ООО «СК «Партнер» от Заказчика не поступило, о чем между ООО «СК «Партнер» и АО МСЗ «Кошкинский» подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-3). В свою очередь, АО МСЗ «Кошкинский» свои обязательства по оплате выполненных работ по договору  от 11.05.2018 исполнило не в полном объеме. АО МСЗ «Кошкинский» в соответствии с условиями п. 4.3. договора от 11.05.2018  должно было оплатить ООО «СК «Партнер» сумму в размере 393 874,06 руб. в течение 10 банковских дней после подписания актов, предусмотренных, договором, то есть, не позднее 15.06.2018. Однако ответчик из указанной суммы оплатил с опозданием лишь 50 000 руб. 17.07.2018. Сумма основного долга по договору подряда МСЗ/СК 11/05 от 11.05.2018 составляет 343 874,06 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил оставить исковые требования без рассмотрения, мотивируя тем, что в отношении ответчика решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2019 по делу №А55-32282/18 в упрощенном порядке введена процедура конкурсного производства.

В соответствие с абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства»

Учитывая обращение истца  с иском  в суд 10.09.2018, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

При таких обстоятельства, исковые требования в части взыскания  суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме  421 892 руб. 91коп. по договорам подряда №МСЗ/СК от 07.05.2018, МСЗ/СК  от 11.05.2018.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени по договору подряда № МСЗ/СК 07/05 от 07.05.2018 за неоплату 46 811,31 руб. за период с 28.05.2018 по 12.11.2018 в размере 7 911,11 руб., пени по договору подряда № МСЗ/СК 11/05 от 11.05.2018 за период с 15.06.2018  по 12.11.2018  в размере 53 574,98 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с  п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора подряда от 07.05.2018  и аналогичного пункта договора подряда от 11.05.2018 при нарушении Заказчиком своих обязательств по оплате работ в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора, с Заказчика взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности 17.07.2018, признается не нарушающим прав ответчика.

Таким образом,  исковые требований о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 61486 руб.09 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № МСЗ/СК 07/05 от 07.05.2018, начисленную на  аванс в размере 31 207,54 руб., за период с 14.05.2018  по 12.11.2018 в размере 1 146,55 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятый, но не оплаченный объем работ, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 08.05.2007 N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452). Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением, однако ни законом, ни соглашением она не была предусмотрена в виде процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 609 руб.49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества маслосырзавод «Кошкинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» 421 892 руб. 91коп. – основной долг, 61486 руб.09 коп. – неустойку, 12660 руб.05коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» 609 руб.49 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова