АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104768/25-96-727

г. Москва

24 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУНДО" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, 129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ СПАССКАЯ, Д. 11, СТР. 1  

к ответчика ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2024  

о взыскании 2 397 260,23 руб., при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 17.03.25г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 А в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУНДО" неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 246 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2025 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения,  

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 849 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник