Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166888/2018

31 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ХЛАДОКОМБИНАТ №1" (адрес:  Россия 192012, 

<

...> ЛИТЕРА И, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" (адрес:  Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/86, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1.574.558 руб.  03 коп.  

при участии

- от истца: ФИО1  доверенность  от 01.01.2019г.  

- от ответчика:  ФИО2  доверенность от 14.11.2018г.  

установил:

Истец -  ООО «Хладокомбинат № 1» обратилось с иском Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика -  ООО «Любавушка Ритейл Групп» 1 409 829 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки № 2110 от 01.01.2017 и 164 728 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара. ( в редакции уточнений в порядке ст.  49 АПК РФ). Позднее в судебном заседании  28 марта 2019 года, Истец в связи с выявленной арифметической ошибкой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требования и просил взыскать с ответчика 1 409 829 руб. 51 коп. основного долга и 161 908 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.11.2018 по 28.03.2019. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что, по данным его бухгалтерского учета, задолженность перед истцом отсутствует.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

Между ООО «Любавушка Ритейл Групп» и ООО «Хладокомбинат №1» 01.01.2017 заключен договор поставки № 2110. 

ООО «Хладокомбинат № 1» в соответствии с условиями договора выполнило поставку продукции на сумму 1 409 829 руб. 51 коп., что подтверждено оформленными сторонами товарными накладными. Согласно пункту 2.5 договора покупатель производит оплату за товар в течение 40 календарных дней со дня приемки поставленного товара. Покупатель не оплатил поставленную продукцию, претензионные требования истца об оплате не исполнил. На основании пункта 6.2 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, установленных пунктом 2.5 договора, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом уточненному расчету неустойки ее размер с 11.11.2018 по состоянию на 28.03.2019 составляет 161 908 руб. 86 коп. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, надлежащих доказательств оплаты товара по спорным товарным накладным согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, иной расчет неустойки за просрочку оплаты товара ответчиком не произведен. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 746 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЛАДОКОМБИНАТ №1» 1.409.829 руб. 51 коп. задолженности, 161.908 руб. 86 коп. неустойки и 28.746 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.