АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59586/2019

17 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59586/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1360824 руб. 61 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца Ю.Л.Беренштейн, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате провозной платы в размере 1353000 руб., неустойки за период с 01.10.2019 по 08.10.2019 в размере 7824 руб. 61 коп., а также неустойки за период с 09.10.2019 по день фактического исполнения. 

Определением от 16.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

14.11.2019 от ответчика поступили возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание в его отсутствие. Указал, что необходимо время для представления отзыва, а также на возможность заключения мирового соглашения.

В судебном заседании истец представил в материалы дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины №702 от 07.10.2019. Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил.

Возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание судом отклоняются.

Определением от 18.11.2019 судебное заседание назначено на 26.12.2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой исковые требования подлежат исключению из требований:

- по заявке п/номер в иске 2 Заявка 09.07.2019 г., г.Красноярск – 11.07.2019г., Кемеровская обл., г.Междуреченск. Водитель ФИО3, автомобиль Скания Т453НР33, АК 6897 33, размер провозной платы 27000 рублей;

- по заявке п/номер в иске 4 Заявка 19.07.2019, г.Благовещенск Амурской области – 22.07.2019г., Республика Саха (Якутия), Алданский МР, Алданское лесничество. Водитель ФИО4, автомобиль Scania В254КА-716 Крона ВВ3374-16, размер провозной платы 130000 руб. с НДС;

- по заявке п/номер в иске 8 Заявка 29.07.2019г., г.Красноярск – 30.07.2019г., Кемеровская обл., Ленинск-Кузнецкий. Водитель ФИО5, автомобиль IVECO Stralis Т618КЕ142, п/п Krone ВУ 7538 50, размер провозной платы 24000 руб.

Истец просит принять изменение исковых требований и взыскать с ответчика основной долг в размере 1127000 руб., требования по взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 7824 руб. 61 коп., за период с 09.10.2019 по день фактического исполнения.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что им подготовлен проект мирового соглашения, который передан истцу до начала судебного заседания.

Истец не возражает против отложения судебного заседания.

Определением от 26.12.2019 судебное заседание отложено на 10.01.2020.

09.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

10.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, просит отказать в удовлетворении иска. Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец представил в копиях: Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019, платежные поручения №3475 от 20.09.2019, №3578 от 01.10.2019, №3808 от 21.10.2019, №3848 от 25.10.2019, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.12.2019, гарантийное письмо исх. №258 от 20.09.2019. Документы приобщены к материалам дела.

Истец под роспись в протоколе судебного заседания просит принять изменение исковых требований в части основного долга и взыскать с ответчика основной долг в размере 1102000 руб.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Монолит» и ООО «Транссервис» заключен договор №РТС-19-183 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 29.03.2019 с протоколом согласования разногласий к указанному договору от 29.03.2019.

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор (ООО «Транссервис») обязуется от своего имени за счет Клиента (ООО «Монолит») по его поручению выполнять услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом, хранение грузов в процессе транспортировки и оформление всех необходимых документов, в том числе выполнить или организовать выполнение определенных Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозкой грузов по территории Российской Федерации, а Клиент обязуется оплатить Услуги.

В материалы дела истцом представлены заявки на перевозку: № 1 от 03.07.2019, № 3 от 19.07.2019, № 5 от 27.07.2019, № 6 от 27.07.2019, № 7 от 27.07.2019, №9 от 30.07.2019, № 10 от 07.08.2019, № 11 от 07.08.2019, № 12 от 08.08.2019, № 13 от 10.08.2019, № 14 от 13.08.2019, № 15 от 14.08.2019, № 16 от 16.08.2019№ 17 от 16.08.2019, № 18 от 19.08.2019, № 19 от 20.08.2019, № 20 от 20.08.2019, № 21 от 27.08.2019.

Как указал истец, оплата по заявкам № 2 от 09.07.2019, №4 от 19.07.2019, №8 от 29.07.2019 произведена ответчиком с просрочкой оплаты полностью.

На основании указанных заявок истцом ответчику были оказаны услуги по транспортному экспедированию грузов, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний: заявка № 1 – ТТН № 000010981 от 03.08.2019 г., № 000010981 от 03.08.2019 г., УПД № 783 от 05.08.2019 г., счет на оплату № 781 от 05.08.2019 г.; заявка № 3 - ТТН № 000010914 от 19.07.2019 г., УПД № 719-05 от 19.07.2019 г. счет на оплату № 706 от 19.07.2019 г. УПД № 710 от 19.07.2019г.; заявка № 5 - ТТН № 000010956 от 27.07.2019 г., ТТН № 000010956 от 27.07.2019 г, УПД № 727-03 от 27.07.2019 г., УПД № 727-03 от 27.07.2019 г. счет на оплату № 720 от 26.07.2019 г. УПД № 730 от 29.07.2019 г., платежное поручение № 2761 от 29.07.2019 на 60000 рублей; заявка № 6 - ТТН № 000010957 от 27.07.2019 г., ТТН № 000010957 от 27.07.2019 г, УПД № 727-02 от 27.07.2019 г., УПД № 727-02 от 27.07.2019 г., счет на оплату № 726 от 29.07.2019 г. УПД № 728 от 29.07.2019 г.; заявка № 7 - ТТН № 000010958 от 27.07.2019 г., ТТН № 000010958 от 27.07.2019 г. УПД № 727-01 от 27.07.2019 г., УПД № 727-01 от 27.07.2019 г., счет на оплату № 725 от 29.07.2019 г. УПД № 727 от 29.07.2019 г.; заявка № 9 - ТТН № 000010969 от 01.08.2019 г., УПД № 801-02 от 01.08.2019 г., счет на оплату № 780 от 02.08.2019 г. УПД № 782 от 02.08.2019 г.; заявка № 10 - ТТН №000011028 от 07.08.2019 г., товарная накладная 807-01 от 07.08.2019г., ТТН №000011028 от 07.08.2019, товарная накладная № 807-01 от 07.08,2019 г.. счет на оплату № 805 от 09.08.2019 г., УПД № 807 от 09.08.2019 г.; заявка № 11- ТТН № 000011041 от 07.08.2019 г., товарная накладная 807-06 от 07.08.2019 г, ТТН № 000011041 от 07.08.2019, товарная накладная № 807-06 от 07.08.2019 г., счет на оплату № 806 от 09.08.2019 г. УПД № 808 от 09.08.2019 г.; заявка № 12 - ТТН № 000011012 от 08.08.2019 г., УПД № 808-01 от 08.08.2019 г.. ТТН № 000011012 от 08.08.2019, УПД № 808-02 от 08.08.2019 г., счет на оплату № 791 от 08.08.2019 г. УПД № 736 от 10.08.2019 г., платежное поручение № 2942 от 08.08.2019 г. на 50000 рублей; заявка № 13 - ТТН № 000011064 от 10.08.2019 г., ТТН № 000010702 от 10.08.2019, счет на оплату № 819 от 13.08.2019 г. УПД № 820 от 12.08.2019 г.; заявка № 14 - ТТН № 000011080 от 13.08.2019 г., УПД № 813-01 от 13.08.2019 г.. ТТН № 000011080 от 13.08.2019, УПД № 813-01 от 13.08.2019 г., счет на оплату № 830 от 14.08.2019 г. УПД № 832 от 14.08.2019 г.; заявка № 15 - ТТН № 000011095 от 14.08.2019 г., УПД № 814-06 от 14.08.2019 г., ТТН № 000011095 от 14.08.2019, УПД № 814-06 от 14.08.2019 г., счет на оплату № 827 от 15.08.2019 г. УПД № 830 от 15.08.2019; заявка № 16 - ТТН № 000011116 от 16.08.2019 г., УПД № 816-05 от 16.08.2019 г., ТТН № 000011116 от 16.08.2019, УПД № 816-05 от 16.08.2019 г., счет на оплату № 838 от 14.08.2019 г. УПД № 841 от 17.08.2019 г.; заявка № 17 - ТТН № 000011107 от 16.08.2019 г., ТТН № 000011107 от 16.08.2019 г., счет на оплату № 845 от 20.08.2019 г. УПД № 847 от 20.08.2019 г.; заявка № 18 - ТТН № 000011127 от 19.08.2019 г., УПД № 819-03 от 19.08.2019 г., ТТН № 000011127 от 19.08.2019, УПД № 819-03 от 19.08.2019 г., счет на оплату № 842 от 20.08.2019 г. УПД № 844 от 20.08.2019 г., заявка № 19 - ТТН № 000011131 от 20.08.2019 г., УПД № 820-02 от 20.08.2019 г., ТТН № 000011131 от 20.08.2019, УПД № 820-02 от 20.08.2019 г., счет на оплату № 849 от 20.08.2019 г. УПД № 851 от 20.08.2019 г.; заявка № 20 - ТТН № 000011128 от 20.08.2019 г., УПД № 820-01 от 20.08.2019 г., ТТН № 000011128 от 19.08.2019, УПД № 820-01 от 20.08.2019 г., счет на оплату № 848 от 21.08.2019 г. УПД № 850 от 21.08.2019 г.; заявка № 21 - ТТН № 000011196 от 27.08.2019 г., УПД № 827-03 от 27.08.2019 г., ТТН № 000011196 от 27.08.2019 г., УПД № 827-03 от 27.08.2019 г., счет на оплату № 888 от 30.08.2019 г. УПД № 888 от 30.08.2019 г.

В соответствии со ст.ст. 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его улравомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки н другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (ст. 798 ГК РФ).

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных на основании договора договор №РТС-19-183 по вышеуказанным заявкам исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплачены частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1102000 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований)  в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.11.2019, подписанный ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 1102000 руб. 00 коп.

От лица ответчика указанный акт сверки подписан главным бухгалтером ответчика, содержит оттиск печати ответчика.

Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.

В акте сверки имеется указание на то, что по данным ООО «Монолит» задолженность в пользу истца составляет 1102000 руб. 

Таким образом, проверка расчетов с контрагентом входила в обязанности главного бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий. Доказательств, подтверждающих, что главный бухгалтер предприятия, подписывая акты сверки задолженности, действовал с явным превышением своих полномочий, ответчик не представил.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в указанном постановлении, и в соответствии с положениями статьи 182 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что полномочия главного бухгалтера ответчика на проведение сверки взаиморасчетов и признание долга явствовали из обстановки, в которой он действовал заверяя акт сверки скрепляя подпись печатью предприятия.

Признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами. 

Акт сверки взаимных расчетов за период за период с 01.01.2019 по 15.11.2019 содержит оттиск печати ответчика. Факт принадлежности печати ответчику не оспорен. Ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждает невозможность использования печати посторонними лицами. 

Поэтому суд исходит из того, что в отсутствие доказательств, подтверждающих факт утери печати обществом, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, заявления об утрате (хищении) печати наличие заверенной печатью организации подписи конкретного лица при отсутствии доказательств обратного свидетельствуют о полномочности этого лица выступать от имени организации, свидетельствует о полномочиях лица, явствовавших из обстановки в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что обязанность по оплате оказанных услуг возникает у ответчика после передачи истцом первичной документации по выполненной перевозке, судом не принимается, поскольку встречной обязанностью отправителя – ответчика по отношению к перевозчику по оказанию транспортной слуги является обязанность оплатить эту услугу, которая возникает у отправителя в результате факта оказания услуги, оформленного, в том числе, представленными в материалы дела подписанными ответчиком документами, а не в силу выставления оригиналов документов.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком была произведена частично оплата по заявкам в рамках договора №РТС-19-183 от 29.03.2019, представлено гарантийное письмо о согласовании графика оплаты задолженности за №258 от 20.09.25019., доказательств истребования оригиналов документов у истца ответчиком не представлено, заявлений о фальсификации документов ответчиком также не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным признать доказанным факт оказания услуг, связанных с доставкой груза силами истца, документально подтвержден, о чем свидетельствуют представленные в материалы заявки, а также транспортные накладные, содержащие печати ответчика.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1102000 рублей.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2019 по 08.10.2019 в размере 7824 руб. 61 коп., оплата по которым ответчиком произведена с просрочкой.

Также истец просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1102000 руб. 00 коп. основной долг, 7824 руб. 61 коп. проценты за период с 16.08.2019 по 08.10.2019, продолжить начисление процентов начиная с 09.10.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства  по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24098 руб. 00 коп. 

2.                     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2510 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №702 от 07.10.2019

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина