Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93861/2020

29 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 107174, МОСКВА, ул БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2; Россия 187401, ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ.,, УЛ. КОММУНАРОВ 10, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАД" (адрес:  Россия 187404, Волховский район, город Волхов, Ленинградская область, Мурманское шоссе, дом 10 стр 1, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 50000 руб., 

 

установил:

ОАО «РЖД» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ВЛАД"  (далее  ответчик, Клиент) о взыскании 50000 руб., штрафа.

        Определением суда 27.10.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

24.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-93861/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами заключен  договор №36ЭП/19/6 от 22 ноября 2019 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Мурманские Ворота.

В соответствии со статьями 39, 62 Федерального закона №18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее Устав) за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей Владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, а также штраф за задержку вагонов.

В рамках исполнения условий договора № 36ЭП/19/6 от 22 ноября 2019 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, на путь  ООО «ВЛАД» был подан вагон 21139373, прибывший  в адрес владельца железнодорожного пути необщего пользования. 

Вагон  № 21139373   простоял  под выгрузкой  в период с 11:00 07 мая 2020 по 09:00 19 мая 2020, что подтверждается  подписанными памятками приемосдатчика №  33, № 36 и ведомостью подачи и уборки вагонов № 056033.  Время простоя под выгрузкой составило 286 часов 00 минут,  расчетное время штрафа составило 250 часов 00 минут (286-36).

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Согласно части 2 статьи 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 указанного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

По утверждению истца за время нахождения вагона, принадлежащего перевозчику, под погрузкой, выгрузкой  на железнодорожном пути необщего пользования   свыше 24  часов  по истечении технологического срока оборота, а также  свыше тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику,   взыскивается штраф.

Учет времени нахождения вагона на железнодорожных путях необщего пользования осуществляется по ведомостям подачи и  уборки вагонов на основании памяток приемосдатчика.

         В качестве доказательств в материалы дела представлены: памятки премосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительная ведомость.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства по делу.

 Истец не представил в материалы дела железнодорожную транспортную накладную по которой следовал вагон №21139373. 

Грузоотправитель и грузополучатель кому мог принадлежать вагон, чьи права могли быть нарушены,  не определен.

При отстутствии железнодорожной транспортной накладной о законном праве истца на данный вагон утверждать нельзя.

По оценке суда истец не доказал принадлежность ему вагона № 21139373,  не представлен акт общей формы, устанавливающий нарушение со стороны ответчика.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец не представил в материалы дела железнодорожную транспортную накладную по которой следовал вагон №21139373. 

По оценке суда истец не доказал принадлежность ему вагона № 21139373,  не представлен акт общей формы, устанавливающий нарушение со стороны ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.