Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90662/17

30 января 2018 года

г.Москва

 

Решение вынесено, изготовлено и оглашено 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковым М.О.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

       Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к    ГБУЗ МО "ЛГБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО "ЛГБ" о взыскании задолженности по налогам, пени, страховым взносам в общем размере 12.879.582,5 рублей, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227 и 228 НК РФ в размере 10.304,66 рублей, страховые взносы на ОПС в ПФР на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 10.233.422,55 рублей, пени в размере 529.031,11 рублей, страховые взносы на ОМС в ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 2.008.693,24 рублей, пени в размере 98.130,94 рублей.

Из материалов дела следует, что учреждение является плательщиком налога на доходы физических лиц (налоговый агент), страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Пунктом 9 указанной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Инспекцией выявлена задолженность учреждения по НДФЛ и страховым взносам за 3 месяца 2017 года, 6 месяцев 2017 года.

Учреждению направлены требования №130010, №137018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Поскольку требование об уплате недоимки в добровольном порядке учреждением исполнено не было, инспекция обратилась в суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено наличие у учреждения непогашенной задолженности по налогу и пеням.

В отсутствие доказательств обратного и при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение надлежащим образом не исполнило возложенную на него законом обязанность по своевременному и полному перечислению налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за  квартал и полугодие 2017 года.

Начисление пеней за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов правомерно.

Требование инспекции не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также то, что заинтересованное лицо выполняет социально значимые функции, финансируется из бюджета, суд полагает необходимым снизить размер государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с ГБУЗ МО "ЛГБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за периоды квартала, полугодия 2017 года в общем размере 12.879.582,5 рублей, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227 и 228 НК РФ в размере 10.304,66 рублей, страховые взносы на ОПС в ПФР на выплату страховой пенсии в размере 10.233.422,55 рублей, пени в размере 529.031,11 рублей, страховые взносы на ОМС в ФФОМС в размере 2.008.693,24 рублей, пени в размере 98.130,94 рублей.

3.Взыскать с ГБУЗ МО "ЛГБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей

4.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                Т.В. Мясов