АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5090/2025

24 октября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный тепловой ресурс в размере 52 412 рублей 08 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, 606 рублей 04 копеек пени за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, в том числе

- задолженность в сумме 10 004 рублей 34 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 115 рублей 67 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305;

- задолженность в сумме 3 963 рублей 63 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 45 рублей 83 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- задолженность в сумме 11 258 рублей 40 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 130 рублей 20 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- задолженность в сумме 18 350 рублей 85 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 212 рублей 18 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- задолженность в сумме 8 834 рублей 86 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 102 рублей 16 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: 

<

...>;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии в заседании

от истца (веб-конференция):  ФИО1, по доверенности от 25.08.2025 № 18

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании задолженности за потребленный тепловой ресурс и пени в общей сумме 53 018 рублей 12 копеек.

Определением суда от 24 сентября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

С учетом мнения истца, отсутствием возражений ответчика, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, при этом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, что следует из вернувшегося в суд уведомления № 67000812898753.

Судом установлено, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания вручена ответчику 01.10.2025, при этом суд считает необходимым отметить, что у ответчика имелось достаточно времени до предварительного судебного заседания представить в материалы дела возражения или заявить соответствующее ходатайство по делу.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

На основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 истец является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истец в период с 01.04.2025 по 30.06.2025 произвел отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, д. 24/3,кв.305;

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д. 28/3,кв.55;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>,

являющиеся собственностью администрации муниципального образования «Селенгинский район», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также положениями пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий».

Истцом в адрес администрации направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга, а также начисленной пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунальных услуг (отопление), оказанных истцом энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, д. 24/3,кв.305 в период с 01.04.2025 по 30.06.2025;

- Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д. 28/3,кв.55 в период с 01.04.2025 по 30.06.2025;

- 

<

...> в период с 01.04.2025 по 30.06.2025;

- 

<

...> в период с 01.04.2025 по 30.06.2025;

- 

<

...> в период с 01.04.2025 по 30.06.2025.

Доказательств заключения договора социального найма с гражданами в заявленный период не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), поставленные в указанные жилые помещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет долга проверен судом, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки:

- в сумме 115 рублей 67 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305;

- в сумме 45 рублей 83 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- в сумме 130 рублей 20 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу:

<

...>;

- в сумме 212 рублей 18 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу:

<

...>;

- в сумме 102 рублей 16 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу:

<

...>

суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан верным и обоснованным.

В соответствии с представленным расчетом неустойки истца требования о взыскании  пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчете пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 018 рублей 12 копеек, из которых: 

- задолженность в сумме 10 004 рублей 34 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 115 рублей 67 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.24/3,кв.305;

- задолженность в сумме 3 963 рублей 63 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 45 рублей 83 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков д.28/3,кв.55;

- задолженность в сумме 11 258 рублей 40 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 130 рублей 20 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу:

<

...>;

- задолженность в сумме 18 350 рублей 85 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, пени в сумме 212 рублей 18 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу:

<

...>;

- задолженность в сумме 8 834 рублей 86 копеек за период с 01.04.2025по 30.06.2025, пени в сумме 102 рублей 16 копеек за период с 09.06.2025 по 14.08.2025с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по адресу:

<

...>;

- 10 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              А.С. Сковородин