АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5928/2023

город Саранск22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 486202 руб. 54 коп., законной неустойки в сумме 9537 руб. 06 коп. за период с 19.05.2023 по 21.06.2023, неустойки, начисляемой по день фактической оплаты задолженности

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- публичное акционерное общество "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 486202 руб. 54 коп., законной неустойки в сумме 9537 руб. 06 коп. за период с 19.05.2023 по 21.06.2023, неустойки, начисляемой по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 24.08.2023 арбитражный суд в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Мордовская электросетевая компания", публичное акционерное общество "Россети Волга". 

От ПАО "Россети Волга" в лице филиала ПАО "Россети"-"Мордовэнерго" поступили в материалы дела пояснения по делу. 

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-4443/2023 и по делу №А39-4228/2023 возбужденных по заявлению истца к ответчику. 

24.08.2023 Арбитражным судом Республики Мордовия вынесены решения по делу №А39-4228/2023 и по делу №А39-4443/2023 о взыскании с Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" задолженностей и пеней. 

Первым арбитражным апелляционным судом вынесены постановления: от 20.11.2023 по делу №А39-4443/2023 и от 16.11.2023 по делу №А39-4228/2023, которыми решения арбитражного суда Республики Мордовия оставлены без изменения. Постановления вступили в законную силу с момента их принятия.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу №А39-5928/2023 устранены, суд возобновил производство по рассматриваемому делу и перешел к рассмотрению дела в этом же судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (Поставщик) и Администрацией Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 80/19 от 02.03.2023. Срок действия договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2023. 

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, являющемся Приложение №3 к договору, стороны указали точки поставки (границы балансовой принадлежности), установили, что Приложение №3 соответствует акту (актам) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и сетевой организацией – ПАО "МРСК Волги" (правопредшественник ПАО "Россети Волга").

По точкам поставки, включенным в договор, истец отпустил ответчику в апреле 2023 года 5293 кВтч электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за спорный период. 

Кроме того, в связи с расторжением с 01.12.2022 года договоров аренды электросетевого оборудования, заключенного между Администрацией и АО "Мордовская электросеть", количество точек поставки электрической энергии Ответчика по состоянию на 01.12.2022 изменилось. В перечень возвращенного электросетевого оборудования, не переданного, в аренду иным сетевым организациям входят, в том числе: ТП-10/0,4кВ №Ц 11218 п. Первомайский, ТП-10/0,4кВ №Ц 11216 п. Первомайский, ТП-10/0,4кВ №Ц 11221 п. Первомайский, ТП М0508, ТП-10/0,4кВ  №М0507/2*250кВА, ВЛ-0,4кВ № 2 от ТП-10,04кВ № ТИ0615. 

Данное оборудование в договор № 80/19 от 02.03.2023 года ответчиком не включено. От оборудования осуществляется электроснабжение других потребителей (субабонентов), и как считает истец, в данном случае объем потребления самих объектов должен рассматриваться как потери в объектах электроэнергетики, определяемые, согласно пунктам 50-51 Правил №861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В связи с возвратом ранее арендованного сетевого оборудования ответчика, ПАО "Россети Волги" установило на переданных ТП приборы учета электрической энергии, с возможностью дистанционного сбора данных о потреблении электрической энергии.

Приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке, приняты как коммерческие приборы учета электрической энергии.

Передача истцу показаний приборов учета для производства расчетов за потребленную энергию осуществляется в одностороннем порядке третьим лицом – ПАО "Россети Волга". 

Согласно данным ПАО "Россети Волга" за апрель 2023 года через ТП-10/0,4кВ №Ц 11218 п. Первомайский, ТП-10/0,4кВ №Ц 11216 п. Первомайский, ТП-10/0,4кВ №Ц 11221 п. Первомайский, ТП М0508, ТП-10/0,4кВ  №М0507/2*250кВА, ВЛ -0,4кВ №2 от ТП-10,04кВ №ТИ0615 прошло общее количество электроэнергии- 72752кВтч, нагрузочные потери в ТП - 566 (519кВтч +6кВтч+41кВтч)кВтч, постоянные потери в трансформаторных подстанциях Ответчика (606кВтч+605Втч+606Втч+37кВтч)-1854кВтч, потребление субабонентов за названный период составило (8948кВтч+11901кВтч)=20849кВтч, фактические потери электрической энергии в электросетевом оборудовании за этот период составили 5190кВтч.

Кроме того ответчик передал акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2023 года по точкам поставки, включенным в договор энергоснабжения №80/19 от 02.03.2023 на общее количество 5157 кВтч. Таким образом потребление электрической энергии  объектами ответчика за апрель 2023 составило 57060 кВтч на общую сумму 542502 руб.54 коп.

Таким образом, потребление электрической энергии объектами ответчика за апрель 2023 года составило  57060кВтч на общую сумму 542502 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №Аб-200/23 от 15.05.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с иском.

В силу положений статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию. 

Пунктом 2 Правил №861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

По точкам поставки, включенных в договор № 80/19 от 02.03.2023 года, между сторонами спора разногласий относительно ее количества и стоимости  не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом №35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

На основании подпунктов 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ответчиком не представлено доказательств передачи им каким-либо третьим лицам в спорном периоде принадлежащего электросетевого оборудования: ТП-10/0,4кВ №Ц 11218 п. Первомайский, ТП-10/0,4кВ №Ц 11216 п. Первомайский, ТП-10/0,4кВ №Ц 11221 п. Первомайский, ТП М0508, ТП-10/0,4кВ  № М0507/2*250кВА, ВЛ -0,4кВ №2 от ТП-10,04кВ № ТИ0615.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика за апрель 2023 года составила 486202 руб. 54 коп. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 486202 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 9537 руб. 06 коп., начисленную за просрочку оплаты поставленной энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.05.2023 по 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Требование истца о  взыскании с ответчика неустойки в сумме 9537 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2023 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истец по платежному поручению №3908 от 27.06.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 12915 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12915 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 486202 руб. 54 коп., законную неустойку в сумме 9537 руб. 06 коп. за период с 19.05.2023 по 21.06.2023, неустойку, начисляемую с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в 12915 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова