АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6607/2023

г. Астрахань

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «АСАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору  от 14.12.2020г. № 60-СМР-2020  в сумме  357 127 руб. 20 коп.,

 

 при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  09.01.2023 г.  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  09.01.2024 г.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «АСАД» (далее по тексту:истец, ООО «АСАД») обратился в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области (далее по тексту: ответчик, ФКР МКД)  о взыскании задолженности  по договору  на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах от 14.12.2020г. № 60-СМР-2020  в сумме  454 143 руб. 60 коп.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность  по договору  от 14.12.2020г. № 60-СМР-2020  в сумме  357 127 руб. 20 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела копию протокола совещания от 21.03.2022 г., акта включаемых/исключаемых работ от 29.08.2022 г., актов отказа от производства работ, актов об установлении (об отсутствии) фактов воспрепятствованию проведению работ,

Возражений не поступило.

Суд приобщает документы к материалам дела.

Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что подрядчик по согласованию с заказчиком изменил способ выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения по дому № 72а корп.1  ул.Боевая. В связи с тем, что некоторые собственники квартир отказались пустить подрядчика к стоякам для выполнения работ в квартиры, произошло увеличение стоимости работ по обвязке теплообменника. При этом, стоимость, работ, предусмотренная договором, не увеличена, а напротив, уменьшена.  

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела 

 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между ФКР МКД (Заказчик) и ООО «АСАД» (Подрядчик) заключен договор № 60-СМР-2020 (далее - договор), по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательствасвоими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядныхорганизаций, за свой счет, с использованием собственных материалов,конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ покапитальному ремонту общего имущества многоквартирного (-ых) дома (-ов)(далее по тексту - Работы), включая выполнение строительно-монтажных работна Объекте (ах), сооружение и демонтаж временных объектов и сооружений,поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременноеустранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта (-ов) по Акту приемкивыполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам, в соответствии с проектно-сметной (рабочей) документацией, прилагаемой к настоящему Договору, в соответствии с Техническим заданием Приложение № 1 к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора место выполнения работ:

- г. Астрахань, Советский район, ул. Батайская, д.23.

- г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, д.72а корп.1. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сроки выполнения Работ по настоящему Договору определяются Сторонами в Графике выполнения работ Приложение № 2 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок окончания работ установлен графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) 01.09.2021.

В соответствии с п. 2.2.10 договора подрядчик обязуется доводить до сведения заказчика информацию о случаях выявления в ходе выполнения работ дополнительных работ и затрат, не учтенных сметной документацией и техническим заданием на выполнение работ по объекту.

 Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора стоимость всех работ, определенных договором, составляет 19 913 763 руб. 60 коп., оплата по договору производится за фактически выполненные работы по объектам.

В соответствии с приложением 3 к договору, на указанном объекте подрядчик обязался выполнить работу по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения.

Одним из объектов по данному договору являлся многоквартирный дом по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, д. 72а корп.1.

В ходе выполнения работ по указанному дому подрядчиком был выявлена необходимость изменения способа выполнения работ для достижения целей договора в связи с тем, что некоторые собственники квартир не пустили заказчика в квартиры к стоякам водоснабжения. Указанные обстоятельства явились основанием для корректировки проектной документации в части описания спецификации схемы обвязки теплообменника и их согласования  с заказчиком.

Подрядчиком данная информация немедленно была доведена до сведения заказчика. В целях принятия совместного решения относительно дальнейших действий 21.03.2022г. состоялось совещание с участием представителей заказчика и подрядчика, по результатам которого принято решение о необходимости выполнения подрядчиком дополнительных работ.

Руководствуясь решениями, принятыми сторонами на совещании от 21.03.2022г., ООО «АСАД» направило в адрес ответчика письмо № 28А от 21.03.2022г. с просьбой направить в адрес подрядчика откорректированный лист № 6 «Принципиальная схема обвязки теплообменника» проектной документации 2705-ПСД-2020-11/104-АСОВ-ВС с информацией по подключению теплообменника к внутренней сети теплоснабжения дома по ул. Боевая, д. 72а корп.1.

В связи с тем, что проектная документация по данному виду работ была выполнена ООО «Новые грани», указанное обращение письмом № 02-3225 ответчиком было перенаправлено в адрес разработчика ПСД - ООО «Новые грани» для исполнения.

Письмом от 31.03.2022 № 303 ООО «Новые грани» направило в адрес ответчика скорректированный лист «Принципиальная схема обвязки теплообменника».

В свою очередь, ответчик письмом от 01.04.2022 передал данную корректировку истцу для дальнейшего использования в работе.

После фактического выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения многоквартирного дома по ул. Боевая, д. 72а корп.1, с учетом корректировок, согласованных письмом ответчика от 01.04.2022, истцом в адрес ответчика направлен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту «Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения многоквартирного дома № 72а корпус 1 по ул. Боевая, Советский р-н, г. Астрахань. Обвязка теплообменника».

Однако письмом от 06.02.2023 № 02-1046 ответчик отказался от подписания данного акта, обосновывая свою позицию тем, что стоимость выполненных работ превышает предельную стоимость работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2023 г. с требованием оплатить задолженность.

Ответчик  требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В пункте 3 статьи 743 Кодекса предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Кодекса).

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (пункт 5 статьи 743 Кодекса).

Таким образом, в случае выявления необходимости в проведении дополнительных работ подрядчик обязан принять меры к согласованию их выполнения с заказчиком, поскольку в противном случае он лишается права требовать их оплаты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Согласно материалам  дела, в  ходе  выполнения   работ по капитальному ремонту внутридомовых  систем    водоснабжения  жилого дома   по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, д. 72а корп.1  выявлено  отсутствие  технического  решения  по подключению теплообменника к внутренней  системе  теплоснабжения дома, и нет  информации по  необходимым для этого  материалам и оборудованиям.  В связи с чем, потребовалась  корректировка  проектной документации и проведения дополнительного  объема работ. 

В целях принятия совместного решения относительно дальнейших действий 21.03.2022г. состоялось совещание с участием представителей заказчика и подрядчика, по результатам которого принято решение о необходимости выполнения подрядчиком дополнительных работ.

Руководствуясь решениями, принятыми сторонами на совещании от 21.03.2022г., ООО «АСАД» направило в адрес ответчика письмо № 28А от 21.03.2022г. с просьбой направить в адрес подрядчика откорректированный лист № 6 «Принципиальная схема обвязки теплообменника» проектной документации 2705-ПСД-2020-11/104-АСОВ-ВС с информацией по подключению теплообменника к внутренней сети теплоснабжения дома по ул. Боевая, д. 72а корп.1.

В связи с тем, что проектная документация по данному виду работ была выполнена ООО «Новые грани», указанное обращение письмом № 02-3225 ответчиком было перенаправлено в адрес разработчика ПСД - ООО «Новые грани» для исполнения.

Письмо от 31.03.2022 № 303 ООО «Новые грани» направило в адрес ответчика скорректированный лист «Принципиальная схема обвязки теплообменника».

В свою очередь, ответчик письмом от 01.04.2022 передал данную корректировку истцу для дальнейшего использования в работе.

После фактического выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения многоквартирного дома по ул. Боевая, д. 72а корп.1, с учетом корректировок, согласованных письмом ответчика от 01.04.2022, истцом в адрес ответчика направлен акт от 28.11.2022г. № 3  о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту «Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения многоквартирного дома № 72а корпус 1 по ул. Боевая, Советский р-н, г. Астрахань. Обвязка теплообменника» на сумму  357 127 руб. 20 коп.

Однако письмом от 06.02.2023 № 02-1046 ответчик отказался от подписания данного акта.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что  фактически   изменился  способ  выполнения работ, так как собственники  жилых помещений   отказались производить  замену стоков водоснабжения и водоотведения, что следует из  актов  отказа  от производства  работ  в жилом помещении.  В результате чего, увеличилась   стоимость работ по  обвязке теплообменника. При этом, общая стоимость работ не увеличилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

       В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд указано, обращено внимание судов на необходимость учитывать специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетную необходимость применения статьи 743 ГК РФ наряду с положениями Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд».

В  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 N 305-ЭС20-15344 по делу N А41-95103/2019 указано, что  судебная практика исходит из того, что по общему правилу без изменения заказчиком первоначальной цены государственного контракта фактическое выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями этого контракта, не может породить обязанность заказчика по их оплате, поскольку в ином случае будут нарушены публичные интересы (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 303-ЭС15-13256, от 11.03.2020 N 303-ЭС19-21127).

Названная правовая позиция, в частности, закреплена в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

Вместе с тем законодатель, регулируя отношения, связанные с выполнением работ по государственному (муниципальному) контракту, предусмотрел возможность сторон в исключительных случаях согласовать дополнительные объемы работ и специальное правовое регулирование по данному вопросу, допуская, что необходимость их проведения может быть добросовестно выявлена как заказчиком, так и подрядчиком после подписания контракта и в процессе его исполнения.

          К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжить уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. 

По смыслу приведенных норм права, в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ не допускается. Иное противоречило бы принципу добросовестного исполнения обязательства (п.3 ст.1, п.3 ст.307 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается. При этом данной статьей установлены основания, при наличии которых закон допускает такое изменение.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что подрядчик обязуется доводить до сведения заказчика информацию о случаях выявления в ходе выполнения работ дополнительных работ и затрат, не учтенных сметной документацией и техническим заданием на выполнение работ по объекту.

 Согласно пункту  5.7 договора работы, выполненные подрядчиком, без согласования с заказчиком, оплате не подлежат. 

Таким образом, суд считает, что договором предусмотрена возможность увеличения объемов работ при надлежащем согласовании сторонами необходимости проведения дополнительных работ.

Факт согласования дополнительных работ подтверждается протоколом совещания от 21.03.2022 г., письмом ООО «Новые грани» от 31.03.2022 г.  -   разработчика проектно-сметной документации в адрес заказчика о направлении скорректированного листа «Принципиальная схема обвязки теплообменника».

Указанные действия совершены до проведения дополнительных (измененных) работ подрядчиком, что свидетельствует о том, что заказчик осознавал необходимость проведения таких работ, степень их потребительской ценности и важности, неотложности для достижения целей договора.

Без выполнения спорных работ подрядчик не мог ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата.

Учитывая изложенное, дополнительные работы подлежат оплате заказчиком.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства некачественного выполнения работ подрядчиком ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца задолженность по спорным работам составляет 357 127 руб. 20 коп.

Ответчик факт выполнения истцом работ на указанную сумму не оспаривает, оплату данных работ не осуществил.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для освобождения ответчика от оплаты работ на сумму  357 127 руб. 20 коп., отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за выполненные работы   по договору  от 14.12.2020г. № 60-СМР-2020  в сумме  357 127 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 143 руб.

             Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСАД» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1940 руб., уплаченную по платежному поручению № 728 от 05.07.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко