АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-11021/2022

г. Салехард

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312890105300057) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 819 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ямал» о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей по договору аренды нежилого помещения от 22.12.2021 за май, июнь 2022 года, судебных издержек в размере 819 рублей 12 копеек

Определением о принятии заявления к производству суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ суд 20 декабря 2022 года вынес решение по делу в виде резолютивной части, удовлетворив исковые требования истца в полном объёме.

От ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 8 (далее – договор), по условиям которого индивидуальный арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование ? части здания «Стоянка катеров со складом на притоке Выл-Посл в г. Лабытнанги», назначение: нежилое, 1-этажный, кадастровый номер 89:09:030101:218, (далее – объект) расположенное по адресу: ЯНАО, 

<

...>, за плату, в целях использования объекта в коммерческих целях.

Срок действия договора определен с 01.01.2022 по 30.06.2022.

По акту приема-передачи подписанному сторонами 01.01.2022, являющемуся приложением № 2 к договору объект ответчику передан. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

За период пользования имуществом в мае и июне 2022 года долг по арендным платежам составил 200 000 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы за пользование имуществом составляет 100 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно на расчетный счет арендодателя за следующий месяц не позднее 28 числа текущего месяца.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В сроки, установленные договором, ответчик арендную плату не внес, доказательств обратного в суд не представил.

В части взыскания основного долга ответчик возражения не заявил.

Ссылка ответчика на то, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не подтверждаются представленными доказательствами, судом отклоняется.

В материалы дела представлен договор и акт приема передачи, подписанные сторонами, заверенные печатями организаций.

Доказательств возврата арендованного имущества арендодателю ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 200 000 рублей заявленными правомерно и обоснованно, и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 819 рублей 12 копеек, состоящие из расходов по направлению претензий и искового заявления. В материалы дела представлены квитанции и описи почтовых отправлений.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом издержки, в силу статьи 106 АПК РФ, являются судебными расходами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312890105300057) задолженность в размере 200 000 рублей по договору аренды нежилого помещения от 22.12.2021 за май, июнь 2022 года, судебные издержки в размере 819 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312890105300057) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 35 от 04.09.2022 в размере 17 рублей.

2.Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова