АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5973/20

28 января 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», истец; пр. Кирова, д. 52, г. Симферополь, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз», ответчик; Гидрографическая ул., 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» - ФИО2, по доверенности от 28.12.2020, диплом с регистрационным номером 1001320-125, предъявлен паспорт РФ;

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  "Черноморнефтегаз", явку представителя не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  "Черноморнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз»   в пользу истца задолженности по договору поставки природного газа № 9/02-СН от 11.01.2019 за август 2020 года в размере 5128000,00 руб., пени в размере 77117,23 руб. за период с 29.09.2020  по 13.11.2020, пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2020 и по день фактической оплаты,  судебных расходов.

Определением суда от 23.11.2020 дело принято к производству.

Заявлением от 20.01.2021 истец увеличил размер исковых требований в части взыскиваемых пени до 155910,92 рублей, начисленных за период с 29.09.2020 по 30.12.2020. Протокольным определением от 21.01.2021 уточненные исковые требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» приняты судом к рассмотрению по существу.

Также 20.01.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа за август 2020 года в размере 5 128 000,00 рублей и просил прекратить производство по делу в соответствующей части, а также обосновал свою позицию по делу в оставшейся части требований о взыскании неустойки, просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика, в свою очередь, высказал возражения относительно заявленных истцом требований и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу изложенного, поскольку отказ ГУП РК «Черноморнефтегаз» от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа за август 2020 года в размере 5 128 000,00 рублей заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Таким образом, в настоящем деле по существу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы по договору поставки природного газа №9/02-Н от 11.01.2019 в размере 155910,92 рублей, начисленных за период с 29.09.2020 по 30.12.2020.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (поставщик) и ГУП «Севастопольгаз» (покупатель) был заключен договор поставки природного газа 11.01.2019 №9/02-Н (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 покупателю газ горючий природный (далее – «газ»), для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.

          Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, покупатель обязуется предоставить поставщику подписанные и скрепленные печатью покупателя два экземпляра акта приема-передачи газа, в котором указываются фактические объемы потребления газа по договору за каждые сутки месяца поставки газа. Дополнительно в указанный срок уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по согласованной сторонами форме.

          В случае не подписания (не предоставления) покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, поставщик оформляет акт  приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

В пункте 3.9 Договора сторонами согласовано, что не позднее 6-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, покупатель обязуется предоставить поставщику подписанные и скрепленные печатью покупателя два экземпляра акта приема-передачи природного газа, в котором указываются фактические объемы использованного газа, его фактическая цена и стоимость. Датой подписания данного акта приема-передачи природного газа принимается дата завершения хозяйственной операции – последний день календарного месяца поставки газа. Поставщик не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, обязуется вернуть покупателю один экземпляр оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью, или предоставить в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. Подписанный акт является основанием для окончательных расчетов между сторонами.

В случае не подписания (не предоставления) покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта приема-передачи  газа с особым мнением, поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема - передачи газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчеты за газ осуществляются покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей покупателя. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.4 Договора).

08.09.2020 письмом №34/02-6207 ПАО «Севастопольгаз», руководствуясь пунктом 3.9 Договора, направило в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» акт приема-передачи природного газа за август 2020 года.

Поскольку  объемы газа, указанные ответчиком в его акте приема-передачи, суммарно не соответствовали объемам, зафиксированным приборами учета, ГУП РК «Черноморнефтегаз» отказало ПАО «Севастопольгаз» в  подписании акта приема-передачи природного газа за август 2020 года (письмо  от 15.09.2020 №17-13026)  и одновременно направило для подписания  акт, учитывающий месячный объем  поставки газа по имеющимся  у предприятия данным.

          В связи с отказом  покупателя от подписания оформленного поставщиком акта приема-передачи (письмо от 15.09.2020 №17-13026), в соответствии с пунктом 3.9 Договора оформленный истцом акт  по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа считается принятым ответчиком в редакции ГУП РК «Черноморнефтегаз». Указанный акт является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ.

Так, согласно оформленному и подписанному истцом акту приема-передачи природного газа от 31.08.2020 №8-Н-2020 во исполнение своих обязательств по Договору в августе 2020 года ГУП РК «Черноморнефтегаз» передало, а ПАО «Севастопольгаз» приняло природный газ для последующей реализации населению в объеме 2958,046 куб. м стоимостью 5 128 000,00 рублей.

Как указывает истец, взятые на себя по Договору обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате поставленного в август 2020 года природного газа по состоянию на 31.08.2020 составила 5 128 000,00 рублей.

30.09.2020 ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось к ПАО «Севастопольгаз» с претензией №19/05-6743, в которой изложило требование об уплате возникшей задолженности по Договору.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного в августе 2020 года по Договору природного газа и послужило основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа № 162).

Как установлено судом, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ПАО «Севастопольгаз» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки природного газа от 11.01.2019 №9/02-Н, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленный им в истекшем месяце природный газ в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. То есть, оплату природного газа стоимостью 5 128 000,00 рублей, переданного по Договору в августе 2020 года, ответчик обязан был произвести в полном объеме в срок до 25.09.2020 включительно.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Севастопольгаз» погасило существующий остаток задолженности по оплате поставленного в августе 2020 года природного газа в сумме 5 128 000,00 рублей только  30.12.2020. В связи с чем, ГУП РК «Черноморнефтегаз» и отказалось от иска в указанной части требований. 

Вместе с тем, истец полагает, что, поскольку сроки внесения оплаты за переданный природный газ ответчиком были нарушены, то последний обязан уплатить предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 7.2 Договора неустойку в сумме 155910,92 рублей, начисленную за период с 29.09.2020 по 30.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

   В силу абзаца второго статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности покупателя установлена сторонами в пункте 7.2 Договора.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки в сумме 155910,92 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом споре заявленная истцом к взысканию неустойка представляет собой не договорную, а законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, нашедшие свое закрепление в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017, предусмотренная неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку уплаты газа, поставленного после 01.01.2016.

Из положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом о газоснабжении, она не может определять размер ответственности за нарушение энергетического обязательства, поскольку применению подлежит законная неустойка.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за август 2020 года, требование о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», истцом заявлено правомерно.

Ответчик, в свою очередь, просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя указанное ходатайство несоразмерностью пени последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после  наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе  не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 155910,92 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

            В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Предметом иска ГУП РК «Черноморнефтегаз» до принятия судом его отказа от части требований являлось взыскание с ответчика задолженности в сумме 5 283 910,90 рублей, из которых: 5 128 000,00  рублей – стоимость поставленного природного газа; 155910,92 рублей – пени, а поэтому при подаче такого искового заявления уплате подлежала государственная пошлина в размере 49420,00 рублей.

Из материалов дела также следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежным поручениям от 11.11.2020 №14426 была уплачена государственная пошлина в размере 49026,00 рублей.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Также, в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу приведенных требований и разъяснений, поскольку часть исковых требований ГУП РК «Черноморнефтегаз» (5128000,00 рублей) удовлетворена добровольно ответчиком, а оставшаяся часть иска (155910,92 рублей) удовлетворена судом, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 49026,00 рублей подлежит отнесению на ПАО «Севастопольгаз». Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 394,00 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от требования о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 5128000,00 рублей.

            Прекратить производство по делу №А84-5973/2020 в части требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 5128000,00 рублей.

2. Уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты поставленного в августе 2020 года природного газа по Договору поставки природного газа №9/02-Н от 11.01.2019 за период с 29.09.2020 по 30.12.2020 в размере 155910,92 рублей (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот десять рублей 92 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49026,00 рублей (сорок девять тысяч двадцать шесть рублей 00 коп.).

            Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 394,00 рубля (триста девяносто четыре рубля 00 коп.).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

 

Судья

А.Ю. Александров