АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6112/2021

г. Новосибирск

01 марта 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (633146, Новосибирская область, Мошковский район, с. Дубровино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2, (паспорт), представителя временного управляющего - ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.07.2021), кредитора ИП ФИО4.(лично, паспорт, выписка из ЕГРИП),

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2021 в отношении должника была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 4 кредиторов в общем размере 3 758 383 рублей 96 копеек.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы согласно которым: должник в настоящее время является неплатежеспособным, деятельность должника соответствует нормативным правовым актам, ее регламентирующим. Платежеспособность должника восстановить невозможно, т.к. по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь долгосрочные заемные средства; так же у предприятия нет возможности получить дополнительные средства; также нельзя рассчитывать на покрытие кредиторской задолженности за счет увеличения собственных источников финансирования, то есть прибыли, в связи с тем, что основная деятельность не ведется, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

От индивидуального предпринимателя ФИО4 поступили письменные возражения относительно отчета временного управляющего, согласно которым вывод временного управляющего о неплатёжеспособности общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» сделан без учета анализа дебиторской задолженности должника, также указал, что кредитором обжалуется решение арбитражного суда по делу а45-40611/2019, которое послужило основанием включения в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ВэритасЛекс», в связи с чем ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Кредитор, также указал на аффилированность кандидатуры конкурсного управляющего и мажоритарного кредитора общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ВэритасЛекс».  

От общества с ограниченной ответственностью «Стокс-К» поступили возражения к отчету временного управляющего, кредитор указывает на необоснованность расчета вознаграждения временного управляющего, афилиррованность кандидатуры конкурсного управляющего и мажоритарного кредитора общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ВэритасЛекс».  

02.12.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие 3 кредитор с общей суммой требования 3 613 066 рублей 65 копеек, на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не образовывать комитет кредиторов,  определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим по настоящему делу ФИО2.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов второй и третьей очередей включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеется информация союза арбитражных управляющих «Возрождение» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств наличия аффилированности общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ВэритасЛекс» и кандидатуры конкурного управляющего, кредитор указывает, что ФИО5, являющейся представителем общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ВэритасЛекс» в настоящем дела также представлял интересы ФИО2 в иных судебных делах, а также являлся представтелем обществе с ограниченной ответственностью «Лекс», единственным участником которого является ФИО2. 

Из разъяснений, данных в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

При наличии у суда обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела о несостоятельности (банкротстве) вопрос выбора конкурного управляющего фактически определился мажоритарным конкурсным кредитором, при таких обстоятельствах сомнения иных кредиторов в возможной   заинтересованности арбитражного управляющего обоснованы.

В связи с вышеизложенным, суд усматривает основания для рассмотрения вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, методом случайной выборки в целях осуществления судебного контроля и недопущения действий, направленных на осуществление контролируемого банкротства. 

Соответствующий метод (механизм) случайной выборки СРО разработан и применяется Арбитражным судом Новосибирской области при возбуждении дел по заявлениям должников. Методом случайной выборки определена саморегулируемая организация союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», которой определением суда от 18.02.2021 предложено предоставить суду кандидатуру арбитражного управляющего с информацией о соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего, в связи с чем исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником подлежит возложить на временного управляющего ФИО2. 

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

Относительно возражений касающихся расчета вознаграждения временного управляющего, судом возражения не принимаются, поскольку заявления об утверждении вознаграждения временным управляющим не заявлялось.  

Суд отказывает в приостановлении производства по делу, поскольку обжалуемое кредитором решение по делу а45-40611/2019 вступило в законную силу. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (633146, Новосибирская область, Мошковский район, с. Дубровино, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 августа  2022 года.

Утвердить исполняющим обязанности  конкурсного управляющего  ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, номер в реестре 24 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 630075, 

<

...>).

Разъяснить, что саморегулируемая организация, из числа членов которой будет запрошена кандидатура арбитражного управляющего, будет определена случайным выбором путем автоматизированного определения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на 23 марта 2022 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 718.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 августа 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 718. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    О.Б. Надежкина