АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14512/2017

город Кемерово

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года   

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, с использованием средств аудиозаписи   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг», город Кемерово                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», город Новосибирск 

о взыскании 9 897 706 руб. 11 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 – адвокат, доверенность от 10.05.2016 года, удостоверение

от ответчика – ФИО3 – представитель, доверенность от 28.08.2017 года, паспорт

от третьего лица – ФИО4 – представитель, доверенность от 05.03.2017 года, паспорт 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» о взыскании 9 897 706 руб. 11 коп. убытков.

           В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи  15, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик по существу с исковыми требованиями не согласен, изложил возражения в отзыве на исковое заявление, по требованию в части взыскания убытков в размере 286 336 руб. 29 коп., исходя из расчета: 571 149 руб. 37 коп. (минимальная цена реализации имущества) – 284 813 руб. 08 коп. (сумма, вырученная после продажи имущества с торгов) ответчиком заявлено признание иска, в рамках положений части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Третье лицо, поддержав позицию истца, подробно изложило правовую позицию по заявленным требованиям в письменном отзыве. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что собранием кредиторов ЗАО «Сибирские ресурсы», в рамках дела о банкротстве должника                      № А27-12233/2014,  от 24.07.2015 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» и приложения к нему № 1, № 3 и № 3, в которых имущество должника поименовано и распределено по лотам. Согласно пункту 2 Положения имущество, указанное в приложении № 2, (имущество должника, балансовая стоимость которого ниже 100 000 рублей) реализуется сразу посредством публичного предложения в очной форме, без проведения первых и повторных торгов.

 В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве, имущество должника,балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытияконкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Положением о порядке, условиях и сроках продажи имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» предусмотрено 20 периодов снижения цены имущества; минимальная цена реализации каждого лота составляет 5% от начальной цены продажи имущества.Исходя из этого в 20-й период (с 11.01.2016 года по 17.01.2016 года) минимальная ценаимущества должна составлять 5% от начальной цены продажи имущества, что составляет 571 149 рублей 37 коп. на 19 час. 00 мин. 17.01.2016 года.

Как следует из искового заявления, во исполнение пункта 3.5. названного Положения конкурсный управляющий должника заключил с организатором торгов - ООО «СпецТорг» договор № 01-08/2015 на оказание услуг по организации и проведению торгов от 19.08.2015, согласно которому ООО «СпецТорг» на условиях указанных в Положении, должен был организовать торги имущества должника.

Сообщение о проведении торгов по продаже имущества ЗАО «Сибирские ресурсы», указанного в Приложении № 2 к Положению, посредством публичного предложения в очной форме было размещено организатором торгов в газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015, в ЕФРСБ - № 738360 от 16.09.2015, в газете «Кемерово» № 65 от 25.08.2015. Из текста указанных публикаций следует, что реализации посредством публичного предложения в очной форме подлежит имущество должника ЗАО «Сибирские ресурсы» в количестве 383 лотов (лоты №№16-399), общая начальная стоимость - 10 182 219,19руб. (включая НДС). Величина снижения начальной цены продажи имущества должника-5% (пять процентов) от начальной цены. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 (семь) календарных дней. Минимальная цена продажи - 1 (один) рубль.

 В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что  организатором торгов был нарушен порядок проведения торгов по продаже имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» в части размещения информации, не соответствующей условиям, установленным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2016 года по делу № А27-12233/2014 торги по продаже имущества закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района, Кемеровской области, посредством публичного предложения в очной форме, объявленные с 31.08.2015 года в отношении лотов №№ 16-399 были признаны недействительными.  

Кроме того, указанным определением Арбитражного суда Кемеровской области договор купли-продажи, заключенный 15.02.2016 года закрытым акционерным обществом «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района, Кемеровской области с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юрга Профиль», г. Юрга Кемеровской области был признан недействительным. 

Указанным определением также установлено нарушение ООО «СпецТорг» порядка проведения торгов по продаже имущества ЗАО «Сибирские ресурсы». Данное нарушение повлекло за собой нарушения закона при рассмотрении заявок и подведении итогов торгов, и, как следствие – определение победителя торгов и занижение цены продажи имущества должника.

Признавая торги по продаже имущества должника посредством публичногопредложения в очной форме, объявленные с 31.08.2015 года в отношении лотов                №№ 16-399 недействительными, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части применения последствий признания сделки недействительной в виде возврата ответчиком полученного по оспоренной сделке имущества в конкурсную массу должника. Судом установлено, что часть проданного имущества ответчиком была списана вследствие его непригодности, а часть продана обществу с ограниченной ответственностью «ХиТаТ», г. Кемерово. Судом не установлено, что ООО «Торговый дом «Юрга Профиль» заключил недействительную сделку, заведомо зная о нарушении закона при проведении торгов, поскольку принимал участие в торгах следуя условиям, опубликованным в объявлении о торгах.

Сумма вырученных денежных средств после продажи имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» составила 284 813,08 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 08 коп.

Истец полагает, что нарушения ООО «СпецТорг» привели к тому, что имущество ЗАО «Сибирские ресурсы» не было реализовано по начальной стоимости, в связи с чем,  закрытому акционерному обществу «Сибирские ресурсы» были причинены убытки в форме упущенной выгоды в размере разницы между начальной стоимостью имущества и суммой его реализации: 10 182 219,19 рублей - 284 813,08 рублей = 9 897 706,11 рублей.

 Претензией от 05.06.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости возмещения убытков на указанную сумму в течении пяти дней. 

Поскольку ответчиком сумма убытков истцу в добровольном порядке не возмещена, последний обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде реального ущерба (утрата или повреждение имущества) и/или упущенной выгоды (неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

При этом возмещение вреда допускается при наличии в совокупности нескольких условий, а именно:

1) доказанности факта причинения вреда и его размера;

2) противоправности действия (бездействия);                    

3) причинной связи между двумя указанными условиями;

4) вины причинителя вреда.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющегося основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.   

Отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, основания для привлечения лица к ответственности.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий лица, причинившего вред, наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и возникшими убытками, а также размер последних.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность перечисленных условий, предусмотренных положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд отмечает, что факт признания в судебном порядке торгов по продаже имущества должника, и, как следствие, признание недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам проведения недействительных торгов, не подтверждает в безусловном порядке совокупность условий, необходимых для взыскания убытков на заявленную сумму и не порождает правовых последствий для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Оценив представленные в дело материалы, суд также пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба.

Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие реальную возможность реализации имущества должника по общей начальной стоимости имущества в размере 10 182 219 руб. 19 коп., т.е. без ее снижения в процентом соотношении – 5% за каждый период, в случае отсутствия нарушений при проведении торгов, установленных судом по делу № А27-12233/2014 при рассмотрении заявления о признании торгов недействительными.

Между тем, при проведение указанных торгов нарушение ответчиком Приложения № 2 к Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» в части реализации имущества должника по цене меньше, минимальной цены имущества должника в размере 571 149 руб. 37 коп. повлекло для истца причинение убытков на сумму 286 336 руб. 29 коп., в связи с чем, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

 При этом, оценив признание иска ответчика в части требований на сумму   286 336 руб. 29 коп., суд отмечает, что в силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 На основании части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

          Оценив в совокупности признание ответчиком иска в части требований на сумму 286 336 руб. 29 коп., полномочия лица, подписавшего признание иска, суд не усматривает, что признание иска в части противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в доход бюджета в размере 70 394 руб. 07 коп. (что составляет 97,11% от госпошлины по заявленному иску), поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд; на ответчика в доход бюджета в размере 2 094 руб. 93 коп. (что составляет 2,89% от госпошлины по иску). 

          Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецторг», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 286 336 руб. 29 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 094 руб.             93 коп.

          Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», Кемеровская область, Кемеровский район, село Андреевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 394 руб. 07 коп.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.   

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.    

 

          Судья                                                                                                        Е.А. Команич