ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***> 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А87-100/2024

город Севастополь

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2025 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вусятицкой Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 24 марта 2025 года по делу № А87-100/2024,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск»  

к государственному унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь»  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» - ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2025 № 028/2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Луганск») обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» (далее – ответчик, ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь»), уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 3 л.д. 132-134, 139), о взыскании с ответчика задолженности и неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8116100007 в размере 1 043 230 392,43 рублей, из которых: сумма  

задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в размере – 831 476 648,95 рублей; законная неустойка (пеня) за период с 19.01.2024 по 31.07.2024 в сумме – 211 753 743,48 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню), начисленную на задолженность в сумме 831 476 648,95 рублей по счетам выставленным за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.  

Определением суда от 17.03.2025 из материалов дела в отдельное производство выделены требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.01.2024 по 31.07.2024 в сумме – 211 753 743,48 рублей и о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на задолженность в сумме 831 476 648,95 рублей по счетам выставленным за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 24 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Взысканы с Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «ВОСТОКУГОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 291016, Луганская Народная Республика, г. о. город Луганск, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772501001, адрес регистрации: 115432, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, помещ. 1Н/6, адрес для корреспонденции: 291005, Луганская Народная Республика, г. о. г. Луганск, 

<

...>/з) 831 636 048 (восемьсот тридцать один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч сорок восемь) рублей 95 копеек, из них:  

- задолженность за потребленную по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8116100007 электроэнергию за период ноябрь 2023 года – февраль 2024 года в сумме 831 476 648,95 рублей;  

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 159 400 рублей. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.  

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что апеллянт не в состоянии полностью исполнить свои обязательства по договору, поскольку находится в сложном финансовом состоянии.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебное заседание.  

От истца 03.07.2025 года через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов, изложенных в  

апелляционной жалобе, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании 02 сентября 2025 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 121, 156 АПК РФ.  

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 811610007 от 01.10.2023 (далее – Договор) (т. 1 л. д. 8-92).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий Поставщик (ООО «Энергосбыт Луганск») взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь»), а Потребитель взял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами законодательства Российской Федерации.  

Исполнение обязательств Гарантирующего Поставщика по настоящему Договору в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, осуществляется с указанных в настоящем Договоре даты и времени (п. 1.2 Договора).  

Согласно п. 1.3 Договора объем взаимных обязательств Сторон по настоящему Договору определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении.  

Точки поставки и адреса энергопринимающих устройств Потребителя указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.4 Договора).  

В соответствии с п. 3.1 Договора Потребитель взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.  

Пунктом 4.1 Договора установлено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета  

– в соответствии с расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.  

Согласно п. 5.1 Договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.  

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяются с даты, указанной в решении уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления Потребителя (п. 5.2 Договора).  

Обязательства Потребителя по оплате поставленной Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 5.3 Договора).  

Согласно п. 11.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2023.  

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец, в период с октября 2023 по февраль 2024, осуществил ответчику поставку электрической энергии (мощности) в количестве 267 497 726 кВТ*ч на общую сумму 1 074 890 920,71 рублей, а также оказывал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается актами приема-передачи, счетами, содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной электроэнергии по точкам поставки, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами Договора, а также расчетами суммы задолженности и справкой ответчика о размере задолженности за период с ноября 2023 по февраль 2024 года включительно (т.1 л. 

<

...>, т.2 л.д.48, 57-90, 97-98, т. 3 л. 

<

...> 120, т. 4 л. д. 34).  

Ответчиком не оспаривается, что ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» не своевременно и не в полном объеме осуществляло оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности), в результате чего у него образовалась задолженность по Договору перед ООО «Энергосбыт Луганск» за период с ноября 2023 по февраль 2024 в размере 831 476 648,95 рублей.  

В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой ответчиком стоимости поставленной по Договору электрической энергии (мощности), в его адрес истцом были направлены три претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л. д. 113-114, т. 2 л. д. 91-96), которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленной по Договору электрической энергии (мощности), стало основанием обращения ООО «Энергосбыт Луганск» с иском в суд.  

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения, на основании Договора энергоснабжения № 811610007 от 01.10.2023, квалифицируются судом как договор  

энергоснабжения, который регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии… . К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, на основании указанного Договора, также регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ № 35-ФЗ).  

Размер задолженности по Договору подтверждается актами приема-передачи, счетами, содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной электроэнергии по точкам поставки, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами Договора, а также расчетами суммы задолженности и справкой о задолженности (т.1 л.

<

...>, т.2 л.д.48, 57-90, 97-98, т. 3 л.

<

...> 120, т. 4 л.д. 34).  

Расчет суммы задолженности по Договору за период с ноября 2023 по февраль 2024 в размере 831 476 648,95 рублей, судом проверен и обоснованно признан верным.  

 При этом судом первой инстанции верно принял во внимание, что ответчик факт наличия и размер задолженности не оспаривал, против правильности произведенного истцом расчета основной задолженности не возражал, свой контррасчет не предоставил, как и не предоставил доказательства полного либо частичного погашения задолженности. Доказательства обратного суду не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) по Договору от 01.10.2023 № 8116100007, за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в сумме 831 476 648,95 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Апелляционный суд оценивает критически доводы ответчика, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению в связи с тяжелым финансовым состояниям предприятия, вследствие чего у ответчика отсутствует фактическая возможность выполнить договорные обязательства.  

В соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  

нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства того, что им были приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, как и не приведены доказательства того, что исполнение обязательства стало для него невозможным вследствие действия непреодолимой силы. Соответствующие доказательства ответчиком не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.  

Кроме того, судом также принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.  

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции (как возражения на исковые требования) и им дана надлежащая оценка.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статьи 71 АПК РФ).  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

 Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.  

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 24 марта 2025 года по делу № А87-100/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Ю. Горбунова  

Судьи А.В. Зарубин 

 С.А. Рыбина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 27.05.2025 13:54:51

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна