АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-746/2021

22 июня 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, без  использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоИмпорт», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 696 500 руб., 

при участии: от сторон – не явились, извещены

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоИмпорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 303 от 18.08.2020 в размере 4 100 000 руб., неустойки в размере 387 200 руб. за период с 29.08.2020 по 30.04.2021, а так же  неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в рамках положений 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)), а так же  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900,58 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 395, 486, 515, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Истцом заявлен был отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, который принят судом к рассмотрению.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.  

18.08.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), заключен договор купли-продажи ТС в рассрочку № 303, в соответствии пунктом 1.1, которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство - автомобиль.

Передаваемый по договору автомобиль обладает следующими характеристиками:

- наименование (тип транспортного средства): автобус;

- марка, модель транспортного средства: Hyundai Universe;

- категория транспортного средства: D;

 - регистрационный знак: 

<

***>;

- идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- год выпуска: 2013;

- мощность двигателя: 235/380 кВт/л.с.;

- шасси (рама) № 

<

***>;

- кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

- цвет: серый.

Паспорт транспортного средства:серия 25УМ, номер 332100, выдан 08.07.2013 Владивостокская таможня (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет:                       6 000 000 руб.

Оплата транспортного средства производится в рассрочку. Покупатель вносит на расчетный счет продавца аванс в размере 700 000 руб. - в срок до 28 августа 2020.

В дальнейшем оплата за транспортное средство покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

1 платеж - 700 000 руб. -  не позднее 28 сентября 2020;

2 платеж - 700 000 руб.  -  не позднее 28 октября 2020;

3 платеж - 700 000 руб. - не позднее 28 ноября 2020;

4 платеж - 700 000  руб.  - не позднее 28 декабря 2020;

5 платеж - 700 000 руб.  - не позднее 28 января 2021;

6 платеж - 700 000 руб.  - не позднее 28 февраля 2021;

7 платеж - 700 000 руб. - не позднее 28 марта 2021;

8 платеж - 400 000 руб. - не позднее 28 апреля 2021;

Окончательный расчет производится не позднее 28 апреля 2021 (пункт 4.2 договора). 

По акту приема-передачи от 18.08.2020 истец переда ответчику транспортное средство (приложение № 1 к договору).

Ответчик произвел частичную оплату за товар - транспортное средство в размере 1 900 000 руб. (платежные поручения № 4367 от 04.09.2020, № 4559 от 02.10.2020, № 4735 от 04.12.2020).

В связи с чем, сумма задолженности составила 4 100 000 руб. 

Претензиями от 10.11.2020, 22.12.2020 истец  обратился к ответчику с требованием погасить задолженность и неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 4 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 100 000 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 29.08.2020 по 30.04.2021, составил 387 200 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  на сумму задолженности 4 100 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств выплаты ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  на сумму задолженности                              4 100 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом уточнения размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоИмпорт», город Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 100 000 руб.,  неустойку в размере 387 200 руб. за период с 29.08.2020 по 30.04.2021, а так же неустойку, начисленную на сумму задолженности 4 100 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в размере 29 965 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                   15 471 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                              А.В. Алференко