Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-14130/2022

«11»  апреля  2023  года 

Резолютивная часть решения объявлена  « 04 » апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  « 11 » апреля  2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных  станций»   (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)   о взыскании с ООО «Шарлотта» (ОГРНИП 1143926021722, ИНН 

<

***>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства,

          при участии  в судебном  заседании:

от истца: не явился, извещен,

от  ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО «Сеть телевизионных  станций» (далее – истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Калининградской  области  с  исковым   заявлением  к  ООО «Шарлотта» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Компот», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота»; компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельствам: №707375, 707374, 709911.

         Определением суда от 30.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 31.01.2023 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

         В своем заявлении истец указал,  что АО «СТС» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Компот», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается  Договором  № 17-04/2  от  «17» апреля 2015г.,  на  основании  которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей Мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

         В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору №Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015г. (далее - «Договор»). В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на образы персонажей Мультфильма является Истец.

         Кроме того, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №707375, 707374, 709911, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки, что подтверждается указанными свидетельствами, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Данные реестра находятся в открытом доступе.

         11 апреля 2020г. на интернет - сайте с доменным именем sharlotta-kld.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также продажи и предложения к продаже кондитерской продукции — тортов.

         Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сети Интернет от 11.04.2020г. 

         Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 №СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

         Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен запрос регистратору доменных имен.

         Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

         Согласно ответу регистратора администратором доменного имени sharlotta-kld.ru является ФИО3. Данному лицу была направлена претензия, а также исковое заявление.

         В последующем от ИП ФИО3 поступил ответ в адрес Представителя Истца, в котором указывает на то, что согласно договору аренды доменного имени от 06.07.2016г. Арендодатель (ИП ФИО3) передает в полное владение доменное имя Арендатору (ООО «Шарлотта»).

         Данный факт позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ООО «Шарлотта».

         Также в адрес ООО «Шарлотта» была направлена претензия, а также исковое заявление, однако, ответной информации в адрес Представителя Истца не поступало.

         Кроме того, факт ведения деятельности на спорном сайте Ответчиком подтверждается Решением Арбитражного суда Калининградской области дело №А21-10036/2021.

         Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Коржик», «Компот», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота».

Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации, истец обратился в арбитражный суд. 

         Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

         Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

         В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

         При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

         Таким образом, Ответчиком были нарушены исключительные авторские права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Коржик», «Компот», «Карамелька».

         Так же Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на товарные знаки по Свидетельствам: №707375, 707374, 709911.

         Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

         В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

         На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

         Товары, размещенные на спорном сайте относятся к 30 классу (кондитерские изделия) МКТУ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

         Материалами дела подтверждается принадлежность компании исключительного права на вышеуказанные рисунки и товарные знаки. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд  считает  обоснованный  размер   компенсации.

         В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

         Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                      Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ООО «Шарлотта» в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций»  компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Компот», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота»; компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельствам: №707375, 707374, 709911; судебные расходы, понесённые Истцом: государственную пошлину в размере 2 400  рублей и судебные издержки в размере 176  рублей, состоящие из почтовых расходов.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        Ю.Д.Залужная

 

(подпись, фамилия)