Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-46701/2019

г. Челябинск

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыкиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 1052600002180, п. Солнечнодольск Ставропольского края, к жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», ОГРН 1027401103091, г. Троицк Челябинской области, о взыскании 137 454 руб. 52 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, действующий на основании доверенности от 17.02.2020 г, представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3. - председатель, действующий от 24.06.2014 г, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Энергетик», г. Троицк-5, о взыскании 224 900 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика основной долг в размере 137 454 руб. 52 коп.

Заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания основного долги не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Представить ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 137 454 руб. 52 коп.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения тепловой энергии № Т-84/2017 (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные нистояшим договорам, обеспечить учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ориентировочное договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых Теплоснабжающей организацией Потребителю по договору в соответствующем расчетном периоде, согласованы сторонами и указаны в Приложении № 1.

В силу п. 4.1 договора расчет стоимости принятой тепловой энергии и потребленного теплоносителя производится по тарифам, установленным для Теплоенабжаюшей организации в соответствии с законодательством Российской Федерации, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Ориентировочная цена настоящего договора в период с 01.08.2017г. по 31.12.2017г., указывается в Приложении № 1, составляет 580 679 рублей 21 копейка, в том числе НДС (18%) 88 578 рублей 19 копеек, по тарифам и иенам, действующим на дату заключения договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный день.

Потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по договору согласно п. 5.3 договора в следующем порядке и сроки:

- расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с даты подписания последней из сторон договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов «01» августа 2017 г. и действует до 24.00 часов «31» июля 2018 г. Датой начала поставки Единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя считается «01» августа 2017 г. При этом стороны в праве установить, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим с даты поставки тепловой энергии и теплоносителя (п. 9.1 договора).

В период с апреля 2019 года по май 2019 года истцом ответчику были отпущена тепловая энергия на общую сумму 137 454 руб. 52 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В судебном заседании представитель ответчик указал, что признает исковые требования в части взыскания основного долга. Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга в размере 137 454 руб. 52 коп. им оплачена. Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью суммы взыскиваемой задолженности.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 5 124 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 19.09.2019 № 40149 была уплачена государственная пошлина в размере 7 498 руб. 02 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, следовательно, государственная пошлина в размере 2 374 руб. 02 коп. как излишне уплаченная, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 587 руб. 00 коп., также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 537 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Энергетик», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области,  в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, п. Солнечнодольск Ставропольского края, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1537 руб. 00 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, п. Солнечнодольск Ставропольского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5961 руб. 02 коп., уплаченную платежным поручением от 19.09.2019 № 40149.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.