Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18311/2025

04 декабря 2025 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания секретарем Згогуриной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023 г.,

взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023 г.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023 г.;

взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023 г. в размере 1 727 527,37 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 1 580 288,60 руб., задолженность по процентам в размере 115 226,70 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 32 012,07 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в

определении о принятии искового заявления к производству, в судебное

заседание представителей не направили. Ответчик отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182023-005747 путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта–предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика, в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты (40802810600490001821). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 40802810600490001821, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением.

По утверждению истца, ответчик в полном объеме не исполнил свое обязательство по исполнению кредитного соглашения № ЭКР/182023-005747, задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению № ЭКР/182023-005747 составляет 1 580 288,60 руб.

23.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, а также предложением о расторжении кредитного соглашения от 10.08.2023.

Ввиду отсутствия полной оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 580 288 руб. 60 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 115 226,70 руб., процентов по просроченному долгу в размере 32 012,07 руб.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит под 13,5 % годовых.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023.

Данное требование мотивировано нарушением заемщиком условий кредитного соглашения.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с

момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоплата сумм задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора.

Для расторжения кредитного соглашения № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023, истец 23.05.2025 обратился к ответчику с требованием № 3110/442000.

Направленное в адрес ответчика требование оставлено последним без ответа и удовлетворения (ст.65 АПК РФ.)

Доказательств расторжения кредитного соглашения № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023, погашении задолженности по договору, на момент рассмотрения спора судом, сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании вышеизложенного, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 727 527 руб. 37 коп., в том числе, основной долг в размере 1 580 288 руб. 60 коп., проценты в размере 115 226,70 руб., проценты по просроченному долгу в размере 32 012,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 413 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182023-005747 от 10.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер