Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«22» сентября 2017 года                                                                          Дело №А64-1287/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 25546,44 руб. 

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2016 №01-04/32. 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Тамбовский район Тамбовской области о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору поставки газа №50-4-21366 от 10.10.2013 за период с января по декабрь 2016 в размере 25 546,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

     Определением арбитражного суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.     Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 10.03.2017.  

     Определением арбитражного суда от 28.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

      В процессе рассмотрения истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  пени за период с января по декабрь 2016 по договору поставки газа от 10.10.2013 №50-4-21366 в размер 14 556,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

        Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

          На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

          Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

          Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца,  10.10.2013 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и    Обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (покупатель) был заключен договор поставки газа №50-4-21366, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2014 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является  государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

         В соответствии с п. 5.5.1. договора расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п.2.1 договора, по ценам п.5.1. договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный  объем газа, рассчитанный в соответствии с п.2.1 договора, по ценам п.5.1 договора.

        Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

         В рамках действия указанного  договора  за период с января по декабрь 2016 истцом был поставлен газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме  293,394 тыс.куб.м. на сумму 2 016 549,83 руб. в том числе НДС, что подтверждается актами поданного - принятого газа №08-46Н от 31.01.2016, №08-46Н от 29.02.2016, №08-46Н от 31.03.2016, №08-46Н от 30.04.2016, №08-46Н от 30.06.2016, №08-46Н от 31.07.2016, №08-46Н от 31.08.2016, №08-46Н от 30.09.2016, №08-46Н от 31.10.2016, №8-46Н от 30.11.2016, №8-46Н от 31.12.2016, а также товарными накладными на отпуск газа №Н-3277 от 31.01.2016, №Н-8142 от 29.02.2016, №Н-12998 от 31.03.2016, №Н-17634 от 30.04.2016, №Н-21807 от 30.06.2016, №Н-22873 от 31.07.2016, №Н-24002 от 31.08.2016, №Н-25584 от 30.09.2016, №Н-29158 от 31.10.2016, №Н-33947 от 30.11.2016, №Н-38998 от 31.12.2016.

        В нарушение условий договора, ответчик  обязательства по оплате поставленного с января по декабрь 2016 газа, исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных в п.5.5.1 договора.

        В соответствии с п.9.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п.5.5 договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованный Банком России на момент расчета пени, от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа.

       Согласно представленного расчета размер пени за  период с января по декабрь 2016 составил 14 556,55 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№08/3566 от 11.07.2017).

        В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.7.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016) истец направил в адрес ответчика приглашение исх.№03/640 от 09.02.2017 для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик на переговоры не явился, задолженность не оплатил.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «http://10.64.100.5:8080/20a?doc&nd=821790639&nh=0&c=%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2&spack=111a0%3D%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a1100%3D%26a1100area%3D7341%26a1100type%3D1%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D01.01.2015%26a14to%3D%26a14type%3D3%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D818501016%26a27area%3D734 - C20#C20Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд  Тамбовской области с настоящим иском.        В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.        В данном случае обязательства сторон установлены договоров  поставки газа №50-4-21366 от 10.10.2013.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Факт поставки газа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

         Поскольку Покупатель ООО «Сатурн» в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного с января по декабрь 2016 газа исполнял с нарушением сроков оплаты, установленных в п,5.5.1 договора, истец начислил ответчику пени за период с января по декабрь 2016 в размере 14 556,55 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№08/3566 от 11.07.2017).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

        Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

         В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

         Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

         При заключении договора поставки газа №50-4-21366 от 10.10.2013 пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п.5.5 договора, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованный Банком России на момент расчета пени, от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа, была установлена соглашением сторон.

         Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 14 556,55 руб. за период с января по декабрь 2016, возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.  

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 14 556,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

                      Судья                                                             О.А. Подольская