Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120232/2022

21 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское Адвокатское бюро "ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Партнеры" (191186, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (190013, 

<

...>, литер А, помещение 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: акционерное общество  «Метрострой Северной столицы» (196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, корпус 2, литер А, помещ. 67Н Р.М.3 этаж 21, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии:

от истца – ФИО5, доверенность от 26.10.2022, ФИО6, доверенность от 26.10.2022

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен  

 

установил:

Санкт-Петербургское  Адвокатское Бюро  «ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Партнеры» (далее – Адвокатское Бюро, Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному  обществу  по строительству метрополитена в городе  Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – Общество)  о взыскании основного долга в размере 289 854,88 долларов США  в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, неустойки в размере 116 851, 48 долларов США в рублях  по курсу Центрального банка Российской Федерации   за период с 06.06.2019 по 28.11.2022 и далее в размере двойной ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации до момента  фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска Адвокатское Бюро сослалось  на неоплату ответчиком  юридических услуг, оказанных в  рамках  соглашения об оказании юридической помощи  от 25.05.2017  по поручениям  № 10 от 25.04.2019, № 11   от 29.03.2019, № 14 от 29.03.2019. 

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных   требований  относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Метрострой Северной столицы», являющееся   конкурсным кредитором Общества. 

Отзыв на иск не представлен ни ответчиком, ни третьим лицом. В судебное заседание  их представители не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Исследовав  материалы дела, выслушав  объяснения  представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Адвокатским Бюро  (поверенным) и Обществом (доверителем) заключено соглашение  об оказании юридической помощь от 25.05.2017 (далее – Соглашение), согласно которому поверенный  обязуется оказывать  юридическую помощь доверителю в соответствии с его поручениями, в которых  определяется  предмет, объем оказания юридической помощи, размер вознаграждения или порядок  его определения, а также могут определяться сроки  оказания юридической помощи.

Согласно поручению № 10 от 25.04.2019  (далее – поручение № 10)  Общество поручило  адвокатам Бюро  представление его интересов  по делу № А56-97998/2018 по иску СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» о взыскании с Общества пеней в размере 701 756 528, 81 руб. и штрафа в размере  150 432 414, 70 руб. и по встречному иску Общества  о взыскании штрафа в размере 2 557 351 049, 90 руб.

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 поручения № 10  суммы, подлежащие  уплате поверенному, выражены  в долларах США  и подлежат уплате  в рубля по курсу  ЦБ РФ на дату платежа.

На основании поручения № 10  адвокаты истца  представляли интересы  Общества  по делу № А56-97998/2018 в различных судебных инстанциях. Юридическая помощь  оказана надлежащим образом и принята Обществом по акту  сдачи-приемки  № 148-11/19 от 14.11.2019. Выставлен счет  № 148-11/19 от 14.11.2019 на сумму 75 000 долларов США. Счет ответчиком не оплачен.  

В соответствии с поручением № 11 от 29.03.2019 (далее – поручение № 11) Общество поручило  Адвокатскому бюро  оказание юридической помощи по возникающим у Общества правовым вопросам. Согласно  пункту 3.1 поручения № 11 вознаграждение на оказание юридической помощи  уплачивается в соответствии с почасовыми ставками, указанными в пункте 2.2 Соглашения, исходя из времени, затраченного  на оказание юридической помощи полномочным адвокатом, привлеченными им адвокатами и сотрудниками Бюро.  

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 поручения № 11  суммы, подлежащие  уплате, выражены  в долларах США  и подлежат уплате в рублях по курсу  ЦБ РФ на дату платежа.

На основании поручения № 11 адвокаты истца оказывали Обществу  юридическую помощь, в том числе в период  с 29.03.2019 по 25.04.2019 и с 24.10.2019 по 13.12.2019. Такая юридическая помощь  оказана надлежащим образом  и  принята Обществом по актам  сдачи-приемки  № 2045216-05/19 от 23.06.2019 и № 2046143-06/20  от 17.06.2020. Истцом выставлены ответчику счета № 2045216-05/19 от 23.05.2019 и № 2046143-06/20 от 17.06.2020 на общую сумму 39 854, 88 долларов США. Счета ответчиком не оплачены.

Согласно поручению № 14 от 29.03.2019  (далее – поручение № 14)  Общество поручило  адвокатам Бюро  представление его интересов  по делу № А56-3178/2019 по иску СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» о взыскании с Общества неосновательного обогащения  в размере 1 560 172 196 руб. и по встречному иску Общества  о взыскании задолженности в размере 8 533 574 266, 13 руб.

В соответствии  с пунктами 3.3.1 и 3.5  поручения № 14 при представлении интересов доверителя  в суде первой инстанции предусмотрена  ежемесячная  оплата  юридической помощи, с оплатой не позднее 5 числа  соответствующего календарного месяца, с подписанием  в конце  месяца акта сдачи-приемки  оказанной юридической помощи на уплаченную в данном месяце сумму.

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 поручения № 14  суммы, подлежащие уплате, выражены  в долларах США  и подлежат уплате  в рублях по курсу  ЦБ РФ на дату платежа.

Соответствующая юридической помощь оказана Бюро надлежащим образом  и  принята Обществом по актам  сдачи-приемки  № 145-11/19 от 02.12.2019, № 60-06/20 от 10.06.2020, № 155-12/19 от 10.06.2020. На основании этих актов истцом выставлены ответчику счета:

-   № 145-11/19 от 06.11.2019 на оплату  вознаграждения за юридическую помощь  за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 50 000 долларов США;

- № 155-12/19 от 02.12.2019 на  оплату  вознаграждения за юридическую помощь  за период  с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму  50 000 долларов США;

- № 60-06/20 от 15.06.2020 на  оплату  вознаграждения за юридическую помощь  за период  с 01.01.2020 по 29.02.2020 на сумму 75 000 долларов США.

Указанные счета ответчиком не оплачены.

Таким образом, всего задолженность по оплате оказанных  юридических услуг  составляет  289 854, 88 долларов США.

Поскольку Общество не удовлетворило претензию истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Оказание услуг и их стоимость подтверждены актами, счетами, которые не оспорены ответчиком.

Поэтому  задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые   указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит  оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных  денежных  единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате  в рублях сумма  определяется  по официальному  курсу соответствующей  валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или  иная дата его определения  не установлены законом или соглашением сторон. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства.

В соответствии с пунктом 3.5 Соглашения в случае нарушения  сроков оплаты счета  Общество уплачивает Юридическому Бюро неустойку за каждый день просрочки в размере двойной  ключевой ставки, установленной Центральным банком  Российской Федерации на  соответствующий день просрочки, от суммы задолженности.

Согласно  пункту 2.10 Соглашения  счета, выставленные  по поручениям  № 11 и 14, подлежали оплате  в течение 10 рабочих дней с момента их получения, а счета по поручению № 10 – в течение 5 календарных  дней  с даты их выставления.

В данном случае истец   рассчитал  неустойку  по состоянию на 28.11.2022. Расчет  проверен судом и признан правильным.

Как  разъяснено в пункте 9 Информационного  письма  Президиума  Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации  от 04.11.2002 № 70,  неустойка по денежному обязательству, выраженному  в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляется на сумму, определяемому в иностранной валюте (условных денежных единицах)  указывается  в этой валюте (условных единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

То обстоятельство, что Общество признано несостоятельным (банкротом), не препятствует рассмотрению дела, поскольку заявленные требования в силу статьи 5 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве) относятся к текущим платежам.

Согласно пункту  1 статьи 5 Закона о банкротстве  под текущими платежами  понимаются денежные  обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших  по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты  принятия заявления    о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 5, пунктом  2 статьи  134 Закона о банкротстве требования по текущим  платежам не подлежат  включению в реестр  требований кредиторов и удовлетворяются  в приоритетном  порядке  перед иными кредиторами должника.

В постановлении  Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.06.2021 по делу № А56-44384/2020 установлено, что  к текущим платежам Общества  относятся денежные обязательства, возникшие  в период с 16.01.2019 по 22.02.2019 и в период с 15.03.2019.

Оснований  для  применения  при расчете неустойки моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  суд не усматривает. Такой мораторий установлен с целью  недопущения банкротств, в то время как Общество уже признано несостоятельным (банкротом).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

взыскать с открытого акционерного  общества  по строительству метрополитена в городе  Санкт-Петербурге «Метрострой»  в пользу   Санкт-Петербургского  Адвокатского Бюро  «ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Партнеры» основной долг в размере 289 854,88 долларов США  в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойку в размере 116 851, 48 долларов США в рублях  по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату платежа  за период с 06.06.2019 по 28.11.2022 и далее в размере двойной ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации до момента  фактического исполнения обязательства, 114 987 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.