РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82427/22-77-573

г. Москва

22 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЫМСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "БАХЧИСАРАЙ" (298403, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОН, БАХЧИСАРАЙ ГОРОД, МАКЕДОНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1149102129923, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 9104002947)

к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" (117535, ГОРОД МОСКВА, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XVI КОМ 4 ОФИС 2, ОГРН: 1167746530874, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 7726378998)

о взыскании  17 809 812 руб. 92 коп., 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЫМСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "БАХЧИСАРАЙ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" задолженности в размере 17 809 812 руб. 92 коп. по договору поставки № 240117 от 24.01.2017г.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № 240117 от 24.01.2017г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года) по делу № А83-16174/2018 АО «КВКЗ «Бахчисарай» (истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич.

В  соответствии  с  п.   2   ст.   129   Федерального  закона  от  26.10.2002  №127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

28 июня 2016 года между ООО «КД «Жатон» (Поставщик, ответчик) и АО «КВКЗ «Бахчисарай» (Покупатель, истец) заключен договор поставки алкогольной продукции № 28- 06/2016 от 28.06.2016г.

24 января 2017 года между АО «КВКЗ «Бахчисарай» (Поставщик) и ООО «КД «Жатон» (Покупатель) заключен договор поставки материалов № 240117 от 24.01.2017г., в соответствии с которым: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении.

10 января 2018 года АО «КВКЗ «Бахчисарай» (Сторона 2) к ООО «КД «Жатон» (Сторона 1) заключили Соглашение о взаимном зачете встречных однородных требований на сумму 17 809 819 руб. 92 коп., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о зачете следующих однородных требований:

-Требование Стороны-1 к Стороне-2 по оплате согласно условий Договора 2 на сумму 68387444,32 руб.

-Требование Стороны-2 к Стороне-1 по оплате согласно условий Договора на сумму 17 809 819,92 руб. в т.н. НДС.

 После зачета встречных однородных требований, требование Стороны-2 к Стороне-1 на сумму 17 809 819 руб. 92 коп. по оплате на условиях Договора поставки алкогольной продукции №2401 17 от 24/01/2017г. является погашенным (прекращенным) полностью.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2021 года по делу № А83-16174/2018, суд определил признать недействительным Соглашение о зачете встречных однородных требований от 10.01.2018г., заключенное между АО «КВКЗ «Бахчисарай»  и ООО «Коньячный Дом «Жатон». Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств: ООО «Коньячный Дом «Жатон» перед АО «КВКЗ «Бахчисарай» в размере 17 809 812  рублей 92 копейки по Договору поставки № 240117 от 24.01.2017г.

04.08.2021 конкурсный управляющий АО «КВКЗ «Бахчисарай» Посашков А.Н. направил претензию о погашении задолженности, которая   оставлена последним без  удовлетворения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 17809 812 руб. 92 коп.,  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" (117535, ГОРОД МОСКВА, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XVI КОМ 4 ОФИС 2, ОГРН: 1167746530874, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 7726378998) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЫМСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД "БАХЧИСАРАЙ" (298403, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОН, БАХЧИСАРАЙ ГОРОД, МАКЕДОНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1149102129923, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 9104002947) задолженность в размере 17809812 (Семнадцать миллионов восемьсот девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "ЖАТОН" (117535, ГОРОД МОСКВА, РОССОШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XVI КОМ 4 ОФИС 2, ОГРН: 1167746530874, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 7726378998)  в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 112 049 (Сто двенадцать тысяч сорок девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова