Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56223/24-26-370

26 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБЖЕНИЕ" (452418, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ИГЛИНСКИЙ М.Р-Н, АКБЕРДИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., АКБЕРДИНО С., ГАЗПРОМОВСКАЯ УЛ., Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***> )

о взыскании 1 942 175 руб. 01 коп. 

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 10.11.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО КК «ЭлектроПромСнабжение» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГУСС» о взыскании 1 942 175, 01 руб. основного долга за товар по Договору поставки от 20.06.2023 №1749.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменно в отзыве заявил о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 775 147, 96 руб.  

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части основного долга.

Ответчик в письменном отзыве указал, что на основании п. 9.11 договора в счет оплаты стоимости товара зачел начисленную неустойку в размере 167 027, 05 руб. за просрочку поставки товара, в связи с чем, сумма основного долга за товар составляет 1 775 147, 96 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО Кабельная Компания «ЭлектроПромСнабжение» (Продавец, Поставщик, Истец) и ФГУП «ГУСС» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 20.06.2023 № 1749 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Сумма контракта: 1942175.01 (один миллион девятьсот сорок две тысячи сто семьдесят пять рублей 1 копейка) руб., в том числе НДС.

Сумма уплаченного аванса: аванс не уплачен.

Во исполнение договора Истец поставил по двусторонней товарной накладной №187 от 04.07.2023 Ответчику товар на сумму 1 942 175, 01 руб. 

06.08.2023 Ответчик подписал Итоговый акт об исполнении Поставщиком договорных обязательств.

Согласно п. 4.5. Окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.5.1.- 4.5.8.

Согласно п. 7.2.3. покупатель обязуется произвести оплату Товаре в соответствии с условиями Договора.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно п. 1.1.1. Положения о закупке, утвержденного Приказом ФГУП «ГУСС» от 30 июля 2020 г. № ПР-475 Положение о закупке разработано на основании Закона № 223-ФЗ и Типового положения о закупке Министерства обороны Российской Федерации с целью регламентации закупочной деятельности Заказчика, является документом, который регулирует закупочную деятельность Заказчика, содержит требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в Законе № 223- ФЗ, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные положения, связанные с осуществлением закупок.

Согласно п. 7.13.1 Положения о закупке: По договору (в том числе по договору, стороной по которым выступает субъект МСП), заключенному по результатам закупки, срок оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен составлять не более 7 (Семи) рабочих дней с даты приемки поставленного товара (выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги), за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства.

Согласно ч. 5.3. ст. 3 ФЗ № 223-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен составлять не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, а также если иной срок оплаты установлен заказчиком в положении о закупке.

Согласно ч. 14.3. Постановления Правительства от 11 декабря 2014 г. № 1352 при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 настоящего Положения срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства. должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Согласно п. 4.5. Договора поставки: Окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.5.1.- 4.5.8. (аванс не уплачен).

Иной срок оплаты по Договору в нарушении ФЗ №223, либо нарушения Положения о закупки, установлен быть не может ст. 422 ГК РФ: договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным Законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 942 175, 01 руб. основного долга за товар по Договору поставки от 20.06.2023 №1749.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в соответствии с техническим заданием и спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Цена договора составляет 1 942 175,01 (один миллион девятьсот сорок две тысячи сто Семьдесят пять) рублей 01 коп.

Срок Поставки 14 календарных дней с момента заключения Договора.

В связи с этим, поставка Товара должна быть осуществлена в срок не поздно 04.07.2023.

В нарушение принятых договорных обязательств Поставщик товар поставил с нарушением сроков, что является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Так согласно п. 9.1 Договора, в случае непоставки товара в установленный срок, либо нарушения Поставщиком, срока поставки, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение Поставщиком сроков поставки составила: 167 027, 05 руб. за период с 05.07.2023 по 16.08.2023.

Согласно п. 9.11 Договора, Покупатель вправе зачесть в счет оплаты по Договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленную за нарушением Поставщиком условий Договора.

Ответчик на основании п. 9.11 договора в счет оплаты стоимости товара зачел начисленную неустойку в размере 167 027, 05 руб. за просрочку поставки товара, в связи с чем, сумма основного долга за товар составляет 1 775 147, 96 руб.

Если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из (суммы, подлежащей уплате за (работы, то в силу пункта 1 статьи 407 Гражданского Кодекса, такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств, и его необходимо отличать от зачета, являющегося односторонней сделкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что в Договоре, заключенной между сторонами, Предусмотрено право Покупателя на удержание суммы санкций, начисленных Покупателем за нарушение сроков поставки, при осуществлениях расчетов.

Аналогичный вывод изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 по делу №А53-26030/2010. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1 775 147, 96 руб. основного долга за товар.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, кроме того с учетом признания иска в части 30 % от уплаченной госпошлины относятся на ответчика, а 70 % подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 407, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,159,167-171, 176,180-181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Заявление ответчика о частичном признании иска в размере 1 775 147,96 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБЖЕНИЕ" задолженность в размере 1 775 147,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 890,11 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 20 743,59 руб., уплаченную по платежному поручению №503 от 29.02.2024 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                Н.В. Нечипоренко