Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-12451/2018

          «07» декабря 2018 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2018г.

 Полный текст решения изготовлен 07.12.2018г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности от 08.11.2018 ФИО2, паспорт,

от ответчика – представитель по доверенности от 21.09.2017 ФИО3, паспорт, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ПРО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 228 920 руб., пени по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 11 606 руб. 24 коп. 

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к производству уточнение исковых требований, взыскать задолженность по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 228 920 руб., пени по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 11 395 руб. 06 коп. 

Определением от 14.11.2018 суд принял к производству уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 228 890 руб., пени по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 11 395 руб. 06 коп. 

 

Представитель истца поддержал иск. 

Представитель ответчика наличие основной задолженности не оспаривает, размер взыскиваемых пени оставляет на усмотрение суда. 

 

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 года между ООО «Рэйл Про» (далее - истец или экспедитор) и ООО «Ташлинский ГОК» (далее - ответчик или клиент) был заключен договор №1-РП-008/15 (далее - договор), согласно которому экспедитор оказывает клиенту транспортно-экспедиционные услуги, включающие в себя услуги по предоставлению подвижного состава, услуги по оплате железнодорожного тарифа и информационные услуги, а клиент оплачивает такие услуги и понесенные расходы (п. 1.1. договора).

Услуги оказывались качественно и в срок, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг: № 100118-00000017 от 10.01.2018г. на сумму 19 470,00 руб.; №311217-00000030 от 31.12.2017г. на сумму 23 010,00 руб.; №101217-00000021 от 10.12.2017г. на сумму 46 610,00 руб.; №201217-00000020 от 20.12.2017г. на сумму 61 950,00 руб.; № 30117-00000035 от 30.11.2017г. на сумму 77 850,00 руб.

Согласно п.4.1.1 договора, оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 30 дней с даты оформления грузовых документов на отправку груженых вагонов.

Ответчик своевременную оплату не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 228 890 руб., в связи с чем, 28.06.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. 

Однако задолженность на момент подачи иска не погашена. 

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд, в том числе о взыскании основной задолженности.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела ответчик предоставил письмо, в котором признает задолженность в сумме 228 890 руб. по договору № 1-РП-008/15.

Также представитель ответчика в судебном заседании указал, что наличие основной задолженности не оспаривает. 

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 11 395 руб. 06 коп.

В соответствии с п.5.8. договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты экспедитор вправе предъявить клиенту пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности.    

Согласно статье 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Представитель ответчика размер взыскиваемой неустойки оставил на усмотрение суда, возражений не представил. 

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика, в связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 228 890 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто) руб., пени по договору №1-РП-008/15 от 01.06.2015 в общей сумме 11 395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 06 коп., 7 806 (семь тысяч восемьсот шесть) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 5 (пять) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская