АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                    Дело № А18-3228/2021

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2021 года.          

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бековой Х.Б., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия, о взыскании задолженности по государственным контрактам, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее – Министерство) о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов медицинского применения и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме  928 498,66 рублей.

Рассмотрение спора назначено на 08.09.2021.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания Общество уменьшило свои требования, просило взыскать с Министерства сумму основного долга  796 412,10 рублей,  пени в размере 97 321,56  рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 765 рублей, а всего 928 498,66 рублей. Ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Министерство  не обеспечило явку своего  представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя стороны, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив  материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Между Министерством (Заказчик) и Обществом (Поставщик) заключены государственные контракты: Контракт № 272 -Р/19 от 05.12.2019 г., Контракт № 271 - Р/19 от 05.12.2019 г., Контракт № 44-Р/20 от 03.08.2020 г., Контракт № 45-Р/20 от 10.08.2020 г., Контракт № 0798-Р/20 от 06.07.2020 г., Контракт № 46-Р/20 от 12.08.2020 г. (далее - Контракты), в соответствии с которыми Общество обязалось в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Министерство  обязалось в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Контрактов).

Согласно пункту  9.5. Контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, либо — по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контрактам), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контрактам).

В соответствии с условиями Контрактов Общество осуществило поставку товара на сумму 2 226 638,33 рублей, Товар был принят Министерством без нареканий по качеству и количеству, что подтверждается отметками Заказчика на Товарных накладных и актах приема-передачи товара. 

Обществом направлялось в адрес Министерства претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без внимания.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи  12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4  АПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

За неисполнение обязательств по оплате поставленного товара истец, в соответствии условиями  контракта, начислил ответчику пеню в размере 97 321,56  рублей за период с 13.12.2019 по 13.01.20 из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Расчет Общества проверен судом, признается арифметически верным.  

Обществом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34765 рублей (платёжное поручение №5081 от 01.06.2021).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате госпошлине в размере 34765 рублей относятся на Министерство.

Расходы, по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 796 412,10 рублей,  пени в размере 97 321,56  рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 765 рублей, а всего 928 498,66 рублей.

Пеню исчислять по дату фактического погашения задолженности начиная с 31.07.2021 по день фактической оплаты основного долга 796 412,10 рублей в размере одной трехсотой (1/300) действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                       Аушев М.А.