АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-926/2018

г. Ярославль

23 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН 7610036931, ОГРН 1027601118401)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" (ИНН  7610005644, ОГРН  1027601111141) о взыскании 183440.50 руб.,

при участии от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.10.2017,  

от ответчика – не явились, 

установил:

Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" о взыскании 54 000 руб. 00 коп. основного долга, 129 440 руб. 50 коп. пени с 09.02.2015 по 10.12.2017.

Истец требования поддержал в полном объеме, ссылается на подписанные сторонами акты сверки, журналы учета парковки автомобилей и схему автостоянки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на контракте № 066-АС/Ю-2015 об оказании услуг платной автостоянки по размещению автомобиля от 23.12.2014, согласно которому истец (Учреждение) обязуется предоставить ответчику (Автовладельцу) услуги по предоставлению машиноместа по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

В п. 2.2.4 договора стороны предусмотрели, что Автовладелец обязуется своевременно и в полном объеме, согласно действующих тарифов, оплачивать Услуги Учреждения вне зависимости от фактического времени нахождения автотранспорта Автовладельца на стоянке Учреждения в течение срока действия настоящего контракта.

Разделом 3 договора установлены размер и порядок внесения платы.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты Учреждение вправе взыскать с Автовладельца пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков внесения платы судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Компания" КЭТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области "Станция скорой медицинской помощи"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 000 руб. 00 коп. основного долга, 129 440 руб. 50 коп. пени с 09.02.2015 по 10.12.2017, 6 502 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1919 от 11.12.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.