АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33785/2019

г. Краснодар

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский берег», г. Астрахань ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФЕРБ», Ленинградская область

о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 1 274 700 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп; неустойку за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 111 081 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп., за период с 06.03.2019 г. по 05.05.2019 г.; сумму ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 1 765 038 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 49 коп; неустойку за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 166 417 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 68 коп., за период с 01.03.2019 г. по 05.05.2019 г.; транспортные расходы на возврат товара в размере 18 498 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 679 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский берег» о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 1 274 700 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп; неустойку за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 111 081 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп., за период с 06.03.2019 г. по 05.05.2019 г.; сумму ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 1 765 038 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 49 коп; неустойку за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 166 417 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 68 коп., за период с 01.03.2019 г. по 05.05.2019 г.; транспортные расходы на возврат товара в размере 18 498 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 679 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил пояснения и дополнительные документальные доказательства, которые судом изучены и приобщены к материалам дела. 

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

На основании результатов конкурентной закупки, в соответствии с протоколом заседания комиссии от 14.12.2018 года№ ЧК-69/2, между покупателем ООО «Черноморские круизы» (далее по тексту- Истец) и поставщиком ООО «Петровский берег» (Далее по тексту- Ответчик) заключен договор поставки № 626 от 19 декабря 2018 года, согласно которого Ответчик по заданию Истца обязался поставить Истцу на условиях Договора вкладыши для двигателя PIELSTICK 12РС3 V 480 судна «Князь Владимир» (далее по тексту - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Истец обязался принять и  оплатить Товар в срок, установленный Договором.

Согласно п. 1.3. Договора, количество, комплектность, характеристики Товара указаны в Техническом задании (Приложение № 1) к договору.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Договору № 626 от «19» декабря 2018г. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на постанку вкладышей для двигателя PIELSTICK 12РС3 V 480 судна «Князь Владимир»», СЗЧ должны быть совместимы с двигателем PIELSTICK 12РС3 V 480 серийный номер левого двигателя - 5002, правого двигателя- 5003, установленным на судне «Князь Владимир».

Сменно-запасные части двигателя PIELSTICKl 2РС3 V 480, серийный номер левого двигателя - 5002, правого двигателя – 5003:

№

Наименование и характеристики товара

Ед.

изм.

Кол-во

Кат. Номер / описание (Part No.)

1

Верхний и нижний вкладыш

пара

12

03.001.0056.02 и 03.001.0054.02

2

Верхний и нижний вкладыш

пара.

12

03.003.0005.06 и 03.003.0007.05

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору № 626 от «19» декабря 2018г. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на поставку вкладышей для двигателя PIELSTICK 12РС3 V 480 судна «Князь Владимир»», срок поставки: поставка осуществляется одной партией не позднее 29.07.2019 г.

Согласно п. 2.2. Договора, цена Договора составляет: 1 821 000 (один миллион восемьсот двадцать один) руб. 00 коп, в том числе НДС, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2-«Спецификация»). НДС исчисляется в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ.

Оплата по Договору производится в следующем порядке:

- в течении пяти рабочих дней Истец оплачивает Ответчику аванс в размере 70 % от цены Договора на основании выставленного счета.

- после поставки Товара и подписания сторонами товарной накладной Истец в течении пяти рабочих дней оплачивает Ответчику оставшуюся стоимость в размере 30 % от цены Договора на основании выставленного счета.

Ответчиком был выставлен Счет № 1 от 09.01.2019г. на сумму 1 274 700 руб. 00 коп., предоплата 70% согласно Договора № 626 от 19.12.2018г., который поступил на официальную электронную почту Истца 10.01.2019г.

Счет был оплачен Истцом в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 86 от 16.01.2019года.

12 февраля 2019 г. Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 626 от 19.12.2018г., согласно которого договорить принять п.4.1. Договора в новой редакции:

«4.1 Ответчик обязан передать Товар Истцу в следующие сроки:

-п.1 Верхний и нижний вкладыш (кат.номер 03.001.0056.02 и 03.001.0054.02) - срок поставки 05.03.2019 г;

-п.2 Верхний и нижний вкладыш (кат.номер 03.003.0005.06 и 03.003.0007.05) - срок поставки 31.03.2019 г.,

по согласованию с Истом, Ответчик имеет право поставить Товар досрочно».

11 марта 2019 года в 15 часов 32 минуты по накладной № 19-03021032955 транспортной компанией (ТК) «Деловые линии» к борту т/х «Князь Владимир» в морской порт г. Новороссийска был поставлен Товар, отправителем и плательщиком которого числится ООО «Фебр» (ИНН 

<

***>, 190000, г. Санкт- Петербург, Октябрьская наб., д. 31), что подтверждается заявкой ООО «Траскаго» об оформлении ввоза Товара с отметкой охраны ФГУП УВО «Минтранса России» КПП № 2 «Ввоз подтверждаю».

В нарушение п. 11.5. Договора, «При исполнении Договора не допускается перемена Поставщика, за исключением случаев, если новый Поставщик является правопреемником Поставщика по Договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.», Ответчиком было нарушено данное условие и поставка осуществлялась третьим лицом, без уведомления Истца.

11 марта 2019 года в 16 часов 39 минут, согласно накладной RUO16178152 курьерской службой доставки АО «ДПД РУС», сотрудниками Истца было получено заказное письмо, в котором находились: сопроводительное письмо Ответчика (исх. № 7ПБ от 04.03.2019г.) о направлении товарной накладной № 4 от 04.03.2019г. и товарная накладная № 4 от 04.03.2019г. на поставку верхнего и нижнего вкладыша кат.номер 03.001.0056.02 и 03.001.0054.02 на т/х «князь Владимир» 12 пар, на общую сумму 920 400 р. 00 к., подписанная Ответчиком.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Ответчик обязуется обеспечить Истца качественным Товаром в количестве и комплектности, соответствующим условиям Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора, Ответчик обязуется при выявлении недопоставки Товара восполнить недопоставленное количество Товара в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента обнаружения недопоставки.

Согласно 4.4. Договора, Истец имеет право не принимать Товар, если его количество, комплектность, товарный вид, требования к маркировке, состояние тары и упаковки, наличие принадлежностей и документов не соответствует Техническому заданию. Об отказе в приемке Товара Истцом в течение 10 рабочих дней составляется Акт с указанием причин отказа в приемки Товара.

Согласно п. 4.5. Договора, если в результате проведенной проверки качества будет обнаружено несоответствие поставленного Товара указанным документам, Истец в течение 10-ти (десяти) рабочих дней после получения Товара обязан предоставить Ответчику Акт с перечнем дефектов либо с объемом недопоставки. Некомплектный Товар считается не поставленным.

Согласно п. 4.6. Договора, Ответчик не позднее 10-ти (десяти) календарных дней с момента получения Акта обязан провести замену некачественного Товара либо поставить недостающее количество Товара за свой счет.

Согласно п. 4.7. Договора, Ответчик гарантирует Покупателю соответствие качества поставляемого им Товара действующим в Российской Федерации техническим условиям, стандартам и требованиям, предъявляемым к Товару такого рода. В момент передачи Товара Поставщик передает Покупателю документы, относящиеся к Товару (паспорт, инструкция, сертификаты).

В соответствии с пп. 4.4, 4.5, Истцом составлен Акт входного контроля № 3 от 15.03.19г., согласно которого, комиссией был проведен входной контроль сменно- запасных частей согласно товарной накладной № 4 от 04.03.2019г.: верхний и нижний вкладыш 12 пар. (кат.№ 03.001.0056.02/03.001.0054.02) для двигателя PIELSTICK 12РС3 V 480 (сер. № 5002/5003), поступивших по транспортной накладной (№ 19-03021032955) ТК «Деловые линии» 11.03.2019г. по Договору № 626 от 19.12.2018г. на соответствие Техническому заданию и Технической документацией двигателя PIELSTICK 12РС3 V 480.

Комиссией установлено:

«В ходе осмотра и проведения замеров установлено, что поступившие вкладыши:

- предназначены для шейки коленчатого вала диаметром 380 мм;

- не имеют подтверждающих документов (сертификаты, формуляры, паспорт, инструкция и пр.) Двигатели PIELSTCCK 12 PC3V480 (сер. № 5002/5003) имеют коленчатые валы с рамовыми (коренными) шейками диаметром 350 мм.

Заключение комиссии:

Поставленные вкладыши не пригодны к монтажу на двигатели PIELSTCCK 12 PC3V480 (сер. № 5002/5003), что является, нарушением п. 5 Технического задания (Приложение № 1 к Договору № 626 от 19.12.2018 г.), в связи с чем, поставленные вкладыши приняты быть не могут.

На основании результатов конкурентной закупки, в соответствии с протоколом заседания комиссии от 19 декабря 2018 г № ЧК-65/2, между покупателем ООО «Черноморские круизы» (далее по тексту- Истец) и поставщиком ООО «Петровский берег» (Далее по тексту- Ответчик) заключен договор поставки № 631 от 24 декабря 2019 года, согласно которого Ответчик по заданию Истца обязался поставить Истцу на условиях Договора сменно-запасные части дизель-генератора Caterpillar 3512 на судно «Князь Владимир» (далее по тексту - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Истец обязался принять и оплатить Товар в срок, установленный Договором.

Согласно п. 1.3. Договора, количество, комплектность, характеристики Товара указаны в Техническом задании (Приложение № 1) к договору.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Договору № 631 от «24» декабря 2018г. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на поставку сменно-запасных частей дизель-генератора Caterpillar 3512 на судно «Князь Владимир», Сменно-запасные части должны быть оригинальными и совместимы с дизель- генератором Caterpillar 3512, серийный номер 24Z078666.

Согласно Приложения № 1 к Договору № 631 от «24» декабря 2018г. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на поставку сменно-запасных частей дизель-генератора Caterpillar 3512 на судно «Князь Владимир»:

Товар должен быть изготовлен в соответствии с требованиями всех норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, соответствовать тpебованиям технических регламентов, государственных стандартов, предъявляемым к такого рода товарам.

Товар не должен содержать элементы и детали китайского производства, эквивалент Истцом не рассматривается.

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

На поставляемый товар необходимо предоставить копию Государственной таможенной декларации. Качественные характеристики поставляемого товара должны подтверждаться сертификатами, формулярами, паспортами, иной технической документацией, передаваемые Поставщиком при поставке товара.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору № 631 от «24» декабря 2018г. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на поставку сменно-запасных частей дизель-генератора Caterpillar 3512 на судно «Князь Владимир», Срок поставки: поставка осуществляется одной партией не позднее 10.02.2019 г.

Согласно Приложения № 2 к Договору № 631 от «24» декабря 2018г. «Спецификация на товар Сменно-запасные части дизель-генератора Caterpillar 3512, серийный номер 24Z078666:» установлены: Наименование и характеристики товара, Кат. Номер, Страна происхождения.

Согласно п. 2.2. Договора, цена Договора составляет: 2 521 483 (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 56 коп, в том числе НДС.

Оплата по Договору производится в следующем порядке:

- в течении пяти рабочих дней Истец оплачивает Ответчику аванс в размере 70 % от цены Договора на основании выставленного счета.

- после поставки Товара и подписания сторонами товарной накладной Истец в течении пяти рабочих дней оплачивает Ответчику оставшуюся стоимость в размере 30 % от цены Договора на основании выставленного счета.

Ответчиком был выставлен Счет № 3 от 09.01.2019г. на сумму 1 765 038 руб. 49 коп., предоплата 70% согласно Договора № 631 от 24.12.2018г., который поступил на официальную электронную почту Истца 10.01.2019г.

Счет был оплачен Истцом в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 85 от 16.01.2019 года.

12 февраля 2019 г. Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 631 от 24.12.2018г., согласно которого договорить принять п.4.1. Договора в новой редакции:

«4.1 Ответчик обязан передать Товар Истцу не позднее 28.02.2019 г. Ответчик, по согласованию с Истцом, имеет право постанить Товар досрочно».

22 марта 2019 года в по накладной № 19-03021040425 ТК «Деловые линии» к борту т/х «Князь Владимир» в морском порту г. Новороссийска был поставлен Товар, отправителем и плательщиком которого числится ООО «Фебр» (ИНН 

<

***>, 190000, г. Санкт- Петербург, Октябрьская наб., д. 31), что подтверждается данной накладной.

В нарушение п. 11.5. Договора, «При исполнении Договора не допускается перемена Поставщика, за исключением случаев, если новый Поставщик является правопреемником Поставщика по Договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.», Поставщиком была осуществлена поставка Товара третьим лицом, без уведомления Покупателя.

В доставке Товара участвовал уполномоченный представитель Поставщика- ФИО1, на основании доверенности № 19/2 от 18.03.2019г., которым была передана Товарная накладная № 5 от 20.03.2019 года. Какие- либо сертификаты, формуляры, паспорта или иная техническая документация, подтверждающая качественные характеристики поставляемого товара, передаваемого Ответчиком при поставке товара, представлены не были.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Ответчик обязался обеспечить Истца качественным Товаром в количестве и комплектности, соответствующим условиям Договора.

Согласно п. 3.1.2. Договора, Ответчик обязался при выявлении недопоставки Товара восполнить недопоставленное количество Товара в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента обнаружения недопоставки.

Согласно 4.4. Договора, Истец имеет право не принимать Товар, если его количество, комплектность, товарный вид, требования к маркировке, состояние тары и упаковки, наличие принадлежностей и документов не соответствует Техническому заданию. Об отказе в приемке Товара Истцом в течение 1О рабочих дней составляется Акт с указанием причин отказа в приемки Товара.

Согласно п. 4.5. Договора, если в результате проведенной проверки качества будет обнаружено несоответствие поставленного Товара указанным документам, Истец в течение 10-ти (десяти) рабочих дней после получения Товара обязан предоставить Ответчику Акт с перечнем дефектов либо с объемом недопоставки. Некомплектный Товар считается не поставленным.

Согласно п. 4.6. Договора, Ответчик не позднее 10-ти (десяти) календарных дней с момента получения Акта обязан провести замену некачественного Товара либо поставить недостающее количество Товара за свой счет.

Согласно п. 4.7. Договора, Ответчик гарантирует Истцу соответствие качества поставляемого им Товара действующим в Российской Федерании техническим условиям, стандартам и требованиям, предъявляемым к Товару такого рода. В момент передачи Товара Ответчик передает Истцу документы, относящиеся к Товару (паспорт, инструкция, сертификаты).

В соответствии с пп. 4.4, 4.5, Истцом составлен Акт о несоответствии поступивших товаров от 22.03.19г., согласно которого, комиссия Истца, в присутствии представителя Ответчика по доверенности № 19/2 от 18.03.2019г. произвела осмотр сменно- запасных частей для двигателя Caterpillar 3512, серийный номер 24Z078666, согласно спецификации к Договору № 631 от 24.12.2018г., поступивших по транспортной накладной № 19-03021040425 ТК «Деловые линии» 22.03.2019г. на соответствие Техническому заданию и Технической документации.

Комиссией установлено:

1. Поступившие товары не являются оригинальными сменно-запасными частями двигателя Caterpillar 3512, серийный номер 24Z078666:

1.1. на изделиях отсутствует фирменная гравировка Caterpillar;

1.2. изделия упакованы в пластиковые пакеты и коробки разных производителей;

1.3. маркировки на некоторых упаковках нанесены вручную фломастером и ручкой;

1 .4. отсутствие документов на СЗЧ, подтверждающих качество товара (паспорт, сертификат). 2.Отсутствуют в поставке:

2.1. отсутствует картридж компрессора 2шт., позиция 59 ТЗ.

2.2. отсутствует уплотнение воздушного трубопровода 1 шт., позиция 46 ТЗ. 2.3 отсутствует уплотнение 6шт., позиция 38 ТЗ.

2.4 отсутствует картридж компрессора 2шт., позиция 59 ТЗ.

2.5 отсутствует подшипник 10 шт., позиция 18 ТЗ.

В акте приведена подробная таблица с описанием каждой позиции на 7 листах с Приложениями на 7 листах. (Акт с Приложениями прилагается).

3. Данный товар не соответствует товару, указанному в Спецификации к Договору № 631 от

24.12.2018 r, в связи с чем товар не может быть принят. На основании п. 4.5. Договора № 631 от

24.12.2018 поставщик обязан произвести замену товара за свой счет.

4. В нарушение п. 4.7. Договора№ 631 от 24.12.2018 r. в момент представления товара для приемки, документы, подтверждающие качество товара не переданы.

Заключение комиссии;

Поступившие изделия не являются оригинальными сменно-запасными частями Caterpillar, что является нарушением п. 5 Технического задания (Приложение № 1 к Договору № 631 от 24.12.2018 r.), в связи с чем поставленные изделия приняты быть не могут.

Выборочная фото-фиксация на 7 л. к акту прилагается.

19.03.2019 года в  адрес Ответчика направлена претензия- требование (исх. № 280) с актом о фиксации несоответствия товаров от 15.03.2019 года с требованием поставить товар надлежащего качества, согласно техническому заданию и условиями Договора № 626 от 19 декабря 2018 года.

25.03.2019 года в адрес Ответчика направлена претензия- требование (исх. № 298) с актом фиксации несоответствия товаров от 22.03.2019 года с требованием поставить товар надлежащего качества, согласно техническому заданию и условиями Договора№ 631 от 24 декабря 2018 года.

На основании условий, содержащихся в п. 11.8. Договоров № 626 от 19.12.18г. и № 631 от 24.12.18г. претензии, акты и требования были направлены по средством электронной почты Ответчика- beregpetra@bk.ru, с обязательной последующей досылкой оригиналов документов почтой РФ. Таким образом, датой получения соответствующих документов, является дата получения электронного письма, а именно:

Наименование документа

Срок отправки по эл.почте/ Срок получения документа

Срок для исполнения обязательств - 10 дней с даты получения

претензия-требование(исх.№ 280 от 19.03.2019г.)

19.03.2019г.

28.03.2019г.

претензия- требование(исх.№ 298 от 25.03.2019г.)

26.03.2019г.

04.04.2019г.

03.04.2019 года в адрес Ответчика направлено очередное требование (исх. № 320) об исполнении обязательств, предусмотренных Договором № 626 от 19 декабря 2018 года и Договором № 631 от 24 декабря 2018 года, в том числе согласно п. 4.6 Договоров № 626 от 19.12.18г. и№ 631 от 24.12.18г. об обязанности Ответчика по замене товара на товар соответствующего качества, допоставке товара, предоставление документов, подтверждающих качество товара и выполнение иных обязанностей, предусмотренных условиями договоров.

Учитывая, что требования, направленные в претензиях № 280 от 19.03.2019г.; № 298 от 25.03.2019г.; № 320 от 03.04.2019г. Ответчиком исполнены не были, Истец был вынужден составить Акты возвратов товара от 23.04.2019r. по Договору № 626 от 19 декабря 2018 года и Договору № 631 от 24 декабря 2018 года и направить в адрес Ответчика товар транспортной компанией, что подтверждается транспортной накладной L84448224 от 23.04.2019г.

25.04.2019г. в адрес Ответчика направлены:

- уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 631 от 24.12.2018г. (исх. № 417) с указанием даты расторжения договора - 06.05.2019г., а также требованием вернуть ранее оплаченные авансы по договорам до 08.05.2019г.

- уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № .626 от 19.12.2018г. (исх. № 418), с указанием даты расторжения договора - 06.05.2019г., а также требованием вернуть ранее оплаченные авансы по договорам до 08.05.2019г.

Итоговая претензия направлена Ответчику 13.05.2019г. (исх. № 462) с требованием возврата ранее перечисленных авансов по Договорам № 626 от 19 декабря 2018 года и № 631 от 24 декабря 2018 года на общую сумму 3 335 726 руб. 17 коп, оплата пеней на сумму 277 498 руб. 68 коп. и оплате транспортных расходов за возврат товара на сумму 18 489 руб. 00 коп., однако требования не исполнены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности, а именно: 

- ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 1 274 700 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп;  

-  ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 1 765 038 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 49 коп; 

-  транспортные расходы на возврат товара в размере 18 498 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 коп., подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец заявил требование о взыскании:

- неустойки за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 111 081 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп., за период с 06.03.2019 г. по 05.05.2019 г.;

- неустойки за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 166 417 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 68 коп., за период с 01.03.2019 г. по 05.05.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

На основании пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. В рассматриваемых правоотношениях обе стороны являются профессиональными участниками рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить ответчика в смысле, примененном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора" к категории "слабых сторон".

Таким образом, несоблюдение согласованных сторонами условий приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, при заключении договора он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) своих обязательств.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Петровский берег», г. Астрахань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 1 274 700 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп;  неустойку за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 626 от 19.12.18 г. в размере 111 081 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп., за период с 06.03.2019 г. по 05.05.2019 г.; сумму ранее выплаченного аванса по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 1 765 038 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 49 коп;  неустойку за нарушение сроков поставки по Договору поставки № 631 от 24.12.18 г. в размере 166 417 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 68 коп., за период с 01.03.2019 г. по 05.05.2019 г.; транспортные расходы на возврат товара в размере 18 498 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 679 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                А.А. Лукки