Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16471/25-127-121

22 апреля 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Cудья - Кантор К.А. (единолично), 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК"

(123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ ТВАРДОВСКОГО, Д. 12, К. 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2022, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕКС ЛАЙФ"

(125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 43А, ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 763 403,69 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.03.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 562 350,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.05.2024 года по 17.12.2024 года в размере 201 053,19 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательств

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 02 мая 2024 года между ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (далее - Поставщик) и ООО «Спутник» (далее - Покупатель) заключены Договоры поставок № ЕН17171/1. № ЕН17171/2, № ЕН17171/3 (далее-Договоры).

Согласно указанным Договорам, Поставщик обязуется поставить Покупателю медицинские изделия, медицинские инструменты, изделия медицинского и/или терапевтического назначения (далее-Товар), а Покупатель обязуется своевременно, в полном объеме и на условиях Договоров принять и оплатить Товар (п. 1.1. Договоров).

Цена Товаров складывается из общей стоимости Товаров, поставленных Поставщиком Покупателю в рамках Договоров (сумма всех спецификаций) (п. 3.1. Договоров).

Оплата за Товары производится на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) дней с даты подписания спецификаций (п.3.3. Договоров, Спецификации).

Поставка Товаров осуществляется Поставщиком в течение 140 (Ста сорока) дней с момента внесения Покупателем предоплаты путем самовывоза со склада Поставщика, то есть не позднее 25 сентября 2024 года.

Общая стоимость Товаров по Договорам составила 1 562 350,50 (Один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей 50 копеек).

Указанная сумма в полном объеме была перечислена Покупателем на счет Поставщика 07 мая 2024 года, что подтверждается выставленными Поставщиком счетами и платежным поручением № 107 от 07.05.2024 года, то есть Покупатель полностью исполнил свои обязательства перед Поставщиком по Договорам по оплате Товара.

По истечении срока поставки, предусмотренного Договорами, Покупателем велись переговоры с Поставщиком по поводу поставки Товаров, сроки поставки неоднократно переносились Поставщиком.

11 ноября 2024 года, в связи не поставкой Товаров, в адрес Поставщика Покупателем была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть Договоры и возвратить денежные средства, уплаченные по ним Покупателем в качестве аванса.

Уведомлением от 18 ноября 2024 года № 1/18-11, Поставщик уведомил Покупателя о невозможности поставки Товаров по Договорам в связи с приостановкой на неопределенный срок по причине геополитической обстановки и введением ограничительных мер в отношении Российской Федерации на территорию Российской Федерации продукции КЛС ФИО2 & Ко. КГ (Германия).

Этим же уведомлением Поставщик гарантировал возврат денежных средств уплаченных Покупателем в качестве аванса по заключенным Договорам.

Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени Поставщиком не возвращены Покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривает, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1 562 350 руб. 50 коп. судом удовлетворяется. 

Возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов, ответчик указывает на то, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 07.05.2024 г. являются незаконными и противоречат нормам действующего законодательства РФ. Расчет неустойки следует производить в соответствии с п. 6.2. договоров.

Кроме того, как указывает ответчик, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Более того, в результате переговоров, 19 ноября 2024 г. стороны заключили соглашения о расторжении договоров и о возврате денежных средств до 31 декабря 2024 года (включительно)., таким образом, начисление неустойки возможно не ранее 01.01.2025 г. 

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

При этом пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В пунктах 6.2. договоров стороны согласовали, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного в срок товара.

 Неустойка в виде пеней не может превышать 10 % от стоимости не поставленного в срок товара (т.е. не более 156 235,50 руб.). 

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 07.05.2024 г. являются незаконными и противоречат нормам действующего законодательства РФ. 

По смыслу статей 4, 40, 41, 44, 49, 125 АПК РФ исключительное право определения предмета исковых (заявленных) требований принадлежит истцу (заявителю). 

О взыскании неустойки истцом не заявлено.

Кроме того, в соответствии с приложениями (спецификациями) к договорам срок поставки товара составляет 140 дней с момента внесения покупателем предоплаты. При этом, оплата за товар производится на условиях 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Спецификации. 

Согласно п. 3.6. договоров датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Денежные средства от истца поступили на расчетный счет ответчика 07 мая 2024 г.

Таким образом, срок исполнения обязательств наступил 24.09.2024 г., следовательно, применение какой-либо ответственности возможно не ранее 25.09.2024 г. 

13 ноября 2024 г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств (исх. № 24 СПУ от 11.11.2024 г.). 17 ноября 2024 г. ответчиком получена. 

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. 

В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ)

Однако, в результате переговоров, 19 ноября 2024 г. стороны заключили соглашения о расторжении договоров и о возврате денежных средств до 31 декабря 2024 года (включительно). 

При этом в данных соглашениях указано, что поставщик возвращает покупателю только перечисленные им денежные средства, без штрафных санкций. Каких-либо дополнительных условий о перечислении неустойки в дополнительных соглашениях не предусмотрено. Вопрос о начислении штрафных санкций за период до 31.12.2024 сторонами не урегулирован.

 При толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стороны согласовали срок возврата денежных средств в срок до 31.12.2024 г. 

Кроме того, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начисление процентов возможно с 10.01.2025 г.

Судом произведен расчет процентов за период с 10.01.2025 г. по 16.01.2025 г., в соответствии с которым проценты составляют , 6 292 руб. 21 коп.

 В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕКС ЛАЙФ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" 1 562 350 руб. 50 коп. задолженности, 6 292 руб. 21 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 16.01.2025, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга и 69 298 руб. 06 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор