ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124583/2023

11 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2024

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18445/2024) ООО «ГСП-ГСМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу № А56-124583/2023, принятое

по иску ООО «Рентаком»

к  ООО «ГСП-ГСМ»

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рентаком» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 117485, Москва, ул. Бутлерова, д. 7б, пом. 43А; далее – ООО «Рентаком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3 лит. Б, эт/ком 7/20; далее – ООО «ГСП-ГСМ», ответчик) о взыскании 30 207 309 руб. 94 коп. задолженности и 4 804 884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.04.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО «ГСП-ГСМ» в пользу ООО «Рентаком» 30 207 309 руб. задолженности, 1 079 222 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГСП-ГСМ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в суде первой инстанции им заявлено о зачете требований о взыскании неустойки в части суммы основанного долга, в то время как суд первой инстанции произвел зачет встречных требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом на сумму основанного долга.

В судебном заседании представитель ООО «Рентаком» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

ООО «ГСП-ГСМ», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ООО «Рентаком» (Поставщик) и ООО «ГСП-ГСМ» (Покупатель) заключены договор поставки № ГСП-ГСМ-22-00407/2 от 27.09.2022, Спецификация № 1 от 03.10.2022, Договор № 125-21/ГСП-ГСМ от 13.07.2021, Спецификация № 6 от 17.05.2022, Спецификация № 12 от 13.03.2023, Договор № 145-20/ГСП-ГСМ от 23.07.2020, Спецификация № 12 от 23.01.2023, Договор № 151-20/ГСП-ГСМ от 23.07.2020, Спецификация № 13 от 27.09.2022, Договор № 262-21/ГСП-ГСМ от 28.09.2021, Спецификация № 3 от 03.11.2021, Спецификация № 4 от 16.12.2022, Договор № 305-21/ГСП-ГСМ от 11.11.2021, Спецификация № 4 от 17.05.2022, Спецификация № 5 от 29.07.2022, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить смазочные материалы, а Покупатель - принять и оплатить товар. 

В соответствии с условиями договоров и Спецификаций товар передан ответчику, о чем свидетельствуют УПД, на общую сумму 43 268 789 руб.

Согласно пункту 3.2. договора стороны определили порядок оплаты товара в спецификациях к конкретной партии товара: 

1. Договор № ГСП-ГСМ-22-00407/2 от 27.09.2022 

- Спецификация № 1 от 03.10.2022, УПД № 6608 от 09.11.2022 на сумму 1 643 990 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем. 

2. Договор № 125-21/ГСП-ГСМ от 13.07.2021 

- Спецификация № 6 от 17.05.2022, УПД № 3784 от 25.07.2022 на сумму 3 038 641 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 6 от 17.05.2022, УПД № 4967 от 16.09.2022 на сумму 1 289 594 руб., Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 6 от 26.10.2023, УПД № 6172 от 26.10.2022 на сумму 2 776 276 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

3. Договор № 145-20/ГСП-ГСМ от 23.07.2020 

- Спецификация № 12 от 23.01.2023, УПД № 1312 от 14.02.2023 на сумму 6 533 797 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 12 от 23.01.2023, УПД № 2328 от 20.03.2023 на сумму 2 659 077 руб. Порядок оплаты товара –30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

4. Договор № 151-20/ГСП-ГСМ от 23.07.2020 

- Спецификация № 13 от 27.09.2022, УПД № 6179 от 26.10.2022 на сумму 4 597 920 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 13 от 27.09.2022, УПД № 6181 от 26.10.2022 на сумму 1 607 490 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 13 от 27.09.2022, УПД № 119 от 11.01.2023 на сумму 2 526 000 руб. Порядок оплаты товара – 30(тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем;

 5. Договор № 262-21/ГСП-ГСМ от 28.09.2021 

- Спецификация № 3 от 03.11.2021, УПД № 6812 от 16.11.2022 на сумму 3 082 752 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 4 от 16.12.2022, УПД № 7920 от 21.12.2022 на сумму 3 773 040 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 4 от 16.12.2022, УПД № 727 от 27.01.2023 на сумму 138 312 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 4 от 16.12.2022, УПД № 2365 от 21.03.2023 на сумму 4 842 240 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

6. Договор № 305-21/ГСП-ГСМ от 11.11.2021 

- Спецификация № 4 от 17.05.2022, УПД № 4966 от 16.09.2022 на сумму 178 400 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем; 

- Спецификация № 5 от 29.07.2022, УПД № 6171 от 26.10.2022 на сумму 4 581 260 руб. Порядок оплаты товара – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем. 

Согласно вышеуказанным УПД в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 43 268 789 руб. Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 9 518 949 руб. 

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии: № 60 от 18.04.2023, № 97 от 07.07.2023, № б/н от 16.10.2023 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без возражений.

Таким образом, представленными в материалы доказательствами подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика в размере 30 207 309 руб. 94 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 804 884 руб.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанциями и признан обоснованным и арифметически верным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму неустойки в размере 3 725 661 руб. 19 коп., начисленной в связи с просрочкой поставки товара истцом.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в суде первой инстанции им заявлено о зачете требований о взыскании неустойки в части суммы основанного долга, в то время как суд первой инстанции произвел зачет встречных требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом на сумму основанного долга.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы Ответчика о наличии у него встречного однородного требования к Истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/2011).

Как следует из материалов дела, ответчик, заявляя о зачете встречных требований, не указал какое из перечисленных обязательств (в рамках какого договора и спецификаций) и на какую сумму должно быть прекращено  зачетом.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно произвел зачет взаимных требований в части взаимных требований о начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойкой, начисленной ответчиком за нарушение сроков поставки товара.

Учитывая, что общая сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 286 531 руб. 81 коп. ответчиком не оспаривается, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2024 года по делу №  А56-124583/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

М.Г. Титова

 О.В. Фуркало