Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101585/2019

26 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "ТД" Карт-Упак" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 37, лит. А, оф. 3Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.п. Советский, ул. Заводская, д. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.2011);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, лит. Щ, оф. 90)

о взыскании 1 188 871 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 01.04.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД" Карт-Упак" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее – Ответчик) о взыскании на основании  договора поставки № 97/1-ЛО от 03.07.2017 - 1 188 871 руб. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Лотос" и Ответчиком заключен Договор поставки № 97/1-ЛО (далее – Договор), согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "Лотос" – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты.

Во исполнение своих обязательств по Договору Постащик поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 188 871 руб.

28.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Лотос" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД" Карт-Упак" (Цессионарий) был заключен договор № 28-05/18-2 (далее – Договор уступки), согласно которому Цедент уступил право требования  долга Цессионарию.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД" Карт-Упак" 1 188 871 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"  в доход федерального бюджета 24 889 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.